Share via

Comprendre les risques à faire l'impasse sur Windows Vista

  • Article

La lettre de Calipia m'a signalé une étude intéressante du Gartner Group intitulé "Understand the Risks of Skipping Windows Vista" ou "comprendre les risques à faire l'impasse sur Windows Vista".

Cette étude fait l'objet du commentaire suivant de la part de Calipia :

Cette très synthétique étude étant disponible gratuitement il n’est pas totalement exclu ‐ même si ce n’est pas spécifié – qu’elle ait été « sponsorisée » par un éditeur de logiciels ayant tout intérêt à dynamiser les ventes de Windows Vista… mais bon, moi ce que j’en dis...

De la part de cabinet comme le Gartner, il serait très étonnant d'avoir été acheté. Quand bien même l'étude aurait été commanditée par Microsoft, c'est faire une insulte au professionnalisme de Michael A. Silver que de penser qu'il aurait pu orienter son avis en fonction du commanditaire de l'étude. C'est d'autant plus vrai que les arguments développés ne me semblent pas réellement mettre en avant les véritables arguments. Ce qui est très probable, c'est que le résultat de l'étude allant dans un sens favorable à Microsoft, il ait été décidé d'acheter le droit de la rendre publique à l'emplacement suivant :
https://mediaproducts.gartner.com/reprints/microsoft/vol4/article4/article4.html

Vous pouvez vous faire une idée, mais les arguments développés ne me semblent pas les plus intéressants. Dans mon utilisation quotidienne, ma préférence irait plutôt aux éléments suivants :

  • La virtualisation des répertoires du système tel qu'elle apparait lorsque je regarde le contenu de mon répertoire "%USERPROFILE%\AppData\Local\VirtualStore". Je suis rassuré de savoir qu'une application ne peut plus écrire dans des répertoires mutualisés. De ce point de vue, je suis intimement persuadé que les problèmes de compatibilité sont moindre avec Windows Vista qu'ils ne l'ont été avec, par exemple, le service pack 2 de Windows XP. Au fil du temps, les applications respectent, d'ailleurs, de plus en plus, les bonnes pratiques édictées par Microsoft pour écrire des applications respectueuses du système.
  • Beaucoup jasent sur l'UAC et les demandes d'élévation de privilèges, mais, en tant que partisan d'une utilisation des ordinateurs sans privilèges (LUA), je ne peux que féliciter le travail effectué sur le tri des opérations qui nécessitent réellement des droits élevés. Les demandent pour un utilisateur standard n'arrivent pas si fréquemment que certains voudraient le faire croire. Dans une utilisation d'un technicien, elles me rassurent : je sais qu'un virus aura beaucoup plus de difficultés à se répandre sous Windows Vista avec l'UAC activé.
  • La protection contre les "plantages" de certaines applications. L'apparition du "donut" remplace des écrans bleus et autres messages désagréables, mais est assorti d'une récupération des données et de l'environnement de l'utilisateur qui doit être relativisé : dans un précédent système, il faudrait repartir à zéro. Avec Windows Vista, aucune information n'est perdue. Son apparition régulière pourrait laisser penser que les plantages arrivent plus fréquemment. Pour ce faire une idée plus précise des conditions d'apparition du "donut", il faut analyser la cause réelle telle qu'elle apparaît dans le moniteur de fiabilité ou les rapports et solutions aux problèmes. De manière globale, Windows Vista expose beaucoup plus d'informations pour parvenir à l'exploiter correctement et améliorer son fonctionnement.
  • Dans une utilisation quotidienne, l'intégration du moteur de recherche a considérablement changé ma manière de travailler. Je classe nettement moins mes fichiers depuis que je sais que je vais pouvoir les retrouver facilement. Certains pourraient arguer qu'un "Desktop Search" est disponible pour Windows XP, mais ce moteur ne s'intègre pas dans le système jusqu'à permettre de chercher une entrée dans le panneau de configuration ou la liste des programmes installés sur mon poste. Je ne lance quasiment plus une application par la combinaison "Windows-R", mais simplement "Windows", puis une partie du nom du programme (essayez, par exemple, "fiabilité", pour comprendre le paragraphe précédent.

Au niveau des missions réalisées chez des clients, le mode d'installation de Windows Vista apporte un avantage sans aucune mesure sur tous les précédents systèmes. Je suis par ailleurs, très (trop ?) confiant sur la résistance aux failles de sécurité de Windows Vista au point que je développe ici régulièrement l'idée que la prochaine crise virale portera sur une autre composant que le système lui-même.

Dans un grand nombre de cas, les difficultés rencontrées au début de l'utilisation de Windows Vista (tant pour ce qui est des utilisateurs de la première heure de fin 2006-début 2007 que pour les premières heures d'utilisation) ont pu laisser une mauvaise impression. Il est toujours difficile de s'habituer à un nouvel environnement et il est indispensable de passer outre ; le fondement de l'informatique consiste à investir du temps pour en gagner ensuite. Près de deux ans après sa sortie, les difficultés s'estompent : les constructeurs ont intégré les nouveautés de Windows Vista et de plus en plus de périphériques récents disposent de pilotes de qualité. Les éditeurs n'ont pas eu, à quelques exceptions près, à  faire des efforts considérables pour s'adapter. Les clients qui ont fait l'impasse sur Windows XP mesurent aujourd'hui la difficulté à passer directement vers Windows Vista. Ceux qui pensent pouvoir passer directement à la prochaine version de Windows auront une marche plus grande à franchir. Je suis partisan de répartir l'effort dans le temps. Je sais où sont les difficultés aujourd'hui pour passer à Windows Vista. Je n'ai pas de boule de cristal pour prédire ce qu'il en sera pour la prochaine version, mais doute que ce sera plus facile. À suivre, comme ils disaient...