Access: ricerca duplicati su due campi

Question

Ciao a tutti,

chiedo cortesemente un chiarimento sul funzionamento della Query "ricerca duplicati" generata da Access su due campi (nel mio esempio, una tabella  - non normalizzata - composta da "Comune - CAP - Provincia - Regione"). Scegliendo CAP e Provincia, l'SQL generato è il seguente:

SELECT First(Località.CAP) AS CAPCampo, First(Località.PROVINCIA) AS PROVINCIACampo, Count(Località.CAP) AS NumDuplicati

FROM Località

GROUP BY Località.CAP, Località.PROVINCIA

HAVING (((Count(Località.CAP))>1) AND ((Count(Località.PROVINCIA))>1));

Quello che non capisco è il significato (il funzionamento) di "First" (SELECT FIRST ....); ho provato a toglierlo ed il risultato è il medesimo.

Mi direte di studiarmi meglio l'SQL ... ringrazio se mi date qualche dritta!

Grazie e buona serata

Answer 1

Ciao Ivo,

se dal tuo db di esempio lancio la creazione "query ricerca duplicati" con i campi CAP e COMUNE (quelli usati nella query d'esempio) mi rende questo sql:

SELECT First(Località.[CAP]) AS CAPCampo, First(Località.[COMUNE]) AS COMUNECampo, Count(Località.[CAP]) AS NumDuplicati

FROM Località

GROUP BY Località.[CAP], Località.[COMUNE]

HAVING (((Count(Località.[CAP]))>1) AND ((Count(Località.[COMUNE]))>1));

è conforme a quello che hai mostrato nel primo post, no capisco l'uso di First ma almeno non ha la DISTINCT e l'operatore IN

Ho usato Access 2010 che dovrebbe essere anche quello usato da te.

Ciao

Giorgio Rancati

Answer 2

Ciao, Giorgio,

quel che mi lascia perplesso è purtroppo che quel codice è generato da Access 2010.

La tabella è semplicissima: una tabella "Località" (non normalizzata, ma è un altro discorso) su cui ho generato una "Query ricerca duplicati". Vedendo l'SQL ... ho avuto qualche perplessità.

Vedi qui

Grazie ancora e buona serata

Ivo

Answer 3

Ciao Ivo,

certamente, nella prima query l'opzione DISTINCT non serve a niente perchè CAP è l'unico campo ed è incluso nella GROUP BY quindi viene reso già con valori distinti, poi l'operatore IN serve solo a complicare le cose e a rendere la query più pesante.

non so dove hai preso il codice della prima query ma fortunatamente non è stato generato da Access

:-)

Giorgio Rancati

Answer 4

anche per me è oscuro il motivo di usare la funzione di aggregazione First (o qualsiasi altra Min Max Last ecc ) su campi inseriti nella clausola GROUP BY

Ciao, Giorgio,

domanda simile si può fare anche per una "ricerca duplicati semplice", costruita così:

SELECT DISTINCT Località.CAP, Count(Località.CAP) AS ConteggioDiCAP

FROM Località

GROUP BY Località.CAP

HAVING (((Località.CAP) In (SELECT [CAP] FROM [Località] As Tmp GROUP BY [CAP] HAVING Count(*)>1 )))

ORDER BY Località.CAP;

e che io costruirei in modo molto più semplice (con i medesimi risultati, a meno di un errore mio !):

SELECT DISTINCT Località.CAP, Count(Località.CAP) AS ConteggioDiCAP

FROM Località

GROUP BY Località.CAP

HAVING (((Count(Località.CAP))>1))

ORDER BY Località.CAP;

Grazie e buona serata

Answer 5

Ciao Ivo,

bella domanda !!

:-)

anche per me è oscuro il motivo di usare la funzione di aggregazione First (o qualsiasi altra Min Max Last ecc ) su campi inseriti nella clausola GROUP BY

se Cap e Provincia sono inserite nella Group By avrò un set di righe con valori distinti di Cap e Provincia quindi L'utilizzo di Last mi sembra inutile.

io l'avrei scritta così:

SELECT CAP, PROVINCIA, Count(*) AS NumDuplicati

FROM Località

GROUP BY CAP, PROVINCIA

HAVING Count(*) > 1

L'utilizzo del Count(*) permette di individuare anche le righe con CAP e PROVINCIA valorizzate a NULL

comunque vediamo se ad altri viene in mente qualcosa, io al momento non vedo l'utilità di usare First

Ciao

Giorgio Rancati