Excel 2013: considera l'anno 1900 bisestile?

Question

Buongiorno.

Mi sembra di capire che Excel gestisca l'anno 1900 come bisestile, ma mi risulta che non lo sia.

Mi spiego meglio: 

se ad esempio inserisco in una cella la data 31/03/1900 vedo che corrisponde al n°progressivo 91, calcolato dalla data di partenza 01/01/1900 (31 gennaio + 29 febbraio + 31 marzo).

Giusto??

Grazie!

Annalisa B.

Answer 1

Grazie a tutti.

Answer 2

Ciao Annalisa,

Mi sembra di capire che Excel gestisca l'anno 1900 come bisestile, ma mi risulta che non lo sia.

Mi spiego meglio: 

se ad esempio inserisco in una cella la data 31/03/1900 vedo che corrisponde al n°progressivo 91, calcolato dalla data di partenza 01/01/1900 (31 gennaio + 29 febbraio + 31 marzo).

Giusto??.

Per una spiegazione, vedi Chip Pearson:

In realtà, questo numero è uno maggiore del numero effettivo di giorni. Questo perché Excel si comporta come se esistesse la data 1900-Feb-29. L'anno 1900 non è stato un anno bisestile (l'anno 2000 è un anno bisestile). In Excel, il giorno dopo il 1900-febbraio-28 è il 1900-febbraio-29. In realtà, il giorno dopo il 1900-febbraio-28 era il 1900-marzo-1. Questo non è un "bug". In effetti, è di progettazione. Excel funziona in questo modo perché era veramente un bug in Lotus 123. Quando fu introdotto Excel, 123 ha quasi l'intero mercato del software per fogli di calcolo. Microsoft ha deciso di continuare il bug di Lotus, al fine di essere pienamente compatibile. Gli utenti che sono passati da 123 a Excel non dovrebbero apportare modifiche ai propri dati. Finché tutte le date successive al 1900-Mar-1, questo non dovrebbe essere un problema.

===

Regards,

Norman

Answer 3

Buongiorno Annalisa,

Certamente lo considera anno bisestile, essendo divisibile per 4 senza resto.

Infatti nelle opzioni c'è la possibilità di usare la data 1904 per il sistema.

Saluti

Enxo