Carico computazionale di CERCA.X rispetto a CERCA.VERT

Question

Buongiorno. Vorrei sapere se ci sono delle analisi di costo computazionale della funzione CERCA.X rispetto a CERCA.VERT. Vorrei in pratica sapere se, per ridurre i tempi di calcolo del calcolatore nel restituire un elemento di una matrice sia più conveniente usare la funzione CERCA.VERT benchè sua meno recente di CERCA.X. Grazie, saluti, Roberto.

Answer 1

Grazie della risposta!

Answer 2

Grazie della risposta!

Answer 3

Tenendo presente che CERCA.X ha un comportamento differente rispetto alle ricerche non esatte! :-)

Answer 4

Vorrei in pratica sapere se, per ridurre i tempi di calcolo del calcolatore nel restituire un elemento di una matrice sia più conveniente usare la funzione CERCA.VERT benchè sua meno recente di CERCA.X.

Illustro le mie considerazioni: 𝗖𝗘𝗥𝗖𝗔.𝗫 si basa sul nuovo motore di calcolo e, come ha detto Gianfranco (ciao), non ha bisogno di intercettare gli errori, oltre a poter recuperare dati indifferentemente in verticale o orizzontale e, soprattutto, non limitandosi alla disposizione sinistra ➡️destra o alto⬇️basso che richiedono l'accoppiata 𝗜𝗡𝗗𝗜𝗖𝗘/𝗖𝗢𝗡𝗙𝗥𝗢𝗡𝗧𝗔. Aggiungiamoci la possibilità di recuperare dinamicamente interi intervalli senza la necessità di trascinarla e quindi, per usi evoluti (usando la terminologia di Gianfranco) conviene la nuova perché si risparmia in calcoli, visto che una formula composta da una sola funzione pesa meno di più funzioni combinate e di una che devi trascinare (x ricalcoli per x celle).

Come la funzione 𝗟𝗘𝗧 con cui puoi risparmiare in numero di elaborazioni, dovrebbe valere lo stesso concetto.

Ciao.

Answer 5

ciao

non ho idea chi dei due sia più veloce

ma a me sembra che CERCA.X sia un INDICE/CONFRONTA evoluto

(in pratica elimini il SE.ERRORE e decidi se vuoi il primo o l'ultimo che trova)

più che sostituire il CERCA.VERT