Twarda spacja a wyjustowany tekst

Question

Napotkałam estetyczny, ale poważny problem z twardą spacją w wyjustowanym tekście w programie Word. Jest to poważny problem zwłaszcza w tekstach później publikowanych, które po prostu powinny wyglądać przyzwoicie. Wstawienie spacji twardej aby przyimki i spójniki nie zostały na końcu linii powoduje, że przy justowaniu taka spacja jest widoczna jako spacja inna niż pozostałe. Jeśli chodzi o nazewnictwo to dowiedziałam się, że rozwiązaniem powinno być zastosowanie spacji niełamiącej, a nie twardej, ale takiej opcji nie ma w Wordzie.

Szukałam odpowiedzi na moje zapytanie zarówno w ogólnym internecie jak i tutaj na stronie i nie znalazłam żadnej odpowiedzi, poza potwierdzeniem, że tak jest. Sądzę, że to poważny mankament i trudno mi aż uwierzyć uwierzyć, że ktoś z Microsoftu się tym nie zajął skoro pytania na forach sięgają 10 lat wstecz.

Proszę o podanie jakiegoś rozwiązania w tej sprawie, mogą to być również nieszablonowe rozwiązania.

Pozdrawiam

Answer 1

Pani Aleksandro wtrącę się do rozmowy.

Co do tych twardych spacji - w języku angielskim z tego co wiem nie ma znaczenia czy spójniki zostają się na końcu wiersza czy nie. Ma to znaczenie w języku polskim.

Microsoft Polskę traktuje po części jako kraj trzeciego świata albo i czwartego i nie będzie specjalnie dla Polaków robił polskiej wersji programu Word która będzie się sama domyślała podczas pisania żeby spójników nie zostawiać na końcu wiersza.

Do tego trzeba by programu - edytora teksu napisanego przez Polaków i dla Polaków.

Ale na dzień dzisiejszy takiego nie ma. Kiedyś był TAG, ale projekt szybko umarł.

Answer 2

To prawda, ewidentnie się nie rozumiemy i widzę, że do porozumienia byśmy nie doszli dlatego proponuję przerwać tą jałową dyskusję i nie marnować swojego czasu.

Answer 3

Patrząc z punktu widzenia klienta, to dziwi mnie, że producent nie chce zarobić, kiedy ma kupca na swój produkt, ale mniejsza o to, bo wypróbowałam Pana dodatek i okazało się, że wprowadza on zwykłą twardą spację, a nie tą niełamiącą o którą przecież chodzi od samego początku.

Chyba najwyższy czas, aby ktoś z Microsoftu odezwał się w sprawie swojego programu, za który płaci się nie małe pieniądze.

Answer 4

Niestety nie masz racji (patrząc z punktu widzenia producenta).

Choć mówiąc czysto ekonomicznie dokonałem modyfikacji cenowych bo miałem podobny plan 10 lat temu (ilość robi wartość) i uważałem że fajnie będzie, jeśli ktoś wybierze sobie kilka minimalnie tanich rozwiązań, budując taki zestaw narzędziowy jaki mu będzie pasował (mam ok 200 aplikacji - pod Outlooka/Excela i PP). Niestety okazało się taka cena 10pln nie jest brana przez klientów poważnie i produkty wcale się nie sprzedają. Zatem po 2 latach zmieniłem politykę i jest to minimalna cena za jaką opłaca się utrzymywać produkt, supportować go, rozwijać (wbrew opinii autorów różnych postów na forach programy same się nie piszą). Po jej określeniu produkty utrzymują się same, choć nie wszystkie w równomiernym stopniu. Pozwala to jednak oferować je zamiast po prostu skasować i zająć się nawlekaniem paciorków.

Zatem rozumiem ze twoje naciski są jednostronne, ale zakup 1 szt produktu za 9,99 w branży informatycznej po prostu się nie kalkuluje. To nie gra na komórkę do pstrykania na sedesie którą kupi każdy, czy też nie przysłowiowa bułka z masłem jakiej potrzepujesz co rano. No ale może jak sama usiądziesz do edycji swoich dokumentów to jednak przyznasz że cena tego rozwiązania jest warta większej kasy niż poświęcony czas.

Answer 5

No cóż ja wiem czy kosmos. Napisane na kolanie nie jest i tez nie trwało 5 min i pewnie nigdy się on nie zbilansuje. No ale jest alternatywa lepsza niż klepanie ręcznie wszystkich wyjątków związanych we wpychaniem warunków użycia białej spacji.

Cena jak pół obiadu w restauracji albo jak fast-food dla dwoje, choć jak by się uparł to gimba z kieszonkowego też obskoczy i to bez uszczerbku dla swoich używek (jak fajki, siłka, gazeta czy piwo).