隨著 Microsoft 繼續在內部過渡設備測試，一些性能聲明是基於我們委託外部第三方進行的測試，而其他性能聲明則直接來自 Windows 性能實驗室執行的測試。 為確保完全透明，請審查每項聲明隨附的揭露，以驗證資料來源。
| 宣告 | 免責聲明 | 測試期間 |
|---|---|---|
| Copilot+ PC 的速度比普通 5 年前的 Windows PC 快 5 倍 | 基於 Microsoft 於 2025 年 6 月至 9 月進行的 Cinebench R24 多核心基準測試，將精選的 Copilot+ PC 與五年前發布的一系列暢銷 Windows PC 進行了比較，涵蓋了一系列系統配置。 效能會因裝置設定和使用情況而有很大差異。 如需詳細資訊，請參閱詳細測試結果。 | 2025年6月至9月 |
| 效能最佳的 Copilot+ 電腦的網頁瀏覽速度比普通 5 年前的 Windows 電腦快 2 倍 | 基於 Microsoft 於 2025 年 6 月至 9 月進行的 WebXPRT 基準測試，將一系列 Copilot+ PC 與五年前發布的一系列最暢銷的 Windows PC 進行了比較，涵蓋了一系列系統配置。 效能會因裝置設定和使用情況而有很大差異。 如需詳細資訊，請參閱詳細測試結果。 | 2025年6月至9月 |
| Copilot+ PC 的遊戲/圖形速度比普通 7 年前的 Windows PC 快 5 倍 | 基於 Microsoft 於 2025 年 6 月至 9 月進行的 3DMark WildLife Extreme 基準測試，將精選的 Copilot+ PC 與五年前發布的一系列暢銷 Windows PC 進行了比較，涵蓋一系列系統配置。 效能會因裝置設定和使用情況而有很大差異。 如需詳細資訊，請參閱詳細測試結果。 | 2025年6月至9月 |
| Copilot+ PC 在 Office 生產力任務中的速度比普通 2 年前的 Windows PC 快 5 倍 | 基於 Microsoft 於 2025 年 6 月至 9 月進行的 Procyon® Office 生產力基準測試，將精選的 Copilot+ PC 與五年前發布的一系列最暢銷的 Windows PC 進行了比較，涵蓋一系列系統配置。 效能會因裝置設定和使用情況而有很大差異。 如需詳細資訊，請參閱詳細測試結果。 | 2025年6月至9月 |
| Copilot+ PC 在 Word 中的速度比普通 2.3 年前的 Windows PC 快 5 倍 | 基於 Microsoft 於 2025 年 6 月至 9 月進行的 Procyon® Office 生產力基準測試，將精選的 Copilot+ PC 與五年前發布的一系列最暢銷的 Windows PC 進行了比較，涵蓋一系列系統配置。 效能會因裝置設定和使用情況而有很大差異。 如需詳細資訊，請參閱詳細測試結果。 | 2025年6月至9月 |
| Copilot+ PC 在 PowerPoint 中的運行速度比普通 90 年前的 Windows PC 快 5% | 基於 Microsoft 於 2025 年 6 月至 9 月進行的 Procyon® Office 生產力基準測試，將精選的 Copilot+ PC 與五年前發布的一系列最暢銷的 Windows PC 進行了比較，涵蓋一系列系統配置。 效能會因裝置設定和使用情況而有很大差異。 如需詳細資訊，請參閱詳細測試結果。 | 2025年6月至9月 |
| Copilot+ PC 在 Excel 中的速度比普通 2.1 年前的 Windows PC 快 5 倍 | 基於 Microsoft 於 2025 年 6 月至 9 月進行的 Procyon® Office 生產力基準測試，將精選的 Copilot+ PC 與五年前發布的一系列最暢銷的 Windows PC 進行了比較，涵蓋一系列系統配置。 效能會因裝置設定和使用情況而有很大差異。 如需詳細資訊，請參閱詳細測試結果。 | 2025年6月至9月 |
| Copilot+ PC 的 AI 效能比上一代 Windows 11 電腦快 3.7 倍 | 基於 Procyon® AI 基準測試，由 Microsoft 於 2025 年 6 月至 9 月進行，比較了一系列流行的 Windows 11 AI PC 和一系列 Copilot+ PC。 效能會因裝置設定和使用情況而有很大差異。 如需詳細資訊，請參閱詳細測試結果。 | 2025年6月至9月 |
| Copilot+ PC 現在可提供長達 19 小時的網頁瀏覽電池續航時間 | 電池續航力因裝置以及設定、使用情況和其他因素而異。 基於 Microsoft 於 2025 年 6 月至 9 月在精選的 Copilot+ PC 上進行的網頁瀏覽測試。 測試包括電池完全放電，同時通過瀏覽器通過多個打開的選項卡訪問幾個流行網站。 所有設定都是預設設定，除了螢幕亮度設定為 150 尼特並停用自動亮度。 Wi-Fi 已連線至網路。 如需詳細資訊，請參閱詳細測試結果。 | 2025年6月至9月 |
| Copilot+ PC 現在的網頁瀏覽電池續航時間比 3.9 年前的 Windows PC 長 5 倍 | 電池續航力因裝置以及設定、使用情況和其他因素而異。 基於 Microsoft 於 2025 年 6 月至 9 月進行的網頁瀏覽測試，將精選的 Copilot+ PC 與五年前發布的一系列最暢銷的 Windows PC 進行了比較，涵蓋了一系列系統配置。 測試包括電池完全放電，同時通過瀏覽器通過多個打開的選項卡訪問幾個流行網站。 所有設定都是預設設定，除了螢幕亮度設定為 150 尼特並停用自動亮度。 Wi-Fi 已連線至網路。 如需詳細資訊，請參閱詳細測試結果。 | 2025年6月至9月 |
| Copilot+ PC 現在可提供長達 27 小時的本地視頻播放電池續航時間 | 電池續航力因裝置以及設定、使用情況和其他因素而異。 基於 Microsoft 於 2025 年 6 月至 9 月在精選的 Copilot+ PC 上進行的本地視訊播放測試。 測試包括在通過 Windows 媒體播放器 應用程序以 1080p 和 24 FPS 的速度播放 .mov 文件時電池完全放電。 所有設定均為預設設定，但螢幕亮度設定為 150 尼特並停用自動亮度。 Wi-Fi 已連線至網路。 如需詳細資訊，請參閱詳細測試結果。 | 2025年6月至9月 |
| 目前，效能最佳的 Copilot+ 電腦的本機影片播放電池續航時間比一般 5 年前的 Windows PC 長 3.5 倍 | 電池續航力因裝置以及設定、使用情況和其他因素而異。 基於 Microsoft 於 2025 年 6 月至 9 月進行的本地視訊播放測試，將精選的 Copilot+ PC 與五年前發布的一系列最暢銷的 Windows PC 進行了比較，涵蓋了一系列系統配置。 測試包括在通過 Windows 媒體播放器 應用程序以 1080p 和 24 FPS 的速度播放 .mov 文件時電池完全放電。 所有設定均為預設設定，但螢幕亮度設定為 150 尼特並停用自動亮度。 Wi-Fi 已連線至網路。 如需詳細資訊，請參閱詳細測試結果。 | 2025年6月至9月 |
| Copilot+ PC 提供長達 22 小時的串流電池續航時間 | 電池續航力因裝置以及設定、使用情況和其他因素而異。 基於 Microsoft 於 2025 年 6 月至 9 月在精選的 Copilot+ PC 上進行的串流電池測試。 測試包括在 YouTube 上循環播放視頻時電池完全放電，直到設備關閉。 所有設定都是預設設定，除了螢幕亮度設定為 150 尼特並停用自動亮度。 Wi-Fi 已連線至網路。 如需詳細資訊，請參閱詳細測試結果。 | 2025年6月至9月 |
| Copilot+ PC 的串流電池續航時間比普通 5 年前的 Windows PC 長 4.4 倍 | 電池續航力因裝置以及設定、使用情況和其他因素而異。 基於 Microsoft 於 2025 年 6 月至 9 月進行的串流電池測試，將精選的 Copilot+ PC 與五年前發布的一系列最暢銷的 Windows PC 進行了比較，涵蓋了一系列系統配置。 測試包括在 YouTube 上循環播放視頻時電池完全放電，直到設備關閉。 所有設定都是預設設定，除了螢幕亮度設定為 150 尼特並停用自動亮度。 Wi-Fi 已連線至網路。 如需詳細資訊，請參閱詳細測試結果。 | 2025年6月至9月 |
| 性能最佳的 Copilot+ PC 優於 MacBook Air® M4™ | 基於 Microsoft 委託 Principled Technologies 於 2024 年 5 月和 2024 年 9 月使用 Cinebench® 2024 多核心基準測試進行的測試。 Microsoft 於 2025 年 4 月對配備 Apple M4™ 10 核心 CPU 的一系列 Copilot+ PC 和 MacBook Air® 15 吋進行了額外測試。 MacBook Air® M4™ 在 Cinebench® 2024 多核心基準測試中得分為 866。 以下設備在 Principled Technologies 測試和 Microsoft 測試中優於 MacBook Air® M4™：配備高通 Snapdragon© X Elite 的聯想® Yoga Slim 7x 14 英寸、配備 AMD Ryzen AI 9 365 的聯想® Yoga Pro 7、配備 AMD Ryzen™™ AI 9 HX 375 的 HP® OmniBook Ultra 14、配備 Snapdragon© X Elite 的 Microsoft Surface Laptop 15 英寸、配備 Snapdragon© X Elite 的戴爾® XPS 13 9345、 配備 AMD Ryzen™ AI 9 365 的華碩® Vivobook S 14、配備 Snapdragon© X Elite 的 Microsoft Surface Laptop 13.8 英寸、配備 AMD Ryzen™ AI 9 HX 370 的華碩® Zenbook S16。 如需詳細資訊，請參閱 詳細測試結果。 | 2024 年 5 月、2024 年 9 月和 2025 年 4 月 |
| 頂級 Copilot+ PC 比 MacBook Air® M3™ 快 58% | 基於 Microsoft 委託 Principled Technologies 於 2024 年 5 月和 2024 年 9 月使用 Cinebench® 2024 多核心基準測試進行的測試。 如需詳細資訊，請參閱 詳細測試結果。 | 2024 年 5 月和 2024 年 9 月 |
| 頂級 Copilot+ PC 比 MacBook Air® M85™ 快 2% | 基於 Microsoft 委託 Principled Technologies 於 2024 年 5 月和 2024 年 9 月使用 Cinebench® 2024 多核心基準測試進行的測試。 如需詳細資訊，請參閱 詳細測試結果。 | 2024 年 5 月和 2024 年 9 月 |
| Copilot+ PC 的速度比當今仍在使用的最受歡迎的 5 年前的 Windows PC 快 5 倍 | 基於 Microsoft 委託 Principled Technologies 於 2024 年 5 月和 2024 年 9 月使用 Cinebench® 2024 多核心基準測試進行的測試。 如需詳細資訊，請參閱 詳細測試結果。 | 2024 年 5 月和 2024 年 9 月 |
| Copilot+ PC 的 AI 效能比配備 M3™ 的 MacBook Air® 快 47% | 基於 Microsoft 委託 Principled Technologies 於 2024 年 5 月和 2024® 年 9 月在精選的 Copilot+ PC 和 MacBook Air® 15 吋 [M3,8™ 核心 CPU/10 核心 GPU 配置] 和 macOS® Sequoia 上進行的測試。 如需詳細資訊，請參閱 詳細測試結果。 | 2024 年 5 月和 2024 年 9 月 |
| Copilot+ PC 的 AI 效能比配備 M2™ 的 MacBook Air® 快 82% | 基於 Microsoft 委託 Principled Technologies 於 2024 年 5 月和 2024® 年 9 月在精選的 Copilot+ PC 和 MacBook Air® 15 吋 [M2,8™ 核心 CPU/10 核心 GPU 配置] 和 macOS® Sequoia 上進行的測試。 如需詳細資訊，請參閱 詳細測試結果。 | 2024 年 5 月和 2024 年 9 月 |
| 頂級 Copilot+ PC 的 Microsoft Office 生產力比配備 M3™ 的 MacBook Air® 快 20% | 基於 Microsoft 委託 Principled Technologies 於 2024 年 5 月和 2024® 年 9 月在精選的 Copilot+ PC 和 MacBook Air® 15 吋 [M3,8™ 核心 CPU/10 核心 GPU 配置] 和 macOS® Sequoia 上進行的測試。 如需詳細資訊，請參閱 詳細測試結果。 | 2024 年 5 月和 2024 年 9 月 |
| 頂級 Copilot+ PC 的 Microsoft Office 生產力比配備 M2™ 的 MacBook Air® 快 35% | 根據 Microsoft 委託 Principled Technologies 於 2024 年 5 月和 2024® 年 9 月在精選的 Copilot+ PC 和 MacBook Air® 15 吋 [M2,8™ 核心 CPU/10 核心 GPU 配置] 和 macOS® Sequoia 上進行的測試。 如需詳細資訊，請參閱 詳細測試結果。 | 2024 年 5 月和 2024 年 9 月 |
| Copilot+ PC 提供長達 22 小時的本地視頻播放 | 電池續航力因裝置以及設定、使用情況和其他因素而異。 基於 2024 年 4 月和 2024 年 9 月使用預生產設備在由高通、英特爾和 AMD 提供支持的一系列 Copilot+ PC 上進行的本地視頻播放測試。 測試包括在通過 Windows 媒體播放器 應用程序以 1080p 和 24 FPS 的速度播放 .mov 文件時電池完全放電。 所有設定均為預設設定，但螢幕亮度設定為 150 尼特並停用自動亮度。 Wi-Fi 已連線至網路。 如需詳細資訊，請參閱 詳細測試結果。 | 2024 年 4 月和 2024 年 9 月 |
| Copilot+ PC 可提供長達 15 小時的網頁瀏覽時間 | 電池續航力因裝置以及設定、使用情況和其他因素而異。 基於 2024 年 4 月和 2024 年 9 月使用預生產設備對由高通、英特爾和 AMD 提供支持的一系列 Copilot+ PC 進行的網頁瀏覽測試。 測試包括電池完全放電，同時通過瀏覽器通過多個打開的選項卡訪問八個流行網站。 所有設定都是預設設定，除了螢幕亮度設定為 150 尼特並停用自動亮度。 Wi-Fi 已連線至網路。 如需詳細資訊，請參閱 詳細測試結果。 | 2024 年 4 月和 2024 年 9 月 |
| Copilot+ PC 在本地視頻播放方面的電池電量比當今仍在使用的最受歡迎的 2.3 年前的 Windows 設備多 5 倍 | 電池續航力因裝置以及設定、使用情況和其他因素而異。 基於 2024 年 4 月和 2024 年 9 月進行的本地視訊播放測試，將由高通、英特爾和 AMD 提供支援的一系列預生產設備 Copilot+ PC 與 4-5 年前商業發布的每月活躍使用量最高的 Windows PC 型號進行了比較，根據截至 2024 年 2 月的 Microsoft 內部使用數據確定。 測試包括在通過 Windows 媒體播放器 應用程序以 1080p 和 24 FPS 的速度播放 .mov 文件時電池完全放電。 所有設定均為預設設定，但螢幕亮度設定為 150 尼特並停用自動亮度。 Wi-Fi 已連線至網路。 如需詳細資訊，請參閱 詳細測試結果。 | 2024 年 4 月和 2024 年 9 月 |
| Copilot+ PC 在網頁瀏覽中提供的電池電量是目前仍在使用的最受歡迎的 3 年前的 Windows 裝置的 5 倍 | 電池續航力因裝置以及設定、使用情況和其他因素而異。 基於 2024 年 4 月和 2024 年 9 月進行的基於網頁瀏覽測試，根據截至 2024 年 2 月的 Microsoft 內部使用數據確定，將由高通、英特爾和 AMD 提供支持的精選 Copilot+ PC 與 4-5 年前商業發布的每月活躍使用量最高的 Windows PC 型號進行了比較。 測試包括電池完全放電，同時通過瀏覽器通過多個打開的選項卡訪問八個流行網站。 所有設定都是預設設定，除了螢幕亮度設定為 150 尼特並停用自動亮度。 Wi-Fi 已連線至網路。 如需詳細資訊，請參閱 詳細測試結果。 | 2024 年 4 月和 2024 年 9 月 |
| 目前，用戶在應用程式上花費的總分鐘數中有超過 93% 是在與 Arm 裝置相容的應用程式中 | 根據截至 2025 年 2 月，美國、英國、加拿大、法國、澳洲、德國和日本運行 Windows 10 和 Windows 11 的 iGPU 型筆記型電腦和二合一裝置的彙總非遊戲應用程式使用資料快照，建議零售價為 800 美元+。 | 2025 年 2 月 |
| 目前，用戶在應用程式上花費的應用程式總分鐘數中有 90% 擁有原生 Arm 版本，可提供最高效、最效能的應用程式體驗 | 根據截至 2025 年 2 月，美國、英國、加拿大、法國、澳洲、德國和日本運行 Windows 10 和 Windows 11 的 iGPU 型筆記型電腦和二合一裝置的彙總非遊戲應用程式使用資料快照，建議零售價為 800 美元+。 | 2025 年 2 月 |
| 運行 Snapdragon© X Elite 的設備上模擬應用程序比運行 Windows 11 22H2 的上一代 Windows Arm 設備快 2 倍以上 | 2024 年 5 月在配備 Snapdragon© X Elite 512GB、16GB RAM 的 NGAI PC 上使用 Geekbench® 5 與配備 Qualcomm 8cx Gen 3 512GB、16GB RAM 的裝置進行了測試。 效能因裝置而異。 | 2024 年 5 月 |
| 在 3DMark® Steel Nomad 中，效能最佳的 Copilot+ 電腦比大多數流行的 5 年前的 Windows 電腦快 4 倍 | 效能結果來自精選的 x86 輕薄非 GPU Copilot+ PC 和裝置，配備 Intel i7 1065G7 和 AMD R7 3700U 處理器，這些裝置是根據 5 年前的銷售資料選擇的。 測試由 Microsoft 於 2025 年 4 月使用 3DMark® Steel Nomad 高效能基準測試進行。 實際效能可能會因特定的硬體和軟體配置而異。 如需詳細資訊，請參閱 詳細測試結果。 | 2025 年 4 月 |
| 在《戰爭雷霆®》中，性能最佳的 Copilot+ PC 的 FPS 比大多數流行的 2 年前的 Windows PC 高出 5 倍 | 效能結果來自精選的 x86 輕薄非 GPU Copilot+ PC 和裝置，配備 Intel i7 1065G7 和 AMD R7 3700U 處理器，這些裝置是根據 5 年前的銷售資料選擇的。 測試由 Microsoft 於 2025 年 4 月進行。 《戰爭雷霆®》基準測試內置於遊戲中。 實際效能可能會因特定的硬體和軟體配置而異。 如需詳細資訊，請參閱 詳細測試結果。 | 2025 年 4 月 |
| 在《戰爭雷霆®》中，效能最佳的 Copilot+ PC 比大多數流行的 2 年前的 Windows PC 快 5 倍 | 效能結果來自精選的 x86 輕薄非 GPU Copilot+ PC 和裝置，配備 Intel i7 1065G7 和 AMD R7 3700U 處理器，這些裝置是根據 5 年前的銷售資料選擇的。 測試由 Microsoft 於 2025 年 4 月進行。 《戰爭雷霆®》基準測試內置於遊戲中。 實際效能可能會因特定的硬體和軟體配置而異。 如需詳細資訊，請參閱 詳細測試結果。 | 2025 年 4 月 |
| 在《戰車®世界》中，效能最佳的 Copilot+ PC 的 FPS 比大多數流行的 3.2 年前的 Windows PC 高出 5 倍 | 效能結果來自精選的 x86 輕薄非 GPU Copilot+ PC 和裝置，配備 Intel i7 1065G7 和 AMD R7 3700U 處理器，這些裝置是根據 5 年前的銷售資料選擇的。 測試由 Microsoft 於 2025 年 4 月進行。 《戰車世界》®基準測試已內建於遊戲中。 實際效能可能會因特定的硬體和軟體配置而異。 如需詳細資訊，請參閱 詳細測試結果。 | 2025 年 4 月 |
| 在《文明帝國 VI®》中，效能最佳的 Copilot+ PC 的每秒幀數 (FPS) 比大多數流行的 4 年前的 Windows PC 高出 5 倍 | 基於 Microsoft 於 2025 年 4 月使用遊戲內《文明帝國 VI®》基準測試進行的測試，將精選的 x86 輕薄非 GPU Copilot+ PC 與根據 5 年前的銷售數據選擇的配備 Intel i7 1065G7 和 AMD R7 3700U 處理器的 Windows PC 進行了比較。 效能因裝置和遊戲配置以及其他因素而有很大差異。 如需詳細資訊，請參閱 詳細測試結果。 | 2025 年 4 月 |
| 效能最佳的 Copilot+ 電腦的遊戲電池續航時間比大多數流行的 5 年前的 Windows 電腦長 45% | 電池壽命因裝置、遊戲和設定、使用情況和其他因素而有很大差異。 根據 Microsoft 於 2025 年 4 月使用 PCMark10 遊戲電池壽命基準測試進行的測試，將精選的 x86 輕薄非 GPU Copilot+ PC 與根據 5 年前的銷售數據選擇的配備 Intel i7 1065G7 和 AMD R7 3700U 處理器的精選 Windows PC 進行了比較。 如需詳細資訊，請參閱 詳細測試結果。 | 2025 年 4 月 |
詳細測試結果
為了確保透明度，我們列出了測試設備及其結果。 通過以下鏈接訪問報告。 某些結果是基於在 Microsoft 開發 Windows 效能實驗室之前由第三方執行的 Microsoft 委託測試。