Wolfgang Kurz [Insider]:
das System neu aufsetzen ist eine Maxiaufgabe.
Nein, Ist in 15 Minuten erledigt. Die schnellstmögliche und beste Methode fürs Upgrade. Die Programme kann man dann nach und nach je nach Bedarf und Zeit hinzu installieren.
und bringen tut das eigentlich auch nichts, außer dass gelegentlich angesammelter Datenmüll entfernt wird.
Nein, es ergibt ein sauberes System. Upgrades hingegen ergeben immer ein schmutziges Gemisch aus Alt und Neu, oft sehr fehleranfällig bis völlig unbrauchbar.
Es stehen also 15 Minuten gegen tage/wochenlange Bastelei, was letztlich immer noch kein sauberes System ergibt.
Das werde ich sicher nicht machen. Zum Müll entfernen gibt es andere Tools z.B. von Acronis.
Diese Tools sind mit die Haupt-Fehlerquellen für Windows!
Malware ist auf dem System nicht installiert.
Doch, sogar schlimmste Malware wie Acronis und Avira! Acronis mischt sich wie kein zweites Programm dieser Art in elementare Windows-Funktionen ein. Müll entfernen kann keines dieser Tools, sie richten mehr Zerstörung an als sie nützen. Der Programmierer müsste dazu sämtliche Programmeinträge aller Programme dieser Welt kennen, er müsste Gott sein.
Nur Avira ist drauf - was ja Defender Enthusiasten verteufeln,
ALLE Virenscanner sind als Schutz vor Malware völlig untauglich. Der Defender hat nur den großen Vorteil, dass er Windows nicht schädigt.
Mit Malware wie Avira & Co. hingegen ist das System unsicherer als es vorher war! Man hat sich eine Unzahl neuer Angriffsvektoren für Malware eingehandelt und einen Netto-Verlust an Sicherheit. Siehe hierzu:
http://t1p.de/gt12
https://heise.de/-3609009
http://heise.de/-2277782
http://goo.gl/xQF3Jm
http://www.borncity.com/blog/2012/11/04/windows-8-anwenderwahn-und-die-virenscanner/
http://www.pcwelt.de/news/Vorbeigeschleust-Hacker-Wettbewerb-stellt-Antiviren-Software-bloss-500186.html
usw...
Eine ausführliche Version dazu ist hier zu hören: https://www.youtube.com/watch?v=sxzCbLRbIkA&t=72
Sandro Gaycken ist der Sicherheitsexperte schlechthin.
was aber absolut ungefährlich ist
Falsch, siehe oben. Das System ist damit unsicherer als vorher und mit der Liste an Windows-Fehlern, die Avira schon verursacht hat, kann man Seiten füllen!
und deutlich besser als Defender auf Viren und Malware prüft
All diese Tests sind künstliches Kaspertheater, das Papier nicht wert. Die Wahrheit ist oben zu sehen.
Avira ist*noch nie* für einen der hier schon öfters anzeigten Update/Upgrade Fehler verantworlich gewesen
usw... Man kann das Avira-Desaster seitenlang fortsetzen und für jedes andere Produkt wiederholen!
Fazit: Virenscanner muss man unter "Dummenfang" subsumieren. So ziemlich alles Geld stecken die Hersteller in Marketing, während der Kode dieses Zeugs grauenhaft schlampig ist. Man darf kein Wort dieser Versprechungen glauben.
Effektiver Schutz funktioniert völlig anders:
https://skanthak.homepage.t-online.de/SAFER.html
http://schneegans.de/computer/safer/
http://blog.windowsnt.lv/2011/06/01/preventing-malware-with-srp-english/
http://mechbgon.com/srp/
https://www.itmz.uni-rostock.de/anwendungen/software/windows/sicherheit/software-whitelisting-der-bessere-virenschutz/
auch wenn dieses Gerücht hartnäckig aufrecht erhalten wird. Wahr wird es dadurch jedenfalls nicht.
Falsch, siehe oben. Es ist alles hieb- und stichfest dokumentiert.
Solange du auf deinem System Malware ausführst, braucht man über Fehlerbehebung keine Sekunde mehr nachzudenken. Du musst halt weiter mit den Problemen leben. Nachträgliche Deinstallation von Avira & Co nützt auch nichts, wenn das System erst mal defekt ist.
![](data:image/svg+xml, %3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' height='64' class='font-weight-bold' style='font: 600 30.11764705882353px "SegoeUI", Arial' width='64'%3E%3Ccircle fill='hsl(128, 8%, 22%)' cx='32' cy='32' r='32' /%3E%3Ctext x='50%25' y='55%25' dominant-baseline='middle' text-anchor='middle' fill='%23FFF' %3EA%3C/text%3E%3C/svg%3E)
