Cleaner und Tuning Tools - Gut oder schlecht?

Echten Sinn zur Auseinandersetzung zum Thema sehe ich an dieser Stelle nicht. Allein schon die Publikumswirksamkeit ist gegen null!

Sorgen, dass diverse Cleaner Anwendung finden, muss man sich vermutlich nicht machen

(siehe etwa diverse Downloadzahlen/ Anwenderstatistiken) und dass ein gewisses „Gleichgewicht“ etc. evtl. nicht gewahrt blieben könnte.

Ebenso wenig sollte eigentlich (zumindest im Soll) hier die Chance gegeben sein, dass ein absolut unbedarfter User (welcher womöglich nach einem Dutzend Pots es gerade schaffte, eine  Eingabeaufforderung Administrator aufzurufen)

durch dieses Forum ohne Vorwarnung zur Anwendung div. Cleaner animiert wird.

Kostenlose   Browser/ soziale Medien im Internet  (teils mit enormen Umsätzen/ Gewinnen - bei börsennotierten siehe Jahresberichte im WWW, erheblichen Steueraufkommen etc.), viele mehr oder weniger im Verhältnis kleinere Internetauftritte „leben“/ „funktionieren“ von / mit den unterschiedlichen Interessen der teilnehmenden Parteien im WWW.

Wolle man sich mit dem Thema zumindest auseinandersetzen wollen (Sinn?), wäre die Betrachtung vom Allgemeinen zum Besonderen unerlässlich (sehr wissenschaftsinterdisziplinär!), zudem an geeigneten Stellen.

Diverse pragmatische Aspekte wurden vlt. im Thread im geringfügigem Ansatz berührt/ ins Visier genommen. Soweit dem so sein mag, wahrscheinlich passt insoweit sowohl Pro als auch  Contra irgendwo bei jeweils bestimmten Bedingungen.

Erfahrungsaustausche zur Nutzung (quasi zum einfach Pragmatischen) von derartigen Anwendungen könnten bspw. in speziellen Foren dazu womöglich effizienter sein.

Apropos bspw. teils zum Pragmatischen klickt man sich mal z.B. wie folgt durch:

https://www.bsi-fuer-buerger.de/BSIFB/DE/Empfehlungen/BasisschutzGeraet/EinrichtungComputer/EinrichtungComputer_node.html

===> https://www.bsi-fuer-buerger.de/BSIFB/DE/Service/Checklisten/Massnahmen_gegen_Internetangriffe.html

===> https://www.botfrei.de/de/index.html

===> https://www.botfrei.de/de/eucleaner/index.html

===> https://www.botfrei.de/de/werkzeuge/hilfsmittel.html

-In den früheren Zeiten war Windows noch deutlich schlimmer mit Datenüberresten und Registryfehlern. Genau dort ist dieses Geschäft mit den Cleanern auch entstanden. Ja Windows hat sich seitdem auch wirklich sehr gebessert.

Das stimmt. Daher kommen viele der "Tipps", dass man unbedingt was optimieren müsse. Unter Windows 95 gabs tatsächlich Probleme, wenn die Registry zu groß wurde. Das ist 23 Jahre her. ;-) 

Windows 10 hat keine generellen Probleme nach Updates. Es gibt aber verschiedene Software, die die Chancen für solche Probleme stark erhöht. Dazu zählt halt alles, was sich tief ins System gräbt und am System vorbei arbeiten möchte. An Punkt 1 also irgendwelche "Sicherheitssoftware". 

In Wahrheit sind Tools zum "Cleanen" nicht grundsätzlich schlimm. Sie sind aber auch oft nicht hilfreich. Und dann bleibts halt dabei, dass man immer noch ein Risiko eingeht, um selbst im besten Fall wenig sinnvolle Dinge zu erreichen.

Aufgeräumte Registry. Schneller?

Da Windows nur die benötigten Teile der Registry ausliest, ist das völliger Humbug. Du sparst 1-2 Bytes an Festplattenspeicher, im schlimmsten Fall aber einen Crash mit anschließender Neuinstallation bei einem fehlenden oder fehlerhaften Eintrag.

Es hat mir oft genug bewiesen, dass es keinen Mist baut und gründlicher arbeitet als das Windows interne Tool. Eine Sache macht Windows aber dennoch nicht anständig und zwar ist das die Registry. 

Es hat hier oft genug bewiesen, dass es nicht so ist. Es gibt dutzende Berichte aus den letzten Jahren, wo Leute irgendwas mit solchen Tools "gecleant" oder "getunt" haben und dann hinterher Dinge nicht mehr funktionierten. Und dummerweise musste das nicht mal direkt hinterher auftauchen, sondern vielleicht erst beim nächsten Update. Dann wird wieder auf Windows geflucht, anstatt auf die Tools, die den Unsinn angerichtet haben.

Windows verwaltet die Registry "anständig". Dass es nicht wild irgendwelche Einträge drin löscht, ist sinnvoll. Deswegen sind Tools, die sowas machen, ja auch eben nicht sinnvoll. Die Entwickler der jeweiligen Tools suchen sich Einträge und behaupten dann, diese wären unnötig. Und löschen sie dann. Ob sie wirklich alle unnötig sind, wissen sie auch nicht. 

"Fehlerhafte" Einträge in der Registry könnte man auch nur dann erkennen, wenn man weiß, was an der Stelle denn "richtig" ist. Gibt es für den jeweiligen Wert überhaupt ein "richtig" oder "falsch"? In vielen Fällen wird da eher ein Wert gesetzt, weil der Entwickler mal von einem gehört hat, dessen Kumpel irgendwo gelesen hat, dass das sinnvoll wäre. Am Ende war es sinnvoll unter Windows 95 und wird trotzdem bei 10 immer noch eingestellt. 

Am Ende muss man sich immer fragen: erreicht man wirklich so viele positive Dinge damit, so am System zu "tunen" und zu "cleanen"? Oder ist nicht das Risiko, damit überhaupt erst Probleme zu schaffen, deutlich größer?

Ich sehe den zweiten Punkt als deutlich wichtiger an.

Daher von mir immer der grundsätzliche Hinweis: man muss am System nichts "tunen" und "cleanen", was nicht mit Bordmitteln gemacht werden kann. Und jegliche Fummelei an der Registry mit irgendwelchen "Cleanern" verbietet sich daher von selber.

@Stormdragon

Da kämpfen wir nun seit Jahr und Tag gegen solchen Schwachsinn wie CCleaner und Avira Speedup

und dann kommst du mit so einer Antwort. Es ist zum Heulen. Hier ein Link wie man sein Bs sauber

hält:

https://ingoboettcher.wordpress.com/2011/06/07/die-besten-windows-tuning-tipps/