InvalidOperationException Klasse

Referenz

Definition

Namespace:: System

Assembly:: System.Runtime.dll

Assembly:: mscorlib.dll

Assembly:: netstandard.dll

Wichtig

Einige Informationen beziehen sich auf Vorabversionen, die vor dem Release ggf. grundlegend überarbeitet werden. Microsoft übernimmt hinsichtlich der hier bereitgestellten Informationen keine Gewährleistungen, seien sie ausdrücklich oder konkludent.

Die Ausnahme, die ausgelöst wird, wenn der Aufruf einer Methode aufgrund des aktuellen Zustands des Objekts ungültig ist.

public ref class InvalidOperationException : Exception

public ref class InvalidOperationException : SystemException

public class InvalidOperationException : Exception

public class InvalidOperationException : SystemException

[System.Serializable]
public class InvalidOperationException : SystemException

[System.Serializable]
[System.Runtime.InteropServices.ComVisible(true)]
public class InvalidOperationException : SystemException

type InvalidOperationException = class
    inherit Exception

type InvalidOperationException = class
    inherit SystemException

[<System.Serializable>]
type InvalidOperationException = class
    inherit SystemException

[<System.Serializable>]
[<System.Runtime.InteropServices.ComVisible(true)>]
type InvalidOperationException = class
    inherit SystemException

Public Class InvalidOperationException
Inherits Exception

Public Class InvalidOperationException
Inherits SystemException

Vererbung: Object

Exception
InvalidOperationException

Vererbung: Object

Exception

SystemException
InvalidOperationException

Abgeleitet: Microsoft.Extensions.DiagnosticAdapter.Internal.InvalidProxyOperationException

System.Data.Linq.DuplicateKeyException

System.Data.Linq.ForeignKeyReferenceAlreadyHasValueException

System.Data.Services.Client.DataServiceClientException

System.Data.Services.Client.DataServiceQueryException

Mehr …

Attribute: SerializableAttribute ComVisibleAttribute

Hinweise

InvalidOperationException wird verwendet, wenn der Fehler beim Aufrufen einer Methode durch andere Gründe als ungültige Argumente verursacht wird. In der Regel wird er ausgelöst, wenn der Zustand eines Objekts den Methodenaufruf nicht unterstützen kann. Beispielsweise wird eine InvalidOperationException Ausnahme von Methoden ausgelöst, z. B.:

IEnumerator.MoveNext , wenn Objekte einer Auflistung geändert werden, nachdem der Enumerator erstellt wurde. Weitere Informationen finden Sie unter Ändern einer Sammlung während der Iteration.
ResourceSet.GetString , wenn der Ressourcensatz geschlossen wird, bevor der Methodenaufruf erfolgt.
XContainer.Add, wenn das hinzuzufügende Objekt bzw. die hinzuzufügenden Objekte zu einem falsch strukturierten XML-Dokument führen würden.
Eine Methode, die versucht, die Benutzeroberfläche aus einem Thread zu bearbeiten, der nicht der Standard oder UI-Thread ist.

Wichtig

Da die InvalidOperationException Ausnahme unter unterschiedlichsten Umständen ausgelöst werden kann, ist es wichtig, die von der Message -Eigenschaft zurückgegebene Ausnahmemeldung zu lesen.

Inhalt dieses Abschnitts:

Einige häufige Ursachen für InvalidOperationException-Ausnahmen
Aktualisieren eines UI-Threads aus einem Nicht-UI-Thread
Ändern einer Sammlung während der Iteration
Sortieren eines Arrays oder einer Auflistung, deren Objekte nicht verglichen werden können
Umwandeln eines Nullable<T> , das NULL ist, in den zugrunde liegenden Typ
Aufrufen einer System.Linq.Enumerable-Methode für eine leere Auflistung
Aufrufen von Enumerable.Single oder Enumerable.SingleOrDefault für eine Sequenz ohne ein Element
Dynamischer anwendungsübergreifender Domänenfeldzugriff
Auslösen einer InvalidOperationException-Ausnahme
Sonstige Informationen

Einige häufige Ursachen für InvalidOperationException-Ausnahmen

In den folgenden Abschnitten wird gezeigt, wie einige häufige Fälle, in denen eine InvalidOperationException Ausnahme in einer App ausgelöst wird. Wie Sie das Problem behandeln, hängt von der jeweiligen Situation ab. In den meisten Fällen ergibt sich die Ausnahme jedoch aus einem Entwicklerfehler, und die InvalidOperationException Ausnahme kann vorhergesehen und vermieden werden.

Aktualisieren eines UI-Threads aus einem Nicht-UI-Thread

Häufig werden Arbeitsthreads verwendet, um Hintergrundaufgaben auszuführen, die das Sammeln von Daten umfassen, die auf der Benutzeroberfläche einer Anwendung angezeigt werden. Das Aktivitätsprotokoll umfasst jedoch Die meisten GUI-Anwendungsframeworks (grafische Benutzeroberfläche) für .NET, z. B. Windows Forms und Windows Presentation Foundation (WPF), ermöglichen den Zugriff auf GUI-Objekte nur über den Thread, der die Benutzeroberfläche erstellt und verwaltet (haupt- oder UI-Thread). Ein InvalidOperationException wird ausgelöst, wenn Sie versuchen, von einem anderen Thread als dem UI-Thread auf ein UI-Element zuzugreifen. Der Text der Ausnahmemeldung wird in der folgenden Tabelle angezeigt.

Anwendungstyp	Nachricht
WPF-App	Der aufrufende Thread kann nicht auf dieses Objekt zugreifen, da es von einem anderen Thread besitzt.
UWP-App	Die Anwendung hat eine Schnittstelle aufgerufen, die für einen anderen Thread gemarshallt wurde.
Windows Forms-App	Threadübergreifender Vorgang ungültig: Steuerelement 'TextBox1', auf das von einem anderen Thread als dem Thread zugegriffen wird, für den er erstellt wurde.

Benutzeroberflächenframeworks für .NET implementieren ein Verteilermuster , das eine Methode enthält, um zu überprüfen, ob ein Aufruf eines Elements der Benutzeroberfläche im UI-Thread ausgeführt wird, und andere Methoden, um den Aufruf im UI-Thread zu planen:

Rufen Sie in WPF-Apps die Dispatcher.CheckAccess -Methode auf, um zu ermitteln, ob eine Methode in einem Nicht-UI-Thread ausgeführt wird. Es wird zurückgegeben true , wenn die Methode im UI-Thread ausgeführt wird und false andernfalls. Rufen Sie eine der Überladungen der Dispatcher.Invoke -Methode auf, um den Aufruf im UI-Thread zu planen.
Überprüfen Sie in UWP-Apps die CoreDispatcher.HasThreadAccess -Eigenschaft, um zu ermitteln, ob eine Methode in einem Nicht-UI-Thread ausgeführt wird. Rufen Sie die CoreDispatcher.RunAsync -Methode auf, um einen Delegaten auszuführen, der den UI-Thread aktualisiert.
Verwenden Sie in Windows Forms-Apps die Control.InvokeRequired -Eigenschaft, um zu bestimmen, ob eine Methode in einem Nicht-UI-Thread ausgeführt wird. Rufen Sie eine der Überladungen der Control.Invoke -Methode auf, um einen Delegaten auszuführen, der den UI-Thread aktualisiert.

Die folgenden Beispiele veranschaulichen die InvalidOperationException Ausnahme, die ausgelöst wird, wenn Sie versuchen, ein UI-Element aus einem anderen Thread als dem Thread zu aktualisieren, der es erstellt hat. Für jedes Beispiel müssen Sie zwei Steuerelemente erstellen:

Ein Textfeld-Steuerelement mit dem Namen textBox1. In einer Windows Forms-App sollten Sie die Multiline -Eigenschaft auf truefestlegen.
Ein Schaltflächensteuerelement mit dem Namen threadExampleBtn. Das Beispiel stellt einen Handler () ThreadsExampleBtn_Clickfür das -Ereignis der Click Schaltfläche bereit.

In jedem Fall ruft der threadExampleBtn_Click Ereignishandler die DoSomeWork -Methode zweimal auf. Der erste Aufruf wird synchron ausgeführt und ist erfolgreich. Der zweite Aufruf versucht jedoch, die Benutzeroberfläche aus einem Nicht-UI-Thread zu aktualisieren, da er asynchron in einem Threadpool ausgeführt wird. Dies führt zu einer InvalidOperationException Ausnahme.

WPF- und UWP-Apps

private async void threadExampleBtn_Click(object sender, RoutedEventArgs e)
{
    textBox1.Text = String.Empty;

    textBox1.Text = "Simulating work on UI thread.\n";
    DoSomeWork(20);
    textBox1.Text += "Work completed...\n";

    textBox1.Text += "Simulating work on non-UI thread.\n";
    await Task.Run(() => DoSomeWork(1000));
    textBox1.Text += "Work completed...\n";
}

private async void DoSomeWork(int milliseconds)
{
    // Simulate work.
    await Task.Delay(milliseconds);

    // Report completion.
    var msg = String.Format("Some work completed in {0} ms.\n", milliseconds);
    textBox1.Text += msg;
}

Private Async Sub threadExampleBtn_Click(sender As Object, e As RoutedEventArgs) Handles threadExampleBtn.Click
    textBox1.Text = String.Empty

    textBox1.Text = "Simulating work on UI thread." + vbCrLf
    DoSomeWork(20)
    textBox1.Text += "Work completed..." + vbCrLf

    textBox1.Text += "Simulating work on non-UI thread." + vbCrLf
    Await Task.Factory.StartNew(Sub()
                                    DoSomeWork(1000)
                                End Sub)
    textBox1.Text += "Work completed..." + vbCrLf
End Sub

Private Async Sub DoSomeWork(milliseconds As Integer)
    ' Simulate work.
    Await Task.Delay(milliseconds)

    ' Report completion.
    Dim msg = String.Format("Some work completed in {0} ms.", milliseconds) + vbCrLf
    textBox1.Text += msg
End Sub

Die folgende Version der DoSomeWork -Methode beseitigt die Ausnahme in einer WPF-App.

private async void DoSomeWork(int milliseconds)
{
    // Simulate work.
    await Task.Delay(milliseconds);

    // Report completion.
    bool uiAccess = textBox1.Dispatcher.CheckAccess();
    String msg = String.Format("Some work completed in {0} ms. on {1}UI thread\n",
                               milliseconds, uiAccess ? String.Empty : "non-");
    if (uiAccess)
        textBox1.Text += msg;
    else
        textBox1.Dispatcher.Invoke(() => { textBox1.Text += msg; });
}

Private Async Sub DoSomeWork(milliseconds As Integer)
    ' Simulate work.
    Await Task.Delay(milliseconds)

    ' Report completion.
    Dim uiAccess As Boolean = textBox1.Dispatcher.CheckAccess()
    Dim msg As String = String.Format("Some work completed in {0} ms. on {1}UI thread",
                                      milliseconds, If(uiAccess, String.Empty, "non-")) + 
                                      vbCrLf 
    If uiAccess Then
        textBox1.Text += msg
    Else
        textBox1.Dispatcher.Invoke( Sub() textBox1.Text += msg)
    End If
End Sub

Die folgende Version der DoSomeWork -Methode beseitigt die Ausnahme in einer UWP-App.

private async void DoSomeWork(int milliseconds)
{
    // Simulate work.
    await Task.Delay(milliseconds);

    // Report completion.
    bool uiAccess = textBox1.Dispatcher.HasThreadAccess;
    String msg = String.Format("Some work completed in {0} ms. on {1}UI thread\n",
                               milliseconds, uiAccess ? String.Empty : "non-");
    if (uiAccess)
        textBox1.Text += msg;
    else
        await textBox1.Dispatcher.RunAsync(CoreDispatcherPriority.Normal, () => { textBox1.Text += msg; });
}

Private Async Sub DoSomeWork(milliseconds As Integer)
    ' Simulate work.
    Await Task.Delay(milliseconds)

    ' Report completion.
    Dim uiAccess As Boolean = textBox1.Dispatcher.HasThreadAccess
    Dim msg As String = String.Format("Some work completed in {0} ms. on {1}UI thread" + vbCrLf,
                                      milliseconds, If(uiAccess, String.Empty, "non-"))
    If (uiAccess) Then
        textBox1.Text += msg
    Else
        Await textBox1.Dispatcher.RunAsync(CoreDispatcherPriority.Normal, Sub() textBox1.Text += msg)
    End If
End Sub

Windows Forms-Anwendungen

List<String> lines = new List<String>();

private async void threadExampleBtn_Click(object sender, EventArgs e)
{
    textBox1.Text = String.Empty;
    lines.Clear();

    lines.Add("Simulating work on UI thread.");
    textBox1.Lines = lines.ToArray();
    DoSomeWork(20);

    lines.Add("Simulating work on non-UI thread.");
    textBox1.Lines = lines.ToArray();
    await Task.Run(() => DoSomeWork(1000));

    lines.Add("ThreadsExampleBtn_Click completes. ");
    textBox1.Lines = lines.ToArray();
}

private async void DoSomeWork(int milliseconds)
{
    // simulate work
    await Task.Delay(milliseconds);

    // report completion
    lines.Add(String.Format("Some work completed in {0} ms on UI thread.", milliseconds));
    textBox1.Lines = lines.ToArray();
}

Dim lines As New List(Of String)()
Private Async Sub threadExampleBtn_Click(sender As Object, e As EventArgs) Handles threadExampleBtn.Click
    textBox1.Text = String.Empty
    lines.Clear()

    lines.Add("Simulating work on UI thread.")
    textBox1.Lines = lines.ToArray()
    DoSomeWork(20)

    lines.Add("Simulating work on non-UI thread.")
    textBox1.Lines = lines.ToArray()
    Await Task.Run(Sub() DoSomeWork(1000))

    lines.Add("ThreadsExampleBtn_Click completes. ")
    textBox1.Lines = lines.ToArray()
End Sub

Private Async Sub DoSomeWork(milliseconds As Integer)
    ' Simulate work.
    Await Task.Delay(milliseconds)

    ' Report completion.
    lines.Add(String.Format("Some work completed in {0} ms on UI thread.", milliseconds))
    textBox1.Lines = lines.ToArray()
End Sub

Die folgende Version der DoSomeWork -Methode beseitigt die Ausnahme in einer Windows Forms-App.

private async void DoSomeWork(int milliseconds)
{
    // simulate work
    await Task.Delay(milliseconds);

    // Report completion.
    bool uiMarshal = textBox1.InvokeRequired;
    String msg = String.Format("Some work completed in {0} ms. on {1}UI thread\n",
                               milliseconds, uiMarshal ? String.Empty : "non-");
    lines.Add(msg);

    if (uiMarshal) {
        textBox1.Invoke(new Action(() => { textBox1.Lines = lines.ToArray(); }));
    }
    else {
        textBox1.Lines = lines.ToArray();
    }
}

Private Async Sub DoSomeWork(milliseconds As Integer)
    ' Simulate work.
    Await Task.Delay(milliseconds)

    ' Report completion.
    Dim uiMarshal As Boolean = textBox1.InvokeRequired
    Dim msg As String = String.Format("Some work completed in {0} ms. on {1}UI thread" + vbCrLf,
                                      milliseconds, If(uiMarshal, String.Empty, "non-"))
    lines.Add(msg)

    If uiMarshal Then
        textBox1.Invoke(New Action(Sub() textBox1.Lines = lines.ToArray()))
    Else
        textBox1.Lines = lines.ToArray()
    End If
End Sub

Ändern einer Sammlung während der Iteration

Die foreach -Anweisung in C#, for...in in F# oder For Each in Visual Basic wird verwendet, um die Member einer Auflistung zu durchlaufen und die einzelnen Elemente zu lesen oder zu ändern. Sie kann jedoch nicht zum Hinzufügen oder Entfernen von Elementen aus der Auflistung verwendet werden. Dadurch wird eine InvalidOperationException Ausnahme mit einer Meldung ausgelöst, die der Folgenden ähnelt: "Sammlung wurde geändert; Der Enumerationsvorgang wird möglicherweise nicht ausgeführt."

Im folgenden Beispiel wird eine Auflistung von ganzzahligen Versuchen durchlaufen, der Auflistung das Quadrat jeder ganzen Zahl hinzuzufügen. Im Beispiel wird eine InvalidOperationException mit dem ersten Aufruf der List<T>.Add -Methode ausgelöst.

using System;
using System.Collections.Generic;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      var numbers = new List<int>() { 1, 2, 3, 4, 5 };
      foreach (var number in numbers) {
         int square = (int) Math.Pow(number, 2);
         Console.WriteLine("{0}^{1}", number, square);
         Console.WriteLine("Adding {0} to the collection...\n", square);
         numbers.Add(square);
      }
   }
}
// The example displays the following output:
//    1^1
//    Adding 1 to the collection...
//
//
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Collection was modified;
//       enumeration operation may not execute.
//       at System.ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource resource)
//       at System.Collections.Generic.List`1.Enumerator.MoveNextRare()
//       at Example.Main()

open System

let numbers = ResizeArray [| 1; 2; 3; 4; 5 |]
for number in numbers do
    let square = Math.Pow(number, 2) |> int
    printfn $"{number}^{square}"
    printfn $"Adding {square} to the collection...\n"
    numbers.Add square

// The example displays the following output:
//    1^1
//    Adding 1 to the collection...
//
//
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Collection was modified
//       enumeration operation may not execute.
//       at System.ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource resource)
//       at System.Collections.Generic.List`1.Enumerator.MoveNextRare()
//       at <StartupCode$fs>.main()

Imports System.Collections.Generic

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim numbers As New List(Of Integer)( { 1, 2, 3, 4, 5 } )
      For Each number In numbers
         Dim square As Integer = CInt(Math.Pow(number, 2))
         Console.WriteLine("{0}^{1}", number, square)
         Console.WriteLine("Adding {0} to the collection..." + vbCrLf, 
                           square)
         numbers.Add(square)
      Next
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    1^1
'    Adding 1 to the collection...
'    
'    
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Collection was modified; 
'       enumeration operation may not execute.
'       at System.ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource resource)
'       at System.Collections.Generic.List`1.Enumerator.MoveNextRare()
'       at Example.Main()

Je nach Anwendungslogik können Sie die Ausnahme auf zwei Arten beseitigen:

Wenn der Auflistung beim Durchlaufen Elemente hinzugefügt werden müssen, können Sie sie mithilfe der for -Anweisung (for..to in F#) anstelle von foreach, for...inoder For Eachdurch den Index durchlaufen. Im folgenden Beispiel wird die for-Anweisung verwendet, um der Auflistung das Quadrat der Zahlen in der Auflistung hinzuzufügen.

using System;
using System.Collections.Generic;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      var numbers = new List<int>() { 1, 2, 3, 4, 5 };

      int upperBound = numbers.Count - 1;
      for (int ctr = 0; ctr <= upperBound; ctr++) {
         int square = (int) Math.Pow(numbers[ctr], 2);
         Console.WriteLine("{0}^{1}", numbers[ctr], square);
         Console.WriteLine("Adding {0} to the collection...\n", square);
         numbers.Add(square);
      }

      Console.WriteLine("Elements now in the collection: ");
      foreach (var number in numbers)
         Console.Write("{0}    ", number);
   }
}
// The example displays the following output:
//    1^1
//    Adding 1 to the collection...
//
//    2^4
//    Adding 4 to the collection...
//
//    3^9
//    Adding 9 to the collection...
//
//    4^16
//    Adding 16 to the collection...
//
//    5^25
//    Adding 25 to the collection...
//
//    Elements now in the collection:
//    1    2    3    4    5    1    4    9    16    25

open System
open System.Collections.Generic

let numbers = ResizeArray [| 1; 2; 3; 4; 5 |]

let upperBound = numbers.Count - 1
for i = 0 to upperBound do
    let square = Math.Pow(numbers[i], 2) |> int
    printfn $"{numbers[i]}^{square}"
    printfn $"Adding {square} to the collection...\n"
    numbers.Add square

printfn "Elements now in the collection: "
for number in numbers do
    printf $"{number}    "
// The example displays the following output:
//    1^1
//    Adding 1 to the collection...
//
//    2^4
//    Adding 4 to the collection...
//
//    3^9
//    Adding 9 to the collection...
//
//    4^16
//    Adding 16 to the collection...
//
//    5^25
//    Adding 25 to the collection...
//
//    Elements now in the collection:
//    1    2    3    4    5    1    4    9    16    25

Imports System.Collections.Generic

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim numbers As New List(Of Integer)( { 1, 2, 3, 4, 5 } )
      Dim upperBound = numbers.Count - 1

      For ctr As Integer = 0 To upperBound
         Dim square As Integer = CInt(Math.Pow(numbers(ctr), 2))
         Console.WriteLine("{0}^{1}", numbers(ctr), square)
         Console.WriteLine("Adding {0} to the collection..." + vbCrLf, 
                           square)
         numbers.Add(square)
      Next
   
      Console.WriteLine("Elements now in the collection: ")
      For Each number In numbers
         Console.Write("{0}    ", number)
      Next   
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    1^1
'    Adding 1 to the collection...
'    
'    2^4
'    Adding 4 to the collection...
'    
'    3^9
'    Adding 9 to the collection...
'    
'    4^16
'    Adding 16 to the collection...
'    
'    5^25
'    Adding 25 to the collection...
'    
'    Elements now in the collection:
'    1    2    3    4    5    1    4    9    16    25

Beachten Sie, dass Sie die Anzahl der Iterationen vor dem Durchlaufen der Auflistung festlegen müssen, indem Sie entweder einen Zähler innerhalb der Schleife verwenden, der die Schleife ordnungsgemäß beendet, indem Sie rückwärts durchlaufen, von Count - 1 auf 0, oder, wie im Beispiel, indem Sie die Anzahl der Elemente im Array einer Variablen zuweisen und sie verwenden, um die obere Grenze der Schleife festzulegen. Wenn der Auflistung bei jeder Iteration ein Element hinzugefügt wird, ergibt sich andernfalls eine Endlosschleife.

Wenn es nicht erforderlich ist, der Auflistung während der Iteration Elemente hinzuzufügen, können Sie die hinzuzufügenden Elemente in einer temporären Auflistung speichern, die Sie hinzufügen, wenn die Iteration der Auflistung abgeschlossen ist. Im folgenden Beispiel wird dieser Ansatz verwendet, um das Zahlenquadrat in einer Auflistung einer temporären Auflistung hinzuzufügen und dann die Auflistungen in einem einzelnen Arrayobjekt zu kombinieren.

using System;
using System.Collections.Generic;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      var numbers = new List<int>() { 1, 2, 3, 4, 5 };
      var temp = new List<int>();

      // Square each number and store it in a temporary collection.
      foreach (var number in numbers) {
         int square = (int) Math.Pow(number, 2);
         temp.Add(square);
      }

      // Combine the numbers into a single array.
      int[] combined = new int[numbers.Count + temp.Count];
      Array.Copy(numbers.ToArray(), 0, combined, 0, numbers.Count);
      Array.Copy(temp.ToArray(), 0, combined, numbers.Count, temp.Count);

      // Iterate the array.
      foreach (var value in combined)
         Console.Write("{0}    ", value);
   }
}
// The example displays the following output:
//       1    2    3    4    5    1    4    9    16    25

open System
open System.Collections.Generic

let numbers = ResizeArray [| 1; 2; 3; 4; 5 |]
let temp = ResizeArray()

// Square each number and store it in a temporary collection.
for number in numbers do
    let square = Math.Pow(number, 2) |> int
    temp.Add square

// Combine the numbers into a single array.
let combined = Array.zeroCreate<int> (numbers.Count + temp.Count)
Array.Copy(numbers.ToArray(), 0, combined, 0, numbers.Count)
Array.Copy(temp.ToArray(), 0, combined, numbers.Count, temp.Count)

// Iterate the array.
for value in combined do
    printf $"{value}    "
// The example displays the following output:
//       1    2    3    4    5    1    4    9    16    25

Imports System.Collections.Generic

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim numbers As New List(Of Integer)( { 1, 2, 3, 4, 5 } )
      Dim temp As New List(Of Integer)()
      
      ' Square each number and store it in a temporary collection.
      For Each number In numbers
         Dim square As Integer = CInt(Math.Pow(number, 2))
         temp.Add(square)
      Next
    
      ' Combine the numbers into a single array.
      Dim combined(numbers.Count + temp.Count - 1) As Integer 
      Array.Copy(numbers.ToArray(), 0, combined, 0, numbers.Count)
      Array.Copy(temp.ToArray(), 0, combined, numbers.Count, temp.Count)
      
      ' Iterate the array.
      For Each value In combined
         Console.Write("{0}    ", value)
      Next
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'       1    2    3    4    5    1    4    9    16    25

Sortieren eines Arrays oder einer Auflistung, deren Objekte nicht verglichen werden können

Allgemeine Sortiermethoden, z. B. die Array.Sort(Array) -Methode oder die -Methode, erfordern in der List<T>.Sort() Regel, dass mindestens eines der zu sortierenden Objekte die IComparable<T> - oder die IComparable -Schnittstelle implementiert. Andernfalls kann die Auflistung oder das Array nicht sortiert werden, und die Methode löst eine Ausnahme aus InvalidOperationException . Im folgenden Beispiel wird eine Person Klasse definiert, zwei Person Objekte in einem generischen List<T> Objekt gespeichert und versucht, sie zu sortieren. Wie die Ausgabe aus dem Beispiel zeigt, löst der Aufruf der List<T>.Sort() -Methode eine aus InvalidOperationException.

using System;
using System.Collections.Generic;

public class Person
{
   public Person(String fName, String lName)
   {
      FirstName = fName;
      LastName = lName;
   }

   public String FirstName { get; set; }
   public String LastName { get; set; }
}

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      var people = new List<Person>();

      people.Add(new Person("John", "Doe"));
      people.Add(new Person("Jane", "Doe"));
      people.Sort();
      foreach (var person in people)
         Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName);
   }
}
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Failed to compare two elements in the array. --->
//       System.ArgumentException: At least one object must implement IComparable.
//       at System.Collections.Comparer.Compare(Object a, Object b)
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.SwapIfGreater(T[] keys, IComparer`1 comparer, Int32 a, Int32 b)
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.DepthLimitedQuickSort(T[] keys, Int32 left, Int32 right, IComparer`1 comparer, Int32 depthLimit)
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.Sort(T[] keys, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
//       --- End of inner exception stack trace ---
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.Sort(T[] keys, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
//       at System.Array.Sort[T](T[] array, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
//       at System.Collections.Generic.List`1.Sort(Int32 index, Int32 count, IComparer`1 comparer)
//       at Example.Main()

type Person(firstName: string, lastName: string) =
    member val FirstName = firstName with get, set
    member val LastName = lastName with get, set

let people = ResizeArray()

people.Add(Person("John", "Doe"))
people.Add(Person("Jane", "Doe"))
people.Sort()
for person in people do
    printfn $"{person.FirstName} {person.LastName}"
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Failed to compare two elements in the array. --->
//       System.ArgumentException: At least one object must implement IComparable.
//       at System.Collections.Comparer.Compare(Object a, Object b)
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.SwapIfGreater(T[] keys, IComparer`1 comparer, Int32 a, Int32 b)
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.DepthLimitedQuickSort(T[] keys, Int32 left, Int32 right, IComparer`1 comparer, Int32 depthLimit)
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.Sort(T[] keys, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
//       --- End of inner exception stack trace ---
//       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.Sort(T[] keys, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
//       at System.Array.Sort[T](T[] array, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
//       at System.Collections.Generic.List`1.Sort(Int32 index, Int32 count, IComparer`1 comparer)
//       at <StartupCode$fs>.main()

Imports System.Collections.Generic

Public Class Person
   Public Sub New(fName As String, lName As String)
      FirstName = fName
      LastName = lName
   End Sub
   
   Public Property FirstName As String
   Public Property LastName As String
End Class

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim people As New List(Of Person)()
      
      people.Add(New Person("John", "Doe"))
      people.Add(New Person("Jane", "Doe"))
      people.Sort()
      For Each person In people
         Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName)
      Next
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Failed to compare two elements in the array. ---> 
'       System.ArgumentException: At least one object must implement IComparable.
'       at System.Collections.Comparer.Compare(Object a, Object b)
'       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.SwapIfGreater(T[] keys, IComparer`1 comparer, Int32 a, Int32 b)
'       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.DepthLimitedQuickSort(T[] keys, Int32 left, Int32 right, IComparer`1 comparer, Int32 depthLimit)
'       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.Sort(T[] keys, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
'       --- End of inner exception stack trace ---
'       at System.Collections.Generic.ArraySortHelper`1.Sort(T[] keys, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
'       at System.Array.Sort[T](T[] array, Int32 index, Int32 length, IComparer`1 comparer)
'       at System.Collections.Generic.List`1.Sort(Int32 index, Int32 count, IComparer`1 comparer)
'       at Example.Main()

Sie können die Ausnahme auf drei Arten beseitigen:

Wenn Sie den Typ besitzen können, den Sie sortieren möchten (d. h. wenn Sie den Quellcode steuern), können Sie ihn ändern, um die IComparable<T> -Schnittstelle oder zu IComparable implementieren. Dies erfordert, dass Sie entweder die IComparable<T>.CompareTo -Methode oder die CompareTo -Methode implementieren. Das Hinzufügen einer Schnittstellenimplementierung zu einem vorhandenen Typ ist keine Breaking Change.

Im folgenden Beispiel wird dieser Ansatz verwendet, um eine IComparable<T> Implementierung für die Person -Klasse bereitzustellen. Sie können weiterhin die allgemeine Sortiermethode der Auflistung oder des Arrays aufrufen, und, wie die Ausgabe aus dem Beispiel zeigt, wird die Auflistung erfolgreich sortiert.

using System;
using System.Collections.Generic;

public class Person : IComparable<Person>
{
   public Person(String fName, String lName)
   {
      FirstName = fName;
      LastName = lName;
   }

   public String FirstName { get; set; }
   public String LastName { get; set; }

   public int CompareTo(Person other)
   {
      return String.Format("{0} {1}", LastName, FirstName).
             CompareTo(String.Format("{0} {1}", other.LastName, other.FirstName));
   }
}

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      var people = new List<Person>();

      people.Add(new Person("John", "Doe"));
      people.Add(new Person("Jane", "Doe"));
      people.Sort();
      foreach (var person in people)
         Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName);
   }
}
// The example displays the following output:
//       Jane Doe
//       John Doe

open System

type Person(firstName: string, lastName: string) =
    member val FirstName = firstName with get, set
    member val LastName = lastName with get, set
    
    interface IComparable<Person> with
        member this.CompareTo(other) =
            compare $"{this.LastName} {this.FirstName}" $"{other.LastName} {other.FirstName}"

let people = ResizeArray()

people.Add(new Person("John", "Doe"))
people.Add(new Person("Jane", "Doe"))
people.Sort()
for person in people do
    printfn $"{person.FirstName} {person.LastName}"
// The example displays the following output:
//       Jane Doe
//       John Doe

Imports System.Collections.Generic

Public Class Person : Implements IComparable(Of Person)
   Public Sub New(fName As String, lName As String)
      FirstName = fName
      LastName = lName
   End Sub
   
   Public Property FirstName As String
   Public Property LastName As String
   
   Public Function CompareTo(other As Person) As Integer _
          Implements IComparable(Of Person).CompareTo
      Return String.Format("{0} {1}", LastName, FirstName).
            CompareTo(String.Format("{0} {1}", other.LastName, other.FirstName))    
   End Function
End Class

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim people As New List(Of Person)()
      
      people.Add(New Person("John", "Doe"))
      people.Add(New Person("Jane", "Doe"))
      people.Sort()
      For Each person In people
         Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName)
      Next
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'       Jane Doe
'       John Doe

Wenn Sie den Quellcode für den Typ, den Sie sortieren möchten, nicht ändern können, können Sie eine spezielle Sortierklasse definieren, die die IComparer<T> -Schnittstelle implementiert. Sie können eine Überladung der -Methode aufrufen, die Sort einen IComparer<T> Parameter enthält. Dieser Ansatz ist besonders nützlich, wenn Sie eine spezielle Sortierklasse entwickeln möchten, die Objekte nach mehreren Kriterien sortieren kann.

Im folgenden Beispiel wird der Ansatz verwendet, indem eine benutzerdefinierte PersonComparer Klasse entwickelt wird, die zum Sortieren Person von Sammlungen verwendet wird. Anschließend wird ein instance dieser Klasse an die List<T>.Sort(IComparer<T>) -Methode übergeben.

using System;
using System.Collections.Generic;

public class Person
{
   public Person(String fName, String lName)
   {
      FirstName = fName;
      LastName = lName;
   }

   public String FirstName { get; set; }
   public String LastName { get; set; }
}

public class PersonComparer : IComparer<Person>
{
   public int Compare(Person x, Person y)
   {
      return String.Format("{0} {1}", x.LastName, x.FirstName).
             CompareTo(String.Format("{0} {1}", y.LastName, y.FirstName));
   }
}

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      var people = new List<Person>();

      people.Add(new Person("John", "Doe"));
      people.Add(new Person("Jane", "Doe"));
      people.Sort(new PersonComparer());
      foreach (var person in people)
         Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName);
   }
}
// The example displays the following output:
//       Jane Doe
//       John Doe

open System
open System.Collections.Generic

type Person(firstName, lastName) =
    member val FirstName = firstName with get, set
    member val LastName = lastName with get, set

type PersonComparer() =
    interface IComparer<Person> with
        member _.Compare(x: Person, y: Person) =
            $"{x.LastName} {x.FirstName}".CompareTo $"{y.LastName} {y.FirstName}"

let people = ResizeArray()

people.Add(Person("John", "Doe"))
people.Add(Person("Jane", "Doe"))
people.Sort(PersonComparer())
for person in people do
    printfn $"{person.FirstName} {person.LastName}"
// The example displays the following output:
//       Jane Doe
//       John Doe

Imports System.Collections.Generic

Public Class Person
   Public Sub New(fName As String, lName As String)
      FirstName = fName
      LastName = lName
   End Sub
   
   Public Property FirstName As String
   Public Property LastName As String
End Class

Public Class PersonComparer : Implements IComparer(Of Person)
   Public Function Compare(x As Person, y As Person) As Integer _
          Implements IComparer(Of Person).Compare
      Return String.Format("{0} {1}", x.LastName, x.FirstName).
             CompareTo(String.Format("{0} {1}", y.LastName, y.FirstName))    
   End Function       
End Class

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim people As New List(Of Person)()
      
      people.Add(New Person("John", "Doe"))
      people.Add(New Person("Jane", "Doe"))
      people.Sort(New PersonComparer())
      For Each person In people
         Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName)
      Next
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'       Jane Doe
'       John Doe

Wenn Sie den Quellcode für den Typ, den Sie sortieren möchten, nicht ändern können, können Sie einen Comparison<T> Delegaten erstellen, um die Sortierung durchzuführen. Die Stellvertretungssignatur ist

Function Comparison(Of T)(x As T, y As T) As Integer

int Comparison<T>(T x, T y)

Im folgenden Beispiel wird der Ansatz verwendet, indem eine PersonComparison Methode definiert wird, die mit der Comparison<T> Delegatensignatur übereinstimmt. Anschließend wird dieser Delegat an die List<T>.Sort(Comparison<T>) -Methode übergeben.

using System;
using System.Collections.Generic;

public class Person
{
   public Person(String fName, String lName)
   {
      FirstName = fName;
      LastName = lName;
   }

   public String FirstName { get; set; }
   public String LastName { get; set; }
}

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      var people = new List<Person>();

      people.Add(new Person("John", "Doe"));
      people.Add(new Person("Jane", "Doe"));
      people.Sort(PersonComparison);
      foreach (var person in people)
         Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName);
   }

   public static int PersonComparison(Person x, Person y)
   {
      return String.Format("{0} {1}", x.LastName, x.FirstName).
             CompareTo(String.Format("{0} {1}", y.LastName, y.FirstName));
   }
}
// The example displays the following output:
//       Jane Doe
//       John Doe

open System
open System.Collections.Generic

type Person(firstName, lastName) =
    member val FirstName = firstName with get, set
    member val LastName = lastName with get, set

let personComparison (x: Person) (y: Person) =
    $"{x.LastName} {x.FirstName}".CompareTo $"{y.LastName} {y.FirstName}"

let people = ResizeArray()

people.Add(Person("John", "Doe"))
people.Add(Person("Jane", "Doe"))
people.Sort personComparison
for person in people do
    printfn $"{person.FirstName} {person.LastName}"

// The example displays the following output:
//       Jane Doe
//       John Doe

Imports System.Collections.Generic

Public Class Person
   Public Sub New(fName As String, lName As String)
      FirstName = fName
      LastName = lName
   End Sub
   
   Public Property FirstName As String
   Public Property LastName As String
End Class

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim people As New List(Of Person)()
      
      people.Add(New Person("John", "Doe"))
      people.Add(New Person("Jane", "Doe"))
      people.Sort(AddressOf PersonComparison)
      For Each person In people
         Console.WriteLine("{0} {1}", person.FirstName, person.LastName)
      Next
   End Sub
   
   Public Function PersonComparison(x As Person, y As Person) As Integer
      Return String.Format("{0} {1}", x.LastName, x.FirstName).
             CompareTo(String.Format("{0} {1}", y.LastName, y.FirstName))    
   End Function
End Module
' The example displays the following output:
'       Jane Doe
'       John Doe

Umwandeln eines Nullable<T> , das NULL ist, in den zugrunde liegenden Typ

Beim Versuch, einen Wert null in den Nullable<T> zugrunde liegenden Typ zu umwandeln, wird eine InvalidOperationException Ausnahme ausgelöst und die Fehlermeldung "Nullable object must have a value.

Im folgenden Beispiel wird eine InvalidOperationException Ausnahme ausgelöst, wenn versucht wird, ein Array zu durchlaufen, das einen Nullable(Of Integer) Wert enthält.

using System;
using System.Linq;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      var queryResult = new int?[] { 1, 2, null, 4 };
      var map = queryResult.Select(nullableInt => (int)nullableInt);

      // Display list.
      foreach (var num in map)
         Console.Write("{0} ", num);
      Console.WriteLine();
   }
}
// The example displays the following output:
//    1 2
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Nullable object must have a value.
//       at System.ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource resource)
//       at Example.<Main>b__0(Nullable`1 nullableInt)
//       at System.Linq.Enumerable.WhereSelectArrayIterator`2.MoveNext()
//       at Example.Main()

open System
open System.Linq

let queryResult = [| Nullable 1; Nullable 2; Nullable(); Nullable 4 |]
let map = queryResult.Select(fun nullableInt -> nullableInt.Value)

// Display list.
for num in map do
    printf $"{num} "
printfn ""
// The example displays the following output:
//    1 2
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Nullable object must have a value.
//       at System.ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource resource)
//       at Example.<Main>b__0(Nullable`1 nullableInt)
//       at System.Linq.Enumerable.WhereSelectArrayIterator`2.MoveNext()
//       at <StartupCode$fs>.main()

Imports System.Linq

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim queryResult = New Integer?() { 1, 2, Nothing, 4 }
      Dim map = queryResult.Select(Function(nullableInt) CInt(nullableInt))
      
      ' Display list.
      For Each num In map
         Console.Write("{0} ", num)
      Next
      Console.WriteLine()   
   End Sub
End Module
' The example displays thIe following output:
'    1 2
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Nullable object must have a value.
'       at System.ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource resource)
'       at Example.<Main>b__0(Nullable`1 nullableInt)
'       at System.Linq.Enumerable.WhereSelectArrayIterator`2.MoveNext()
'       at Example.Main()

So verhindern Sie die Ausnahme:

Verwenden Sie die Nullable<T>.HasValue -Eigenschaft, um nur die Elemente auszuwählen, die nicht nullsind.
Rufen Sie eine der Nullable<T>.GetValueOrDefault Überladungen auf, um einen Standardwert für einen null Wert bereitzustellen.

Im folgenden Beispiel wird beides ausgeführt, um die InvalidOperationException Ausnahme zu vermeiden.

using System;
using System.Linq;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      var queryResult = new int?[] { 1, 2, null, 4 };
      var numbers = queryResult.Select(nullableInt => (int)nullableInt.GetValueOrDefault());

      // Display list using Nullable<int>.HasValue.
      foreach (var number in numbers)
         Console.Write("{0} ", number);
      Console.WriteLine();

      numbers = queryResult.Select(nullableInt => (int) (nullableInt.HasValue ? nullableInt : -1));
      // Display list using Nullable<int>.GetValueOrDefault.
      foreach (var number in numbers)
         Console.Write("{0} ", number);
      Console.WriteLine();
   }
}
// The example displays the following output:
//       1 2 0 4
//       1 2 -1 4

open System
open System.Linq

let queryResult = [| Nullable 1; Nullable 2; Nullable(); Nullable 4 |]
let numbers = queryResult.Select(fun nullableInt -> nullableInt.GetValueOrDefault())

// Display list using Nullable<int>.HasValue.
for number in numbers do
    printf $"{number} "
printfn ""

let numbers2 = queryResult.Select(fun nullableInt -> if nullableInt.HasValue then nullableInt.Value else -1)
// Display list using Nullable<int>.GetValueOrDefault.
for number in numbers2 do
    printf $"{number} "
printfn ""
// The example displays the following output:
//       1 2 0 4
//       1 2 -1 4

Imports System.Linq

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim queryResult = New Integer?() { 1, 2, Nothing, 4 }
      Dim numbers = queryResult.Select(Function(nullableInt) _ 
                                          CInt(nullableInt.GetValueOrDefault()))
      ' Display list.
      For Each number In numbers
         Console.Write("{0} ", number)
      Next
      Console.WriteLine()
      
      ' Use -1 to indicate a missing values.
      numbers = queryResult.Select(Function(nullableInt) _   
                                      CInt(If(nullableInt.HasValue, nullableInt, -1)))
      ' Display list.
      For Each number In numbers
         Console.Write("{0} ", number)
      Next
      Console.WriteLine()
                                      
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'       1 2 0 4
'       1 2 -1 4

Aufrufen einer System.Linq.Enumerable-Methode für eine leere Auflistung

Die Enumerable.AggregateMethoden , Enumerable.Average, Enumerable.Last Enumerable.First, Enumerable.Max, Enumerable.Min, Enumerable.Singleund Enumerable.SingleOrDefault führen Vorgänge für eine Sequenz aus und geben ein einzelnes Ergebnis zurück. Einige Überladungen dieser Methoden lösen eine Ausnahme aus InvalidOperationException , wenn die Sequenz leer ist, während andere Überladungen zurückgeben null. Die Enumerable.SingleOrDefault -Methode löst auch eine Ausnahme aus InvalidOperationException , wenn die Sequenz mehr als ein Element enthält.

Hinweis

Die meisten Methoden, die eine InvalidOperationException Ausnahme auslösen, sind Überladungen. Stellen Sie sicher, dass Sie das Verhalten der ausgewählten Überladung verstehen.

In der folgenden Tabelle sind die Ausnahmemeldungen der Ausnahmeobjekte aufgeführt, die InvalidOperationException durch Aufrufe einiger System.Linq.Enumerable Methoden ausgelöst werden.

Methode	Nachricht
`Aggregate` `Average` `Last` `Max` `Min`	Sequenz enthält keine Elemente
`First`	Die Sequenz enthält kein übereinstimmende Element.
`Single` `SingleOrDefault`	Die Sequenz enthält mehr als ein übereinstimmende Element.

Wie Sie die Ausnahme beseitigen oder behandeln, hängt von den Annahmen Ihrer Anwendung und von der jeweiligen Methode ab, die Sie aufrufen.

Wenn Sie absichtlich eine dieser Methoden aufrufen, ohne nach einer leeren Sequenz zu suchen, gehen Sie davon aus, dass die Sequenz nicht leer ist und dass eine leere Sequenz ein unerwartetes Vorkommen ist. In diesem Fall ist das Abfangen oder Erneutes Verdrücken der Ausnahme geeignet.
Wenn Die Überprüfung auf eine leere Sequenz nicht versehentlich erfolgt ist, können Sie eine der Überladungen der Enumerable.Any Überladung aufrufen, um zu bestimmen, ob eine Sequenz Elemente enthält.

Tipp

Das Aufrufen der Enumerable.Any<TSource>(IEnumerable<TSource>, Func<TSource,Boolean>) -Methode vor dem Generieren einer Sequenz kann die Leistung verbessern, wenn die zu verarbeitenden Daten möglicherweise eine große Anzahl von Elementen enthalten oder wenn der Vorgang, der die Sequenz generiert, teuer ist.
Wenn Sie eine Methode wie Enumerable.First, Enumerable.Lastoder Enumerable.Singleaufgerufen haben, können Sie eine alternative Methode wie Enumerable.FirstOrDefault, Enumerable.LastOrDefaultoder ersetzen, die Enumerable.SingleOrDefaultanstelle eines Elements der Sequenz einen Standardwert zurückgibt.

Die Beispiele enthalten zusätzliche Details.

Im folgenden Beispiel wird die Enumerable.Average -Methode verwendet, um den Durchschnitt einer Sequenz zu berechnen, deren Werte größer als 4 sind. Da keine Werte aus dem ursprünglichen Array 4 überschreiten, sind keine Werte in der Sequenz enthalten, und die Methode löst eine Ausnahme aus InvalidOperationException .

using System;
using System.Linq;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      int[] data = { 1, 2, 3, 4 };
      var average = data.Where(num => num > 4).Average();
      Console.Write("The average of numbers greater than 4 is {0}",
                    average);
   }
}
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Sequence contains no elements
//       at System.Linq.Enumerable.Average(IEnumerable`1 source)
//       at Example.Main()

open System
open System.Linq

let data = [| 1; 2; 3; 4 |]
let average = 
   data.Where(fun num -> num > 4).Average();
printfn $"The average of numbers greater than 4 is {average}"
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Sequence contains no elements
//       at System.Linq.Enumerable.Average(IEnumerable`1 source)
//       at <StartupCode$fs>.main()

Imports System.Linq

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim data() As Integer = { 1, 2, 3, 4 }
      Dim average = data.Where(Function(num) num > 4).Average()
      Console.Write("The average of numbers greater than 4 is {0}",
                    average)
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: Sequence contains no elements
'       at System.Linq.Enumerable.Average(IEnumerable`1 source)
'       at Example.Main()

Die Ausnahme kann durch Aufrufen der Any -Methode beseitigt werden, um zu bestimmen, ob die Sequenz Elemente enthält, bevor die Methode aufgerufen wird, die die Sequenz verarbeitet, wie im folgenden Beispiel gezeigt.

using System;
using System.Linq;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
       int[] dbQueryResults = { 1, 2, 3, 4 };
       var moreThan4 = dbQueryResults.Where(num => num > 4);

       if(moreThan4.Any())
           Console.WriteLine("Average value of numbers greater than 4: {0}:",
                             moreThan4.Average());
       else
           // handle empty collection
           Console.WriteLine("The dataset has no values greater than 4.");
   }
}
// The example displays the following output:
//       The dataset has no values greater than 4.

open System
open System.Linq

let dbQueryResults = [| 1; 2; 3; 4 |]
let moreThan4 = 
    dbQueryResults.Where(fun num -> num > 4)

if moreThan4.Any() then
    printfn $"Average value of numbers greater than 4: {moreThan4.Average()}:"
else
    // handle empty collection
    printfn "The dataset has no values greater than 4."

// The example displays the following output:
//       The dataset has no values greater than 4.

Imports System.Linq

Module Example
   Public Sub Main()
       Dim dbQueryResults() As Integer = { 1, 2, 3, 4 }
       Dim moreThan4 = dbQueryResults.Where(Function(num) num > 4)
   
       If moreThan4.Any() Then
           Console.WriteLine("Average value of numbers greater than 4: {0}:", 
                             moreThan4.Average())
       Else
           ' Handle empty collection. 
           Console.WriteLine("The dataset has no values greater than 4.")
       End If    
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'       The dataset has no values greater than 4.

Die Enumerable.First -Methode gibt das erste Element in einer Sequenz oder das erste Element in einer Sequenz zurück, die eine angegebene Bedingung erfüllt. Wenn die Sequenz leer ist und daher kein erstes Element enthält, wird eine InvalidOperationException Ausnahme ausgelöst.

Im folgenden Beispiel löst die Enumerable.First<TSource>(IEnumerable<TSource>, Func<TSource,Boolean>) -Methode eine Ausnahme aus InvalidOperationException , da das dbQueryResults-Array kein Element enthält, das größer als 4 ist.

using System;
using System.Linq;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      int[] dbQueryResults = { 1, 2, 3, 4 };

      var firstNum = dbQueryResults.First(n => n > 4);

      Console.WriteLine("The first value greater than 4 is {0}",
                        firstNum);
   }
}
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException:
//       Sequence contains no matching element
//       at System.Linq.Enumerable.First[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
//       at Example.Main()

open System
open System.Linq

let dbQueryResults = [| 1; 2; 3; 4 |]

let firstNum = dbQueryResults.First(fun n -> n > 4)

printfn $"The first value greater than 4 is {firstNum}"

// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException:
//       Sequence contains no matching element
//       at System.Linq.Enumerable.First[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
//       at <StartupCode$fs>.main()

Imports System.Linq

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim dbQueryResults() As Integer = { 1, 2, 3, 4 }

      Dim firstNum = dbQueryResults.First(Function(n) n > 4)

      Console.WriteLine("The first value greater than 4 is {0}", 
                        firstNum)
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: 
'       Sequence contains no matching element
'       at System.Linq.Enumerable.First[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
'       at Example.Main()

Sie können die Enumerable.FirstOrDefault -Methode anstelle von Enumerable.First aufrufen, um einen angegebenen oder Standardwert zurückzugeben. Wenn die Methode kein erstes Element in der Sequenz findet, gibt sie den Standardwert für diesen Datentyp zurück. Der Standardwert ist null für einen Verweistyp, null für einen numerischen Datentyp und DateTime.MinValue für den DateTime Typ.

Hinweis

Die Interpretation des von der Enumerable.FirstOrDefault -Methode zurückgegebenen Werts wird häufig dadurch erschwert, dass der Standardwert des Typs ein gültiger Wert in der Sequenz sein kann. In diesem Fall rufen Sie die Enumerable.Any -Methode auf, um zu bestimmen, ob die Sequenz über gültige Member verfügt, bevor Sie die Enumerable.First -Methode aufrufen.

Im folgenden Beispiel wird die Enumerable.FirstOrDefault<TSource>(IEnumerable<TSource>, Func<TSource,Boolean>) -Methode aufgerufen, um die InvalidOperationException im vorherigen Beispiel ausgelöste Ausnahme zu verhindern.

using System;
using System.Linq;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
      int[] dbQueryResults = { 1, 2, 3, 4 };

      var firstNum = dbQueryResults.FirstOrDefault(n => n > 4);

      if (firstNum == 0)
         Console.WriteLine("No value is greater than 4.");
      else
         Console.WriteLine("The first value greater than 4 is {0}",
                           firstNum);
   }
}
// The example displays the following output:
//       No value is greater than 4.

open System
open System.Linq

let dbQueryResults = [| 1; 2; 3; 4 |]

let firstNum = dbQueryResults.FirstOrDefault(fun n -> n > 4)

if firstNum = 0 then
    printfn "No value is greater than 4."
else
    printfn $"The first value greater than 4 is {firstNum}"

// The example displays the following output:
//       No value is greater than 4.

Imports System.Linq

Module Example
   Public Sub Main()
      Dim dbQueryResults() As Integer = { 1, 2, 3, 4 }

      Dim firstNum = dbQueryResults.FirstOrDefault(Function(n) n > 4)

      If firstNum = 0 Then
         Console.WriteLIne("No value is greater than 4.")
      Else   
         Console.WriteLine("The first value greater than 4 is {0}", 
                           firstNum)
      End If                     
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'       No value is greater than 4.

Aufrufen von Enumerable.Single oder Enumerable.SingleOrDefault für eine Sequenz ohne ein Element

Die Enumerable.Single -Methode gibt das einzige Element einer Sequenz oder das einzige Element einer Sequenz zurück, das eine angegebene Bedingung erfüllt. Wenn keine Elemente in der Sequenz vorhanden sind oder mehrere Elemente vorhanden sind, löst die Methode eine Ausnahme aus InvalidOperationException .

Sie können die Enumerable.SingleOrDefault -Methode verwenden, um einen Standardwert zurückzugeben, anstatt eine Ausnahme auszulösen, wenn die Sequenz keine Elemente enthält. Die -Methode löst jedoch weiterhin eine Ausnahme ausInvalidOperationException, Enumerable.SingleOrDefault wenn die Sequenz mehr als ein Element enthält.

In der folgenden Tabelle sind die Ausnahmemeldungen der Ausnahmeobjekte aufgeführt, die InvalidOperationException durch Aufrufe der Enumerable.Single Methoden und Enumerable.SingleOrDefault ausgelöst werden.

Methode	Nachricht
`Single`	Die Sequenz enthält kein übereinstimmende Element.
`Single` `SingleOrDefault`	Die Sequenz enthält mehr als ein übereinstimmende Element.

Im folgenden Beispiel löst der Aufruf der Enumerable.Single -Methode eine Ausnahme aus InvalidOperationException , da die Sequenz kein Element größer als 4 aufweist.

using System;
using System.Linq;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
       int[] dbQueryResults = { 1, 2, 3, 4 };

       var singleObject = dbQueryResults.Single(value => value > 4);

       // Display results.
       Console.WriteLine("{0} is the only value greater than 4", singleObject);
   }
}
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException:
//       Sequence contains no matching element
//       at System.Linq.Enumerable.Single[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
//       at Example.Main()

open System
open System.Linq

let dbQueryResults = [| 1; 2; 3; 4 |]

let singleObject = dbQueryResults.Single(fun value -> value > 4)

// Display results.
printfn $"{singleObject} is the only value greater than 4"

// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException:
//       Sequence contains no matching element
//       at System.Linq.Enumerable.Single[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
//       at <StartupCode$fs>.main()

Imports System.Linq

Module Example
   Public Sub Main()
       Dim dbQueryResults() As Integer = { 1, 2, 3, 4 }
   
       Dim singleObject = dbQueryResults.Single(Function(value) value > 4)
   
       ' Display results.
       Console.WriteLine("{0} is the only value greater than 4", 
                         singleObject)
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: 
'       Sequence contains no matching element
'       at System.Linq.Enumerable.Single[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
'       at Example.Main()

Im folgenden Beispiel wird versucht, die Ausnahme zu verhindern, die InvalidOperationException ausgelöst wird, wenn eine Sequenz leer ist, indem stattdessen die Enumerable.SingleOrDefault -Methode aufgerufen wird. Da diese Sequenz jedoch mehrere Elemente zurückgibt, deren Wert größer als 2 ist, löst sie auch eine Ausnahme aus InvalidOperationException .

using System;
using System.Linq;

public class Example
{
   public static void Main()
   {
       int[] dbQueryResults = { 1, 2, 3, 4 };

       var singleObject = dbQueryResults.SingleOrDefault(value => value > 2);

       if (singleObject != 0)
           Console.WriteLine("{0} is the only value greater than 2",
                             singleObject);
       else
           // Handle an empty collection.
           Console.WriteLine("No value is greater than 2");
   }
}
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException:
//       Sequence contains more than one matching element
//       at System.Linq.Enumerable.SingleOrDefault[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
//       at Example.Main()

open System
open System.Linq

let dbQueryResults = [| 1; 2; 3; 4 |]

let singleObject = dbQueryResults.SingleOrDefault(fun value -> value > 2)

if singleObject <> 0 then
    printfn $"{singleObject} is the only value greater than 2"
else
    // Handle an empty collection.
    printfn "No value is greater than 2"
    
// The example displays the following output:
//    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException:
//       Sequence contains more than one matching element
//       at System.Linq.Enumerable.SingleOrDefault[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
//       at <StartupCode$fs>.main()

Imports System.Linq

Module Example
   Public Sub Main()
       Dim dbQueryResults() As Integer = { 1, 2, 3, 4 }
   
       Dim singleObject = dbQueryResults.SingleOrDefault(Function(value) value > 2)
   
       If singleObject <> 0 Then
           Console.WriteLine("{0} is the only value greater than 2", 
                             singleObject)
       Else
           ' Handle an empty collection.
           Console.WriteLine("No value is greater than 2")
       End If    
   End Sub
End Module
' The example displays the following output:
'    Unhandled Exception: System.InvalidOperationException: 
'       Sequence contains more than one matching element
'       at System.Linq.Enumerable.SingleOrDefault[TSource](IEnumerable`1 source, Func`2 predicate)
'       at Example.Main()

Beim Aufrufen der Enumerable.Single -Methode wird davon ausgegangen, dass entweder eine Sequenz oder die Sequenz, die die angegebenen Kriterien erfüllt, nur ein Element enthält. Enumerable.SingleOrDefault geht von einer Sequenz mit null oder einem Ergebnis aus, aber nicht mehr. Wenn diese Annahme von Ihrer Seite bewusst ist und diese Bedingungen nicht erfüllt sind, ist ein erneutes Drosseln oder Fangen des resultierenden InvalidOperationException geeignet. Andernfalls oder wenn Sie erwarten, dass ungültige Bedingungen mit einer bestimmten Häufigkeit auftreten, sollten Sie die Verwendung einer anderen Enumerable Methode in Betracht ziehen, z FirstOrDefault . B. oder Where.

Dynamischer anwendungsübergreifender Domänenfeldzugriff

Die OpCodes.Ldflda MSIL-Anweisung (Microsoft Intermediate Language) löst eine Ausnahme aus InvalidOperationException , wenn sich das Objekt, das das Feld enthält, dessen Adresse Sie abrufen möchten, nicht innerhalb der Anwendungsdomäne befindet, in der Der Code ausgeführt wird. Auf die Adresse eines Felds kann nur von der Anwendungsdomäne aus zugegriffen werden, in der es sich befindet.

Auslösen einer InvalidOperationException-Ausnahme

Sie sollten nur dann eine InvalidOperationException Ausnahme auslösen, wenn der Zustand Ihres Objekts aus irgendeinem Grund einen bestimmten Methodenaufruf nicht unterstützt. Das heißt, der Methodenaufruf ist in einigen Umständen oder Kontexten gültig, in anderen jedoch ungültig.

Wenn der Methodenaufruffehler auf ungültige Argumente zurückzuführen ist, sollte stattdessen ArgumentException oder eine der abgeleiteten Klassen ArgumentNullException oder ArgumentOutOfRangeExceptionausgelöst werden.

Sonstige Informationen

InvalidOperationException verwendet die HRESULT-COR_E_INVALIDOPERATION, die den Wert 0x80131509 hat.

Eine Liste der anfänglichen Eigenschaftswerte für eine Instanz von InvalidOperationException, finden Sie unter den InvalidOperationException Konstruktoren.

Konstruktoren

InvalidOperationException()	Initialisiert eine neue Instanz der InvalidOperationException-Klasse.
InvalidOperationException(SerializationInfo, StreamingContext)	Veraltet. Initialisiert eine neue Instanz der InvalidOperationException-Klasse mit serialisierten Daten.
InvalidOperationException(String)	Initialisiert eine neue Instanz der InvalidOperationException-Klasse mit einer angegebenen Fehlermeldung.
InvalidOperationException(String, Exception)	Initialisiert eine neue Instanz der InvalidOperationException-Klasse mit einer angegebenen Fehlermeldung und einem Verweis auf die innere Ausnahme, die diese Ausnahme ausgelöst hat.

Eigenschaften

Data	Ruft eine Auflistung von Schlüssel-Wert-Paaren ab, die zusätzliche benutzerdefinierte Informationen zur Ausnahme bereitstellen. (Geerbt von Exception)
HelpLink	Ruft einen Link zur Hilfedatei ab, die dieser Ausnahme zugeordnet ist, oder legt einen Link fest. (Geerbt von Exception)
HResult	Ruft HRESULT ab oder legt HRESULT fest. Dies ist ein codierter Wert, der einer bestimmten Ausnahme zugeordnet ist. (Geerbt von Exception)
InnerException	Ruft die Exception-Instanz ab, die die aktuelle Ausnahme verursacht hat. (Geerbt von Exception)
Message	Ruft eine Meldung ab, mit der die aktuelle Ausnahme beschrieben wird. (Geerbt von Exception)
Source	Gibt den Namen der Anwendung oder des Objekts zurück, die bzw. das den Fehler verursacht hat, oder legt diesen fest. (Geerbt von Exception)
StackTrace	Ruft eine Zeichenfolgendarstellung der unmittelbaren Frames in der Aufrufliste ab. (Geerbt von Exception)
TargetSite	Ruft die Methode ab, die die aktuelle Ausnahme auslöst. (Geerbt von Exception)

Methoden

Equals(Object)	Bestimmt, ob das angegebene Objekt gleich dem aktuellen Objekt ist. (Geerbt von Object)
GetBaseException()	Gibt beim Überschreiben in einer abgeleiteten Klasse eine Exception zurück, die die Grundursache für eine oder mehrere nachfolgende Ausnahmen ist. (Geerbt von Exception)
GetHashCode()	Fungiert als Standardhashfunktion. (Geerbt von Object)
GetObjectData(SerializationInfo, StreamingContext)	Veraltet. Legt beim Überschreiben in einer abgeleiteten Klasse die SerializationInfo mit Informationen über die Ausnahme fest. (Geerbt von Exception)
GetType()	Ruft den Laufzeittyp der aktuellen Instanz ab. (Geerbt von Exception)
MemberwiseClone()	Erstellt eine flache Kopie des aktuellen Object. (Geerbt von Object)
ToString()	Erstellt eine Zeichenfolgendarstellung der aktuellen Ausnahme und gibt diese zurück. (Geerbt von Exception)

Ereignisse

SerializeObjectState

Veraltet.

Tritt auf, wenn eine Ausnahme serialisiert wird, um ein Ausnahmezustandsobjekt mit serialisierten Daten über die Ausnahme zu erstellen.

(Geerbt von Exception)

Gilt für: