Cloud-Computing: Fusionen und Übernahmen in Zusammenhang mit der Cloud
In Zusammenhang mit Fusionen und Übernahmen von Cloud-Computing-Diensten können Mehrwertsteuer und öffentliche Gebühren anfallen.
Jonathan S. Marashlian und Allison D. Rule
Es wurde ein Lauffeuer der Konsolidierung durch Cloud-computing und Kommunikation-Branchen. Es scheint nary eine Woche vergeht ohne weiteres Fusion oder Übernahme mit eine Cloud-computing-Anbieter.
Allein im letzten Jahr sah die Verizon-Übernahme von Terremark, gefolgt von der Time Warner Cable Inc. Übernahme der NaviSite. CenturyLink Inc. gekaufte Savvis, und Hewlett-Packard Co. Autonomie abgeholt. Es gab auch Dutzende anderer Transaktionen aller Größen. Konsolidierung-Feuer ist nicht entweder innerhalb der computing-Raum enthalten. Es hat auch auf Wolke Kommunikation mit ShoreTel-Anbindung mit M5-Netzwerke und die kürzlich angekündigte fügen von Masergy Communications Inc. verbreitet. und Broadcore.
Auch der sich entwickelnde Zusammenarbeit-Sektor ist für M & A Action grundiert. Es scheint, dass alles, was geschieht, oder sogar in deren Nähe die Wolke zu sein ist die neueste Liebkind der Wall Street. Der M & A Flammen zeigen keine Anzeichen für eine Verlangsamung als Computer-Riesen und Spieler auf dem traditionellen Telekommunikations-Markt suchen zur Abrundung ihres Leistungsportfolios mit mehr Cloud-Produkte und Dienstleistungen.
Geben und nehmen
Gesellschaften in der Wolke-Sektor, und diejenigen, die von gehosteten computing oder gehosteten Internet-Telefonie (Voice over IP [VoIP])-Dienste für die Verbraucher, sind derzeit sehr attraktiv für Erwerb Partner. Diese Unternehmen haben sicherlich gute Gründe zu optimistisch, wenn sie schauen, um erworben werden. Zusammen mit der Optimismus sollte jedoch eine schwere Dosis Realität kommen.
Um einen deal schließen zu Konditionen, die den Wert Ihrer Organisation und seine künftige Erwerbsfähigkeit widerspiegeln müssen Sie konfrontieren die tickende Zeitbomben, die Sie ignorieren. Das bedeutet Ihr Unternehmen potenziellen Gefährdung unbezahlte oder unterbezahlte Sales-steuern, Gebühren, und damit verbundenen Zinszahlungen und Verstößen Sanktionen.
Interessenten suchen nach möglichen Haftung für Steuern oder Einhaltung Mängel. Käufer werden nutzen ihre Erkenntnisse und geeigneten Maßnahmen zu schützen, entweder durch Errichtung einer Reserve-Konto oder Verhandlungen über eine Kauf-Preisanpassung reflektieren die erhöhten Risiken und finanziellen Belastung.
Wenn es darum geht, die Anwendung der bundesstaatlichen, staatlichen und lokalen Steuern und verschiedene staatliche Gebühren auf Cloud-basierte Services, hat die Verwirrung für den größten Teil des vergangenen Jahrzehnts oberste herrschte. Ein Grund für die Verwirrung ist die Unfähigkeit der Regierung, mit technologischen Fortschritt Schritt zu halten. Inkonsistenzen und Uneinheitlichkeit haben aus den natürlichen Prozess der staatlichen und lokalen Regierungen Anfängen geführt.
Dies ist bei der Anwendung der staatliche und kommunale Steuern zu Kommunikationsdienste cloud akut ersichtlich. Die Mehrheit der Gerichtsbarkeiten warteten zunächst auf die grünes Licht von der Federal Communications Commission (FCC) vor dem erweitern herkömmliche Kommunikation, Vertrieb und andere Steuern auf Internet-Telefonie-Dienste.
Bald, nachdem die FCC zunächst seine Zustimmung, VoIP im Jahr 2005 in den verschleierten Text erweitert Vonage Preemption Auftrag zurück zu besteuern signalisiert, verschiedenen Jurisdiktionen, einschließlich New York entweder geklärt bestehenden steuerlichen Regelungen, neue Gesetze oder Regeln, die bereits auf die Bücher gegen Internet-Telefonie waren durchzusetzen begann. Viele Zustand und lokalen Gerichtsbarkeiten folgten, aber die Progression war alles andere als homogen oder universal.
Bis zum Jahr 2010 hatte die FCC alle Unsicherheiten mit seinem Nebraska/Kansas deklaratorische Urteil entfernt. Dies klargestellt, dass Staaten nicht nur haben uneingeschränkten Rechte, VoIP zu besteuern, sie haben auch Behörde, Universal Service-Fonds Gebühren von VoIP-Dienstleister zu extrahieren. Wie diese Geschichte zeigt, obwohl die Bundesstaaten und Kommunen wohl das Recht, Steuer-VoIP die sehr Einführung von VoIP-Technologie in der Mitte der 90er Jahre hatte, dauerte es weitere 10 bis 15 Jahre für die Besteuerung aufzuholen.
Ein ähnlicher evolutionärer Prozess ist derzeit in Bezug auf die Besteuerung von Cloud computing. Ohne die FCC als eine Signalisierung Leuchtfeuer — und oft das Fehlen einer bereits vorhandenen Statuten sich Cloud computing Besteuerung angehen — die Progression wurde weit mehr inkonsistent. Viele Staaten bleiben untätig warten um zu sehen, wie Gerichte reagieren auf steigende Appelle nach dem so genannten "Amazon Recht." Diese Gesetze erweitern die traditionelle Vorstellungen von Nexus, Remote- und Internet-basierte Transaktionen zu erreichen. Viele Staaten sind gerade, wie andere Staaten anfangen zu besteuern auf herunterladbare und gehostete Software-Lösungen.
Obwohl die Regeln oft unklar und vielfältig in ihrer Anwendung auf verschiedene Formen der Cloud-basierte Services sind, bleiben Steuern und staatliche Gebühren ein wichtiges Thema für alle Unternehmen, die derzeit Betrieb oder angesichts Eingabe der Wolke durch eine Übernahme oder Fusion. Dies bringt uns zurück zum Effekt von Steuern und Gebühr Compliance (oder deren Fehlen) im Rahmen einer konsolidierenden Markt.
Komplexe Transaktionen
Der Finanzberater und Anwälte, die Käufer sucht, Cloud-basierte Unternehmen und Anbietern suchen, diese Unternehmen zu entladen zu erwerben haben die Pflicht, Wert zu maximieren bei gleichzeitiger Minimierung der Risiken. Es gibt einige Risiken größer als jene sind, die mit weniger-als-stellar Einhaltung steuern, staatliche Gebühren und Regelungen.
Ein Käufer in der Regel weiß genug über die Geschichte der Besteuerung und Regulierung, die umgebenden Technologie-orientierte Unternehmen wie cloud computing und Kommunikation zu erkennen, dass das Thema Compliance ein wesentlicher Faktor sein, während der Kaufverhandlungen. Intelligente Käufer werden versuchen, jede Schwäche in ihrer Ziel-Erwerb zu nutzen. So obliegt es den smart Verkäufer zu ergreifen, um Unsicherheiten zu minimieren.
Weniger Ungewissheiten bedeuten weniger Risiko. Das führt letztlich zu mehr Wert für Verkäufer und Käufer. Minimierung von Unsicherheiten über Steuer- und Einhaltung behördlicher Auflagen macht auch für glattere Verhandlungen da können beide Seiten auf das positive konzentriert bleiben und vermeiden Sie Ablenkung durch eine Fülle von unbekannten.
In der unsicheren und sich schnell verändernden rechtlichen Rahmenbedingungen verbunden mit dynamischen und sich schnell entwickelnden Technologien und Dienstleistungen zur Verfügung, durch die Wolken ist es fast unmöglich, Risiken völlig auszuschließen. Identifizieren und Risikomanagement vor bis zu seinem am Verhandlungstisch, allerdings kann machen den Prozess glatter und führt zu mehr Wert für den Verkäufer.
Von anzuerkennen und gliedern die potenzielle Gefährdung der Haftung für Nichteinhaltung der steuerlichen und rechtlichen Verpflichtungen für den Cloud-computing-Dienst vor dem Eintritt in Verhandlungen, maximieren Sie den ultimativen Wert des Verkaufs. Die Kosten der Bewertung zahlt sicherlich für sich selbst.
.jpg)
Jonathan S. Marashlian ist geschäftsführende Gesellschafter bei Marashlian & Donahue LLC, einem Raum Washington, D.C.-Kanzlei Telekom- und Technologie spezialisiert darauf ankommt, mit Konzentrationen in Cloud computing und staatlichen und lokalen Steuern.
.jpg)
Allison D. Rule ist die Ko-Vorsitzende der Marashlian & Donahue LLC Kommunikation Steuern und Gebühren-Praxis. Sie unterstützt bei der Erstellung dieses Artikels.