Anwendungsfälle für Azure Database for MySQL

  • 9 Minuten

In dieser Lerneinheit erfahren Sie, wie Sie bestimmen können, ob Azure Database for MySQL in Ihre Anwendungsarchitektur und ihren Entwicklungsprozess passt. Entwickler, die sich auf die Kernanwendung konzentrieren, anstatt sich auf die Ungenauigkeiten der Datenbankverwaltung zu konzentrieren, z. B. VM-Merkmale, Versionsverwaltung und Sicherheitskonfigurationen, können Entwicklungszyklen beschleunigen. Azure Database for MySQL, ein verwalteter Dienst, ermöglicht diese Fokusverschiebung durch die Behandlung komplexer Datenbankverwaltungsaufgaben, wodurch Entwickleranstrengungen an Produktivitäts- und Innovationszielen ausgerichtet werden.

Für Szenarien, die bestimmte MySQL-Versionen erfordern, die von Azure Database for MySQL – Flexibler Server nicht unterstützt werden, oder wenn eine größere Kontrolle über die Datenbankumgebung von entscheidender Bedeutung ist, bietet MySQL auf Azure-VMs eine wertvolle Alternative. Diese Infrastructure-as-a-Service (IaaS)-Lösung ermöglicht eine detaillierte Anpassung und Verwaltung der Datenbank, sodass sie für spezialisierte oder ältere Anwendungen geeignet ist, die auf bestimmte MySQL-Features angewiesen sind.

Betrachten wir diese Optionen im Detail anhand der wichtigsten Entscheidungskriterien, z. B. Verwaltungsaufwand, Kosten und Hochverfügbarkeitsoptionen, um die am besten geeignete Wahl für Ihre spezifischen Anforderungen zu identifizieren.

Entscheidungskriterien

Um zwischen der Verwendung von MySQL auf Azure-VMs oder Azure Database for MySQL zu entscheiden, ist es wichtig, zu verstehen, wie jede Option in Bezug auf administrativen Aufwand, Kosten und Hochverfügbarkeitsoptionen den Anforderungen Ihrer Organisation entspricht. Die folgende Tabelle enthält einen detaillierten Vergleich, um Sie bei der Entscheidung zu unterstützen:

Kriterien Azure Database for MySQL MySQL auf Azure-VMs
Verwaltungsaufwand Erfordert minimalen administrativen Aufwand, da es sich um einen vollständig verwalteten Dienst handelt. Azure behandelt alle Wartungen, Updates und Sicherungen und gibt Entwicklern frei, sich auf die Anwendungsentwicklung zu konzentrieren, anstatt sich auf die Datenbankverwaltung zu konzentrieren. Obwohl Sie vollständig verwaltet werden, haben Sie weiterhin Flexibilität und Kontrolle über Ihre geplanten Wartungsfenster. Erfordert beträchtlichen Verwaltungsaufwand, da die Verwaltung des virtuellen Computers, des Betriebssystems und des Datenbankmoduls erforderlich ist. Dazu gehören Aufgaben wie Systemupdates, Sicherheitspatches und Sicherungen, die mehr Kontrolle bieten, aber die Verantwortung erhöhen.
Kosten Bietet eine Reihe von Preisstufen, die für unterschiedliche Anforderungen geeignet sind, von einfachen Anwendungen bis hin zu Lösungen auf Unternehmensniveau. Die Kosten variieren je nach gewählter Ebene, und Ressourcen werden als verwendete Basis in Rechnung gestellt und bieten möglicherweise Kosteneinsparungen durch verwaltete Dienste. Azure Database for MySQL bietet eine kostenlose Testversion mit einem kostenlosen Azure-Konto. In der Regel umfasst die Kosten für VMs, Speicher und zusätzlichen Aufwand für die Wartung der Infrastruktur. Darüber hinaus verursacht die Implementierung von Features wie Hochverfügbarkeit (HA), Sicherungen und anderen Verwaltungsaufgaben zusätzliche Kosten, im Gegensatz zu Azure Database for MySQL, wo diese Features integriert sind.
Optionen für hohe Verfügbarkeit Bietet integrierte Hochverfügbarkeitslösungen, einschließlich zonenredundanter Bereitstellungen ohne zusätzliche Konfiguration. Dies vereinfacht das Erreichen einer hohen Verfügbarkeit, da sie von Azure verwaltet wird, um sicherzustellen, dass die Datenbank ausfallsicher gegenüber Fehlern mit minimalem Downtime ist. Hohe Verfügbarkeit muss manuell konfiguriert und verwaltet werden, wobei Failovermechanismen und potenziell zusätzliche Azure-Dienste eingerichtet werden. Dies bietet Flexibilität und Anpassung auf Kosten erhöhter Komplexität und potenzieller Einrichtungs- und Wartungsprobleme.

Anwenden der Kriterien

Viele Unternehmen verschieben ihre MySQL-Datenbank, um die Kriterien zu erfüllen, die zuvor erläutert wurden.

Analysieren des Verwaltungsaufwands

Die folgende Tabelle enthält Verwaltungsaspekte der einzelnen Hostingmodelle:

Hostingmodell Verwaltungsaufwand
MySQL auf Azure-VMs Bietet vollständige Kontrolle über das Betriebssystem, die MySQL-Serverinstanz und seine Konfiguration. Mit diesem Modell können Sie entscheiden, wann und welche Updates oder Upgrades angewendet werden sollen, sodass Sie die Umgebung umfassend entsprechend bestimmten Anforderungen anpassen können. Sie sind auch für die Installation zusätzlicher Software, z. B. Antivirenanwendungen, und für die Verwaltung der Größe, Datenträgerkonfigurationen und vieles mehr verantwortlich. Obwohl dieses Modell einen höheren Verwaltungsaufwand erfordert, ist es sehr anpassbar und kann auf präzise betriebliche Anforderungen zugeschnitten werden. Azure bietet einige automatisierte Features zur Unterstützung von Aufgaben wie Patching, Sicherung und Sicherstellung einer hohen Verfügbarkeit, die dazu beitragen kann, den Verwaltungsaufwand zu verringern.
Azure Database for MySQL Minimaler Aufwand für die Wartung und Verwaltung, da Microsoft Hardwarewartung, Betriebssystemupdates und Datenbankmoduloptimierung verwaltet. Obwohl dieses Modell weniger Kontrolle über die physischen und Softwareebenen bietet, ermöglicht es Entwicklern, sich mehr auf das Entwerfen und Optimieren von Datenbanken zu konzentrieren, ohne den Verwaltungsaufwand der Infrastruktur zu erhöhen. Obwohl sie ein vollständig verwalteter Dienst ist, ermöglicht Ihnen Azure Database for MySQL (flexible Server) dennoch die Flexibilität und Kontrolle, Ihre geplanten Wartungsfenster auszuwählen und mehrere konfigurierbare Serverparameter anzupassen, um Ihre Leistung zu optimieren. Dieses Modell eignet sich ideal für Organisationen, die administrative Aufgaben minimieren und sich auf die Anwendungsentwicklung und -bereitstellung konzentrieren möchten.

Vergleichende Erkenntnisse

  • Kontrolle im Vergleich zur Benutzerfreundlichkeit: MySQL auf Azure-VMs eignet sich für Organisationen, die umfassende Kontrolle über ihre Datenbankumgebung für Compliance, Legacy-Kompatibilität oder spezifische Leistungsoptimierung erfordern. Dieses Modell ist vorzuziehen, wenn Anpassungen und direkte Administrative Kontrolle Vorrang vor dem Betriebskomfort haben.
  • Geringerer Verwaltungsaufwand:: Azure Database for MySQL bietet eine verwaltete Umgebung, in der Azure die betriebliche Belastung bei der Aufrechterhaltung von physischen Servern, Betriebssystemen und grundlegenden Datenbankverwaltungsaufgaben übernimmt, wodurch verwaltungstechnische Zeit und Ressourcen erheblich reduziert werden können, sodass Teams sich auf strategische Aufgaben konzentrieren können, die dem Unternehmen mehrwertiger sind.
  • Flexibilität und Skalierbarkeit: Beide Modelle bieten Skalierbarkeitsoptionen, obwohl sich die Mechanismen unterscheiden. Azure-VMs bieten die Flexibilität, Ressourcen manuell nach Bedarf zu skalieren und anzupassen, während Azure Database for MySQL einfache Skalierbarkeitsoptionen bietet, die über das Azure-Portal verwaltet werden, wodurch die Komplexität der Ressourcenverwaltung reduziert wird. Darüber hinaus ermöglicht Azure Database for MySQL (flexible Server) eine präzise Kontrolle und Flexibilität gegenüber Datenbankverwaltungsfunktionen und Konfigurationseinstellungen und bietet einen entscheidenden Vorteil bei der Feinabstimmung der Leistung und des Verhaltens.

Die Auswahl zwischen diesen Modellen hängt von den Anforderungen, Kenntnissen und Prioritäten Ihrer Organisation ab. Wenn umfangreiche Kontrolle und Anpassung erforderlich sind, ist MySQL auf Azure-VMs möglicherweise die bessere Wahl. Wenn eine erleichterte Verwaltung und weniger Verwaltungsaufwand kritischer sind, wäre Azure Database for MySQL vorteilhaft.

Analysieren der Kosten

Das Verständnis der Kostenauswirkungen der Auswahl zwischen MySQL auf Azure-VMs und Azure Database for MySQL – Flexible Server ist für die Budgetierung und Finanzplanung von entscheidender Bedeutung. Hier ist ein detaillierter Vergleich der Kosten für jedes Bereitstellungsmodell:

MySQL auf Azure-VMs

Bei der Bereitstellung von MySQL auf Azure-VMs können die Kosten wie folgt kategorisiert werden:

  • Kosten des virtuellen Computers (VM): Sie zahlen für die VM-Instanzen basierend auf der ausgewählten Größe und dem ausgewählten Typ, wodurch CPU, Arbeitsspeicher und Netzwerkfunktionen bestimmt werden. Die Preise variieren je nach Instanztyp erheblich, von einfachen bis zu rechenoptimierten Instanzen. Darüber hinaus erhöhen die Implementierung von Features wie Hochverfügbarkeit (High Availability, HA) und Replikation die Kosten aufgrund der Notwendigkeit zusätzlicher VMs, erhöhter Speicher und komplexerer Netzwerkkonfigurationen, die erforderlich sind, um Redundanz und Datensynchronisierung sicherzustellen.
  • Speicherkosten: Für die von MySQL verwendete Datenspeicherung entstehen Gebühren, einschließlich des Speichertyps (z. B. Premium-SSDs, Standard-SSDs oder HDDs), die sowohl die Leistung als auch die Kosten beeinträchtigen. Je höher die Leistung des Speichers, desto höher die Kosten.
  • Sicherung und Datenverwaltung: Kosten sind mit Datensicherungsdiensten und der Speicherung von Sicherungsdaten verbunden. Azure bietet verschiedene Sicherungslösungen, die basierend auf Aufbewahrungszeitraum und Häufigkeit konfiguriert werden können.
  • Lizenzierungskosten: Wenn Sie eine Drittanbieter- oder Enterprise Edition von MySQL verwenden, die eine Lizenz erfordert, müssen Sie möglicherweise Ihre eigene Lizenz erwerben oder mitbringen, was eine zusätzliche Kosten für die Azure-Infrastruktur darstellt.
  • Netzwerkkosten: Umfasst Datenübertragungskosten, die von der Datenmenge abhängen, die aus dem Azure-Rechenzentrum in das Internet oder andere Regionen übertragen wird.
  • Mehraufwand für Personalmanagement: Die Wartung und das Verwalten von MySQL auf Azure-VMs erfordert ein dediziertes Team, um Aufgaben wie Updates, Patches, Sicherungen, Überwachung und Problembehandlung zu verarbeiten, was zu höheren Personalkosten führt. Dieser zusätzliche Aufwand kann im Vergleich zum vollständig verwalteten Dienst von Azure Database for MySQL erheblich sein, der diese administrativen Aufgaben automatisiert.

Azure Database for MySQL

Im Gegensatz dazu bietet Azure Database for MySQL eine andere Kostenstruktur:

  • Tarife auf Dienstebene: Sie wählen aus mehreren Dienstebenen aus, darunter burstfähig, universell und unternehmenskritisch. Jede Stufe bietet unterschiedliche Leistungsstufen und Preise, sodass Sie die Dienstfunktionen an die Anforderungen Ihrer Anwendung anpassen können.
  • Stundensätze: Alle Ressourcen innerhalb des Diensts werden stündlich berechnet, basierend auf der Ebene und dem Umfang der bereitgestellten Ressourcen (z. B. CPU, RAM). Dieses Preismodell bietet Vorhersagbarkeit und Flexibilität, um auf der Grundlage der Nachfrage nach oben oder unten zu skalieren.
  • Inklusive Verwaltungsaufgaben: Im Gegensatz zu Azure-VMs umfasst der Preis die Kosten für die Verwaltung der Datenbank, z. B. automatisierte Sicherungen, Patching und Überwachung, wodurch die Kosten für die Datenbankverwaltung reduziert werden.
  • Verkehrskosten: Gebühren für ausgehenden Internetdatenverkehr ähneln VM-basierten Bereitstellungen, die entsprechend den Datenübertragungsraten berechnet werden.
  • Kostensteuerungsfeatures: Der flexible Server bietet Features wie die Möglichkeit, den Server zu beenden und zu starten, um Kosten effektiv zu verwalten. Wenn der Server beendet wird, werden Sie nicht für Computeressourcen in Rechnung gestellt, was zu erheblichen Einsparungen führen kann, insbesondere in Entwicklungs- und Testszenarien, in denen der Server nicht kontinuierlich ausgeführt werden muss.
  • Burstfähiges Compute und automatische Skalierung von IOPS: Die burstfähige Ebene bietet burstfähige Computressourcen, sodass Sie gelegentliche Spitzen in der Arbeitsauslastung ohne die Kosten höherstufiger fortlaufender Computeressourcen verarbeiten können. Darüber hinaus unterstützt Azure Database for MySQL die automatische Skalierung von IOPS, automatische Anpassung der Leistung basierend auf Bedarf, um sicherzustellen, dass Sie nur für die von Ihnen verwendeten IOPS bezahlen.

Vergleichende Erkenntnisse

Die Auswahl von Azure Database for MySQL reduziert in der Regel die Verwaltungskosten und -komplexität, da dadurch die direkte Verwaltung der Datenbanksoftware und des Betriebssystems beseitigt wird. Dieses verwaltete Dienstmodell ist in der Regel kostengünstiger für Unternehmen, die keine tiefen Anpassungsoptionen erfordern, die MySQL auf einer VM ausführen.

Im Gegensatz dazu kann MySQL auf Azure-VMs aufgrund der Notwendigkeit einer praktischeren Verwaltung höhere Kosten verursachen, bietet aber eine bessere Kontrolle über die Datenbank und das Betriebssystem. Dies ist für spezielle Anforderungen von Vorteil, die von der verwalteten Plattform nicht unterstützt werden.

Beide Optionen bieten Skalierbarkeit, aber die Fähigkeit eines flexiblen Servers, Ressourcen dynamisch anzupassen und nur die tatsächliche Nutzung in Rechnung zu stellen, kann Kostenvorteile unter variablen Workloadbedingungen bieten. Wenn Sie diese Unterschiede verstehen, können Sie die beste Option basierend auf Ihren spezifischen Anforderungen und Budgeteinschränkungen auswählen.

Analysieren der Hochverfügbarkeit

Hochverfügbarkeit (HA) stellt sicher, dass Ihre Anwendungen mit minimaler Downtime auch bei Systemausfällen oder Wartungsereignissen zugänglich bleiben. Hier erfahren Sie, wie Hochverfügbarkeitsfunktionen in den beiden verschiedenen Setups verwendet werden:

MySQL auf Azure-VMs

Die Implementierung von Hochverfügbarkeit in Azure-VMs erfordert ein beträchtliches Maß an manueller Einrichtung. Sie sind für die Konfiguration mehrerer Komponenten verantwortlich, z. B. das Einrichten von Failoverclustering, Replikation und Lastenausgleich. Dieser Ansatz bietet ein hohes Maß an Anpassung, sodass Sie die Hochverfügbarkeitsarchitektur an bestimmte Anforderungen anpassen können. Der Ansatz erfordert jedoch ein tiefes Verständnis sowohl der Azure-Infrastruktur als auch von MySQL, und es verursacht in der Regel höhere Kosten aufgrund der Komplexität der Verwaltung zusätzlicher VMs und Netzwerkkomponenten, die für eine robuste Hochverfügbarkeitseinrichtung erforderlich sind.

Azure Database for MySQL

Azure Database for MySQL bietet integrierte hohe Verfügbarkeit ohne zusätzliche Einrichtung oder Kosten. Dieser Dienst verarbeitet automatisch Failover-zu-Standby-Replikate in verschiedenen Verfügbarkeitszonen, um sicherzustellen, dass Ihre Datenbankdienste auch dann betriebsbereit bleiben, wenn eine Zone ausfällt. Die von Azure Database for MySQL bereitgestellte verwaltete Hochverfügbarkeitslösung reduziert den Verwaltungsaufwand erheblich, da die Replikation, das Failover und die Netzwerkkonfigurationen von Azure behandelt werden, sodass Entwickler sich mehr auf die Anwendungsentwicklung statt auf die Infrastrukturverwaltung konzentrieren können.

Zusammenfassung

Sie sollten MySQL auf Azure-VMs auswählen, wenn Sie:

  • den Zeitaufwand und die Kosten für den Erwerb neuer lokaler Hardware vermeiden möchten
  • Benötigen Sie bestimmte MySQL-Versionen, die vom flexiblen Server nicht unterstützt werden.
  • Sie benötigen vollständige Steuerung und Anpassung der MySQL-Engine, die von der Azure-Datenbank für den MySQL-Dienst nicht unterstützt wird.

Wählen Sie Azure Database for MySQL aus, wenn Sie:

  • eine zonenredundante oder eine hohe Verfügbarkeit derselben Zone möchten.
  • maximale Kontrolle benötigen, mit der Möglichkeit, das geplante Wartungsfenster auszuwählen.
  • Schutz von Daten durch automatische Sicherungen und Point-in-Time-Wiederherstellungen für bis zu 35 Tage benötigen.
  • automatisiertes Patchen und Wartung für die zugrunde liegende Hardware, das Betriebssystem und die Datenbank-Engine bevorzugen, um die Sicherheit des Diensts zu gewährleisten und sicherzustellen, dass er stets auf dem aktuellen Stand ist.
  • eine vorhersehbare Leistung mit inklusiver nutzungsbasierter Zahlung benötigen.
  • flexible Skalierung innerhalb von Sekunden brauchen.
  • Kostenoptimierung mit kostengünstigen burstfähigen SKU wünschen, und die Möglichkeit, den Server zu beenden/zu starten.
  • Sicherheit auf Unternehmensniveau, branchenführende Compliance und Datenschutz erwarten, um sowohl ruhende vertrauliche Daten als auch Daten während der Übertragung zu schützen.
  • Überwachung und Automatisierung möchten, um die Verwaltung und Überwachung für umfangreiche Bereitstellungen zu vereinfachen.
  • branchenführenden Support schätzen.

Azure Database for MySQL bietet Ihnen außerdem Folgendes:

  • Bessere Kontrolle und Anpassung bei der App-Entwicklung.
  • Unterstützung für Lesereplikate (bis zu 10 Replikate).

Die Wahl zwischen Azure Database for MySQL und MySQL auf Azure-VMs kommt häufig auf die spezifischen Anforderungen Ihrer Anwendungen und Organisationseinstellungen hinsichtlich Kontrolle, Kosten und Verwaltungsaufwand zurück. Für Anwendungen, bei denen standardmäßige MySQL-Features ausreichend sind und die Verwaltung erleichtert wird, ist Azure Database for MySQL in der Regel die beste Wahl. Wenn Ihre Anwendung hingegen bestimmte MySQL-Konfigurationen erfordert oder Sie die Datenbankumgebung umfassend optimieren müssen, ist MySQL auf Azure-VMs möglicherweise besser geeignet.

Berücksichtigen Sie beim Treffen Ihrer Entscheidung nicht nur die aktuellen Anforderungen, sondern auch den potenziellen Umfang und die Entwicklung Ihrer Anwendungen, um sicherzustellen, dass Ihre ausgewählte Datenbanklösung wachsen und sich an Ihr Unternehmen anpassen kann.