...и еще о надежности. Кластеры Oracle и MS SQL

?? ??? ? ??? ???? ???? ??? ??, ?? ??????? ????? ????? MS SQL ? ??? ??? ??????????????.

??????? ?????????? ????????? ?? ??????? ?? ?????????? ?????.

??????? ? ????????????:

???????? ?????? ?????? (Mark Whitehorn), ?????-?????? ???????? - ??? ???? ?? ???????? ?????????? ? ?????????, ? ???? ????? ? ???????????? ???????? ?????? ????? ? ?????????????.

????? ?? ???????? ???????? ???????????, ???, ? ?? ????? ??? Oracle ???????? ?? ????????? ????? ???????? ????????, MS SQL ??????-???? ???? ?????? ??????? ?? ????????. Oracle ????? ????, ???????? ??????????? ????????, ??????? 100 000 ???. MS SQL ?? ????? ?????? ? ??????? ?????? 7,5 ????.

«Patented Technology Delivers Virtually Limitless Scalability To Any Application; Mean time To Failure Estimated To Be More Than 100,000 Years For Oracle Versus 7.5 Days for Microsoft SQL Server Cluster Configuration»

????? ???????? ???? ???????????, ??????? ????????? ?? ????????? ???????????? ????? ?????????. ???????, ????????, ????????? ???? ???????????:

« Microsft ?????? TPC-? ?????, ????????? 12 ????? (?????) ? ????????.???????? ?????? Oracle, MS ?????? ???????????? ???, ??? ???? ???? ???? ???????? ?????? – ?? ?????? ???? ???????.» ??????? : ???? ? ??????? ???-?? ???????? ? ??????????, ???? ? ???, ??? ??????? ?????? ??????????????. ??, ?? ?????. ??? ?? ?????? ?????????

«????? ??, ???????? ?????? Oracle, ???????? ?????? MS, ??? ???? ?? ???? ???? ???????? ????? ?????? ??? ??????? ??? ? 90 ????. ?????????????, ??? ?????? ????? ????????, ??? ?????? ???????????, ??? ???? ?? ???? ???? ?????? ? ?????-?? ???????????? ????, ?? ?, ?????????????, ???? ??????? ? ???. ?????????? 12 ????? ? ???????? – 12 ??????? ? 90 ????, ??? ???? ?????? ??????? ???????? ??? ? 7,5 ????.

??? ?????????, ???????? ?????? Oracle ?? ??????? ?????? ???? ?? ???????? ???????????????, ????? ??? ??????????? ????????? ?????????? ??????????????????. ? ????????????????? MS, ??? ?????? ????? ????? ??????? Oracle – ??? ?????? ??????????. ????? «???????» ???? ???????, ??????????, ????? ??? 12 ????? «?????» ?????????????.»

? ??? ??????? ????????? ?????????? ? ????????? Oracle ????, ??? ? ? ???? ?????? ???????? ???????. ???? ????? ???????? ? ?????.

????? ??????????? ??????? ???????????? ????? ????????????? ?????? ???????? Oracle: ???????? ???????? ????????, ??????? ????? ???????? ???????????? ?? 7 ?????????? ???!!!, ?? ? ??? ????, ????? ????? ?????????????? ?????? ????? ????????, ?? «????????????» ?? ????? ?????????????? – 100 000 ??? .

???????????? ??????: ???

????????? ??????.

Comments

• Anonymous
  January 01, 2003
  Да. Я не поленился и поискал их пресс-релиз, они действительно сравнивают RAC с федеративными кластерами на SQL 2005. На мой взгляд – это немного не корректный подход, так как и задачи у кластеров разные.

• Anonymous
  January 01, 2003
  Очень похоже, что речь шла о федеративной БД на SQL Server 2005. В этом случае используется секционирование данных для распределения нагрузки между узлами. И в этом случае действительно выход из строя любого узла приведет к простою - часть данных будет не доступна. SQL Server 2005 поддерживает только отказоустойчивый кластер, а для повышения производительности  и масштабируемости в тестах TPC-C используют федеративные конфигурации, которые увеличивают число точек вероятного сбоя. Что бы добиться  и масштабируемости  и отказоустойчивости можно каждый узел в федеративной конфигурации реализовать как отказоустойчивый кластер. Но это уже совершенно другие деньги и  не цель теста TPC-C. Real Application Cluster от Oracle обеспечивает работу разных узлов с ОДНОЙ БД и соответственно потеря узла не приводит к простою. Алексей Гилёв

• Anonymous
  January 01, 2003
  Согласен, что сравнивать эти конфигурации не совсем корректно, но SQL Server не может предложить механизм равноценный RAC, как и DB2, впрочем, хотя меня возможно поправят - с DB2 я знаком поверхностно. Алексей Гилёв