Dia Europeu da Segurança na Internet

Celebrou-se ontem, o dia Europeu da Segurança na Internet (SID). Foi um dia marcado por um conjunto de iniciativas organizadas pelo consórcio Internet Segura e que marcou mais um importante momento de sensibilização para a protecção e prevenção na Internet.

Portugal contribui de uma forma muito importante para este dia com um conjunto de trabalhos colocados a concurso. Vejam alguns desses trabalhos em https://www.saferinternet.org/ww/en/pub/insafe/sid/sid_2008_project_gallery.cfm

Este dia ficou marcado pela disponibilização de um currículo online dirigido a Pais, Professores e Alunos dos Ensinos Básico e Secundário, com histórias interactivas e sugestões de actividades. Muito interessante.

URL: https://www.jovensonline.net/

Boa navegação!

Comments

• Anonymous
  January 01, 2003
  Caro rdpt, Gostei do toque de humor! :-) É um facto que o Windows Vista pede sempre autorização, ao utilizador que tem permissões para o fazer, se pode executar uma operação que pode colocar em risco a Segurança do sistema. Muito chato dirão uns, uma necessidade de segurança dirão outros. Este é que o ponto chave. Qualquer sistema “out of the box” ligado à internet é uma garantia de insegurança. Se alguém pensa que consegue utilizar um sistema operativo, seja ele qual for, sem tomar medidas de segurança antes de o ligar à internet, está a correr um risco enorme. A história da Microsoft é simples de contar relativamente a esta componente. No inicio, quando as tecnologias de informação estavam nos seus princípios, os utilizadores pediam funcionalidades e facilidade de utilização. A Microsoft concentrou-se nessa tarefa. Mais recentemente essa mensagem mudou e os utilizadores pedem mais segurança e é isso que está a acontecer. Dantes os sistemas operativos da Microsoft vinham por omissão, com todos os componentes “abertos” e “ligados” para facilitar a introdução e familiarização aos computadores. Hoje em dia nada disso acontece e os sistemas Microsoft vêm “fechados” e com um conjunto de funcionalidades de segurança já “ligadas”.     Em relação aos outros sistemas o facto de estes serem mais fechados, como sabe, também faz com que muitas operações sejam complicadas de fazer. http://ptech.allthingsd.com/20070913/linuxs-free-system-is-now-easier-to-use-but-not-for-everyone/   É tudo uma questão de equilíbrio!  

• Anonymous
  January 01, 2003
  The comment has been removed

• Anonymous
  January 01, 2003
  Caro rdpt, Claro que sim, que isso se pode aplicar aos meus argumentos. O que eu tento sempre é partilhar referências de entidades ou organizações que têm alguma reputação no mercado e que se podem considerar imparciais. Nem sempre consigo! Como reparou em cima, partilhei um link para um estudo da Symantec e outro de uma organização que se dedicada à investigação, relatórios e alguns produtos de Segurança. Quanto ao resto não vou fazer grandes comentários. O que posso dizer é que passamos de uma fase em que havia grande carga emocional nos discursos e mensagens de todos e passamos para uma fase mais racional, o que é positivo. Em relação ao resto, gostava que neste fórum, discutissemos o que aqui é escrito!

• Anonymous
  January 01, 2003
  Caro rdpt, Para mim, muito interessante esta troca de opiniões/visões. Começando pelo fim: Eu não tenho "adversários" e longe de mim que cada pessoa que tenha um ponto de vista diferente do meu seja um "adversário". Como tenho dito, esta experiência de ter um blog permitiu-me aprender muita coisa através de todos os que aqui deixam a sua opinião. Aqui e noutros sítios. Em relação à referências que me deu, muitas delas com pontos válidos, acho que não são nada imparciais: linuxfud: topo da página "Microsoft can go format themselves". Está tudo dito artigo techworld: quem o escreveu é director of open source industry Mathew Helmek: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=317446&page=2 - Nada a acrescentar Não estou a dizer que alguns argumentos não sejam válidos, mas estas pessoas têm fortes interesses em que esses argumentos sejam de facto uma realidade. Explique-nos melhor esta frase, com factos concretos: "A Apple concentrou-se nessa tarefa e a microsoft segui o mesmo caminho de forma pouco amistosa..."." Não consigo perceber o que quer dizer. Relativamente à Apple deixo-lhe só dois aspectos que são importantes ao olharmos para trás: preço - Apple sempre foi muito caro e hardware - o sistema operativo da Apple apenas corre numa configuração especifica de hardware, que era a própria marca que o fornecia. "E eu sei que o sr. sabe que essa história do ser fechado ser sinónimo de seguro é uma "não verdade" e em muitos casos é mesmo uma mentira, mas sei que por razões profissionais não o pode admitir." Nunca irei admitir isso! Como já disse, existe software proprietário ou aberto igualmente seguro. A principal questão que eu levanto é que isso não chega e que para ambos os tipos de software devemos tomar as mesmas precauções.   Em relação às questões do Ubuntu, o seu post fala por si e os utilizadores podem fazer as suas opções.

• Anonymous
  January 01, 2003
  Caro rdpt, Ainda bem que gostou da notícia! Não percebi a sua segunda frase?!!?

• Anonymous
  January 01, 2003
  Caro Paulo, Obrigado pelo teu comentário! O site está muito bom e este curriculum já foi utilizado em vários países da Europa. Em relação ao mundo, ele sempre foi aberto (openchoice), mas todos nós aprendemos sempre qualquer coisa!

• Anonymous
  January 01, 2003
  The comment has been removed

• Anonymous
  February 13, 2008
  Boa noticia. É um passo de gigante para termos um dia europeu sem software microsoft. ;)

• Anonymous
  February 13, 2008
  The comment has been removed

• Anonymous
  February 13, 2008
  Bom à primeira vista o site até parece isento (bem diferente do literacia digital, que parece um site de vendas da  Microsoft) e preocupado apenas com a segurança na net.. Talvez estejam também a aprender aos poucos a  viver num mundo aberto

• Anonymous
  February 14, 2008
  The comment has been removed

• Anonymous
  February 14, 2008
  Crião-se Caixas Pretas Todos os Dias ! O correcto encapsulamento de complexidade (nomeadamente na área de segurança) através de interfaces de operação bastante simples, tem sido a formula de sucesso em conseguir ter cada vez mais ter mais tecnologia e inovação mais sofisticada, rapidamente adoptada por um largo número de utilizadores e consumidores. Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic” – Arthur C Clarke,  eu acrescentaria que neste caso "advanced technology" depende apenas do conhecimento do utilizador ou de quem observa. ./Rui

• Anonymous
  February 14, 2008
  The comment has been removed

• Anonymous
  February 15, 2008
  The comment has been removed

• Anonymous
  February 15, 2008
  The comment has been removed

• Anonymous
  February 16, 2008
  "Não estou a dizer que alguns argumentos não sejam válidos, mas estas pessoas têm fortes interesses em que esses argumentos sejam de facto uma realidade." Não se poderá aplicar o mesmo aos seus argumentos? E de defensores pro-Apple? Ou defensores pro-Outra Coisa Qualquer? Quanto ao comentário do site linuxfud: em que é que ele difere do sr Ballmer a chamar-nos "cancro que se propaga e destrói tudo aquilo onde toca", "comunistas...", entre outros? Ou as ameaças das não sei quantas patentes que se recusam a divulgar quais e ninguém as encontra? Quando li esse blog foquei-me directamente no texto e não reparei nesse comentário. Pode ser considerado infeliz, mas não fica abaixo de muitos ataques da vossa parte, e por vezes leva a que os ânimos se exaltem.