Share via

Novidades importantes...

  • Article

O anúncio foi feito na sexta-feira e é algo que vem no seguimento dos anúncios de interoperabilidade e abertura feitos num passado recente.

A Microsoft anunciou 3 novidades importantes:

  • PHP em IIS + SQL: A Microsoft fez um contributo para o projecto ADOdb. ADOdb é uma forma de várias aplicações em PHP acederem a diferentes base de dados. ADOdb está licenciado debaixo da licenças LGPL e BSD. É a primeira contribuição em código para a comunidade PHP.
  • Microsoft tornou-se num dos patrocinadores da Apache Software Foundation
  • A Microsoft colocou um conjunto alargado de protocolos adicionais debaixo da Open Specification Promisse (OSP). "We have established a clarification to the OSP that guarantees developer rights to build software of any kind and for any purpose using these specifications, including commercial use."

Interoperabilidade, Interoperabilidade, Interoperabilidade! Não é por acaso que a minha nuvem aqui ao lado direito tem o termo "interoperabilidade" em grande. É uma mensagem clara e cada dia que passa se vê reflectida nestes anúncios.

Quando em Maio participámos no evento do SugarCRM, ficou-me na memória uma reacção do responsável da Sugar que estava no evento. A uma pergunta feita por um moderador, a resposta foi simpática já que referiu que estava satisfeito por ter visto uma demo da Microsoft utilizando SugarCRM .

Mais detalhes deste anúncio:  https://port25.technet.com/archive/2008/07/25/oscon2008.aspx

Comments

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Caro Incredulo, Fico satisfeito em achar que existe algo de positivo neste anúncio. "O MS bem pode dizer que esta situação é igual a outra ocorridas no passado. Não estou a ver a MS a patrocinar entre outras a IBM e a Oracle." Digo-o com conhecimento de causa e provas. A Microsoft patrocina importantes eventos da Oracle e vice-versa. Veja o próximo TechEd a lista de patrocinadores, por exemplo: https://www.msteched.com/itpro/public/sponsors.aspx A Microsoft tem acordos com IBM que já têm barbas! http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/6298.wss A Microsoft tem um acordo com a SUN e do qual resultou um laboratório de interoperabilidade: http://www.sun.com/aboutsun/pr/2008-03/sunflash.20080310.1.xml E podia enunciar muitos outros! Como lhe disse, não é uma situação nova! "Claro que se a Microsoft não continuasse a "falar" sozinha..." É uma perspectiva sua que eu respeito, mas tenho uma visão diferente. A Microsoft está longe de "falar" ou "estar" sozinha. Tem milhares de empresas espalhadas por todo o mundo, com as quais tem uma relação periódica muito saudável. Estes acordos (no passado e presente) são uma boa prova disso! P.S. - Pode tratar-me por Marco, mas o meu nome é Marcos! :-)

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Caro Incrédulo, A Microsoft tem trabalhado em vários projectos de interoperabilidade e "não escolheu" o PHP. Aproveito para partilhar alguns desses projectos: Windows Media Plug-in para Firefox http://port25.technet.com/archive/2007/04/16/windows-media-player-plug-in-for-firefox.aspx Virtual Machine Additions for Linux 2.0 http://port25.technet.com/archive/2007/10/23/virtual-machine-additions-for-linux-2-0.aspx Photosynth on Firefox http://port25.technet.com/archive/2007/01/24/photosynth-on-firefox.aspx FastCGI and Zend Core 2.0 http://port25.technet.com/archive/2007/01/17/fastcgi-and-zend-core-2-0.aspx E existem muitos mais que estão no codeplex.com!

  • Anonymous
    January 01, 2003
    The comment has been removed

  • Anonymous
    January 01, 2003
    The comment has been removed

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Caro Incredulo, Obrigado pelo convite! Descobri o que é o EEE. Estava bem longe de imaginar que isso já tinha acrónimo. É lamentável... Eu sou um optimista e acredito que as pesoas podem ter algo de positivo e constructivo para partilhar e dai as minhas perguntas. Com este seu último comentário a sua posição ficou clara!

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Caro Incredulo, Obrigado pela sua participação! Do seu comentário, não consegui perceber se acha positivo ou negativo. O que é o EEE? Já agora aproveito e deixo aqui o link para os ficheiros do projecto, para quem estiver interessado: http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=42718

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Caro Incrédulo, Fico satisfeito por estar a contribuir para a boa disposição de alguém. No entanto, o seu comentário não é esclaracedor nem para mim, nem para quem está a ler este blogue! Dai a razão das minhas perguntas!

  • Anonymous
    July 30, 2008
    The comment has been removed

  • Anonymous
    July 31, 2008
    LOL O seu humor até pode ser refinado, contudo, no meu modesto entendimento, muito pouco eficiente e eficaz! Fica a humanidade contente por a MS usar o Sourceforge !

  • Anonymous
    July 31, 2008
    Caro Sr, Sei que vai haver um "casting" para uma série de "standup comedy" por isso se estiver interessado posso dar-lhe os contactos! Não sabe o que pode significar EEE neste contexto? Duvido. Não percebe se o meu comentário é positivo ou negativo? Novamente duvido, pois, a sua perspicácia é muito melhor que isso!

  • Anonymous
    August 01, 2008
    The comment has been removed

  • Anonymous
    August 01, 2008
    Caro Marco Santos, com esta fiquei de rastos, depois de tanto FUD, and so on and on and on.... Só falta a MS participar no desenvolvimento da Kernel Linux ou FreeBSD! Ainda havemos de ver a MS a dizer "the way is the freesoftware". Admiro igualmente a capacidade de adaptação dos funcionários da Microsoft, há uns meses o Open Source é um entrave ao desenvolvimento,.... Agora o que dirão? Esqueceram o que haviam dito ou será que mudaram de facto de opinião? Cá para mim sempre acharam que o Software Livre é bom para todos, mas simplesmente não o podiam dizer! Até parece que já estou a ver a MS a parar com o desenvolvimento do IE e integrar o Firefox no Windows 7. Será que tudo isto tem a ver com a confusão das patentes do outro lado do Oceano atlântico? Pouco Querente!

  • Anonymous
    August 01, 2008
    Para que não restem dúvidas, o "Pouco Querente" é um trocadilho de palavras homófonas ;-)

  • Anonymous
    August 02, 2008
    Marcos, a intolerância  ... pelos piores e menos nobres dos motivos ... é o principal problema e será sempre o mais dificil de resolver para assegurar interoperabilidade. felizmente o mercado a meu ver irá impor a sua vontade aos que pretendem ter sucesso como fornecedores de produtos ou serviços e estes são flexiveis e se adaptam rapidamente ou simplesmente se tornam irrelevantes. parabéns pelo anúncio do OSP e sua compatibilidade explicita com GPL.

  • Anonymous
    August 02, 2008
    «parabéns pelo anúncio do OSP e sua compatibilidade explicita com GPL.» Ex Falsum, uma vez que nada na OSP mudou para que se torne compatível com a GPL. A menção da GPL na FAQ apenas pode permitir a defesa nos EUA, uma vez que a legislação é um bocado mais forte neste aspecto. Mas os EUA não representam o resto do mundo...

  • Anonymous
    August 02, 2008
    http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3762786/Bruce+Perens:+Microsoft+and+Apache+-+Whats+the+Angle?.htm

  • Anonymous
    August 02, 2008
    "Só falta a MS participar no desenvolvimento da Kernel Linux ou FreeBSD!" O Incrédulo continua sem perceber, estes (e outros que apareçam) projectos, não são, nem devem ser vistos como o assumpção da falência de um modelo em que a Microsoft acredita, aliás esses exemplos não são mais do que o estabelecimento de pontes, e é algo que tem sido pedido por todos quer sejam clientes da Microsoft ou não. Essa é efectivamente a grande mudança, é o assumir publicamente um compromisso para com a interoiperabilidade. Por esse motivo a maioria dos seus comentários não faz grande sentido.

  • Anonymous
    August 02, 2008
    Bom a grande maioria não, faz, pelos pelo menus uma parte faz! L!L! isso é já uma grande mudança ! "e outros que apareçam" bom aqui cabe tudo! até a totalidade dos projectos de sucesso da Microsoft, de facto dos lados de Redmond já vimos de tudo mudanças incríveis, o que nunca vimos foi humildade e inteligência para assumir que reconheciam que estavam errados e que defendiam o que contrário do que toda a gente isenta via e achava! De facto há uns tempos o OPen Source era segunda a MS, os seu funcionários e outros subvencionados um atentando ao desenvolvimento, pelos visto isso mudou! Portanto caro senhor, até pode dizer que o vermelho não é encarnado, que não é por esse facto que o deixa de ser.

  • Anonymous
    August 02, 2008
    "o que nunca vimos foi humildade e inteligência para assumir que reconheciam que estavam errados e que defendiam o que contrário do que toda a gente isenta via e achava!" Aprecio muito a sua capacidade em reclamar para si a exclusividade nos dominios da humildade, inteligênciam e até isenção... eu de facto não consigo reclamar para mim tamanha representatividade. "De facto há uns tempos o OPen Source era segunda a MS, os seu funcionários e outros subvencionados um atentando ao desenvolvimento, pelos visto isso mudou!" Dito dessa forma é evidente que não granjeia muitos adeptos, mas o contexto das afirmações era diferente, o que mudou como lhe disse foi a maior abertura para trabalhar a interoperabilidade entre os dois mundos e isso é positivo, independentemente da sua isenta opinião. "Bom a grande maioria não, faz, pelos pelo menus uma parte faz! L!L! isso é já uma grande mudança !" Sou eu a ser simpático e humilde...

  • Anonymous
    August 02, 2008
    também tu Brutus? Exclusividade, porque diz isso? Se tenta de alguma forma condicionar os meus argumentos, seguindo por uma de ofensa pessoal digo-lhe desde já que perde o seu tempo em vão, não sou sensível a esse tipo de discurso. Como as opiniões que vêm de Redmond mudam mais rápido que as luas, os seu comentários terão seguramente uma validade muito curta. Por isso se quiser ser objectivo terei toda a disponibilidade para a discussão, caso contrário não conte comigo. Bem sei que quando se discute com objectividade é mais fácil sermos apanhados em contra pé, por isso compreendo que se remeta a discursos genéricos! Se o granjear simpatias era comigo, informo-o que esse é um assunto que não me incomoda, é coisa que não procuro, procuro antes falar por mim e não ser a voz de uma qualquer organização ou corporação!

  • Anonymous
    August 02, 2008
    "procuro antes falar por mim" Nota-se http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3762786/Bruce+Perens:+Microsoft+and+Apache+-+Whats+the+Angle?.htm Meu amigo as suas fontes de inspiração estão velhas, gastas e desactualizadas. Em relação à sua argumentação e ojectividade leia os seus "contributos" para o tema do post, e diga-me lá se a sua intenção foi algum dia discutir o que quer que fosse...

  • Anonymous
    August 02, 2008
    The comment has been removed

  • Anonymous
    August 04, 2008
    Marco santos, gostaria de deixar claro que acho muito bem que a Microsoft se abra ao mundo, o que não lhe fica nada bem é passar uma esponja pelo passado como se a empresas não tivesse "combatido" o Open Source de formas algumas vezes a roçar o pouco ético. Agora quase podíamos aplicar a máxima: Se os podes vencer, junta-te a eles"!!! O MS bem pode dizer que esta situação é igual a outra ocorridas no passado. Não estou a ver a MS a patrocinar entre outras a IBM e a Oracle. Claro que se a Microsoft não continuasse a "falar" sozinha corria sérios riscos de ser excluída de projectos futuros pondo em causa o seu habitual crescimento, caso não fosse pior.

  • Anonymous
    August 04, 2008
    Marcos Santos Por muito boa que seja a capacidade e inteligência, negar evidencias é uma tarefa quem tem tanto de estimulante, como de resultados incertos. Tentar confundir sponsors de eventos com patrocino de organizações, só posso compreender no registo humorístico que teve nos primeiros comentários. É claro que os acordos entre a IBM e a MS têm barbas, já vêm do tempo do MS-DOS não é? ;-) o exemplo que dá é giro! Se bem percebi têm a ver com usar chips da IBM na Xbox  :-D Podia ter referido outros exemplos, como é o caso da Sybase a quem a MS comprou o SQLserver, ou da Veritas a quem comprou o NTbackup, etc.... Mas claro que não é disso que estamos a falar e o Marcos Santos sabe-o bem. Em suma, se a Microsoft estivesse segura do caminho que está a trilhar seguramente não arrepiaria caminho!!!!! É claro que a Microsoft tem milhares de empresas com as quais tem tem relações periódicas e duradouras. Aliás, há exemplos vivos em Portugal. Empresas que não se poupam a esforços para agradar à Microsoft como aconteceu recentemente, que tudo fizeram para levar a bom porto as intenções da Microsoft! Mas também aqui a o Marcos terá compreendo perfeitamente ao que me referia, mas preferiu chutar ao lado ;-) Peço desculpa pela referência errada ao seu nome.

  • Anonymous
    August 05, 2008
    "Em suma, se a Microsoft estivesse segura do caminho que está a trilhar seguramente não arrepiaria caminho!!!!!" Grande parte destas iniciativas têm vindo a ser impulsionadas por pessoas ligadas ao Port25, e cujos objectivos do grupo podem ser vistos aqui: http://port25.technet.com/pages/aboutPort25.aspx E seguro nunca ninguém está por maior que seja, agora estes anúncios apenas representam uma maior abertura em muitos sentidos sendo a interoperabilidade um factor critico nos nossos dias e reclamada por todos, os anúncios são uma resposta. Aliás no caso especifico do último anuncio as razões são apresentadas aqui: http://port25.technet.com/archive/2008/07/25/oscon2008.aspx Já agora como curiosidade o SQL Server hoje, já não tem nada a ver com a versão da Sybase, que praticamente deixou de o representar na versão 7.0 que já foi um redesenho do motor. Já agora "patrocinios" a empresas não sendo comum (a IBM e a Oracle não necessitam) às vezes acontece, veja-se o investimento de 150 Milhões de dólares na Apple às uns anos atrás, que lhes permitiu não só sobreviver mas também dar a volta por cima.

  • Anonymous
    August 05, 2008
    "os anúncios são uma resposta" Obviamente que hoje estes anúncios representam um inicio, mas compare com a situação no dominio da segurança. Desde o anúncio da iniciativa TWC, em que nesse momento ninguém acreditava que fosse possivel obter resultados positivos, o que hoje é certo é que o registo de segurança de todos os produtos foi melhorado, e não o foi por um golpe de sorte. Todos esperamos que no caso da interoperabilidade aconteça o mesmo.