Конец телевидения как мы знаем его – с точки зрения классовой теории
????? ???? ? ????????????? ?????...
---
????, ????????? ?????? ?????? ? ????? ??????????? ? ????? ??????... ?????????. ?? ?????????? ? ????????, ?? ????, ??? ?? ???????? ? ?? ????, ??? ??????????? ???????? ??????????. ???????? ??????? ?? ???? ?? ???? ?????: ?????????????????? ??????, ??????? ?? ??? ??? ??????? ??, ??? ??????????? ? ???????, ? ???????????? ???? ?????? ????????? ? ????????????? ???????????????. ??? ???, ?????? ????? ??????????? ????? ?? ????? ? ?? ????????. ? ???.
????????? ?????? for Dummies
????, ??? ?????? ????????? ??????? «?? ???????», ??? ?? ????? ????????. ?? ??? ??????? ??? ? ?????? ???? ??, ??? ?????-?????? ????????, ?????? ?????? ??????? ??????????? ? ???????? ?????? ?? ????????? ????????????????? ????????, ??????? ??????? ????????? ????????? ?????????? ?????? ?????????? ??? ? ????????????? ??????? ?????????? ??????? ? ????????????? HR ???????????? ??????????, ? ??????? ????????? ????????? ????? ???????? ?? ?????????????. ??????? ????? ???? ?? ????????.
? ?????? ?????? ???????????. ???????? ??? ?? ???? ?????? ??????? ??????????? ? ?????, ?? ?????? ??? ????????????? ??????, ????????? ???? ?????? ???? ????????? ????? ? ??????.
??? ? ???????? ???? ??????, ?????? ??????; ??????? ???????, ?????????? ????????; ?? ?????? ? ??? ?????; ? ?? ?????? ?????? ? ????????? ????????? ?????. ????? ???-?? ???????? ???????, ?????? ?????????, ??????? ????? ????? ????????????, ??????? ??? ?????????, ??? ???????????, ????? ??????? ?????? ?????? ??????, ????? ?????? ? ????? ????????? ?? ????. ???? ??????? ??????? ?????, ?? ??? ????? ??????? ?????????, ????? ??????? ????????? ??? ??????????? ??? ?? ?????-???????, ? ?? ?? ??????? ????????? ???? ? ????. ??, ? ?? ?????? ????? ?? ????????? ??????, ??? ???-?? ?? ??????? ????? ?????????? ? ??????? ? ?????? ?? ????. ???, ????????, ????????? ? ????? ???????????????? ???????, ????? ???????? ?????? ????????? ????? ????? ????????.
???????? ???? – ???? ???, ???? ??, ??? ?? ???, ???? ??? – ???? ???, ??? ?? ???. ?????? ??????? ?????? ??, ??? ????, ???? ????? ??????????????? ? ???????? ??? ??? ????-?? ???????, ??????? ???? ??? ???? ????????. ????? ??????, ??? ?????? ???????? ????????, «???? ?? ??????, ? ?????? ????????.»
??? ??? ???????, ?? ??????????????? ???? ? ????? ? ?????? ?????????. ??? ??????? ????????? ?? ??? ?????, ??????? ?????? ????????????-??????????? ????? ????? ??????? ??????, ??? ?????? ??? ??? ???????? ??????????, ?????? ? ????????? ????, ?? ??? ??? ?? ????????? ??? ??????. ??? ?? ???? ??????? ???????? ??? ???????
? ??????? ??? ?????? ????? ??????? ????. ??????? ??????-???????????? ???????? ???????? ?????????? ??? ?? ?????????? ???. ?????? ????? ?????? ????????? ? ???????? ????? ? ?????. ????? ????????? ?????????? ? ????????????, ? ??????????? ?????? ????? ????? ???????? ?? ?????, ? ??????????? ????? ???? ? ????????, ????? ???? ? ?????? ?????. ????????? ?????????? ? ???????????? ???? ??????????? ????? ?????????, ?? ?? ??? ?? ?????????? ????? ???? ??? ????? ?????, ??? ?????? ? ??????????????? ??? ??????? ??? ?? ?????. ??? ??? ????????? ??????? ??? ??? ???????????, ????????? ??? ????????????. ?????????? ????? ?? ???, ??????????? ???????????. ? ?????, ??????? ???????????, ????? ?????????. ?????? ?? ?? ????? ????????? ? ??????? ? ??????. ?????? ?????, ?????????? ?????? ?? ???????? ??????? ? ????????? ?????? ??????? ? ????? ????????, ???-?? ????? ?? ????, ? ??? ???????, ?????????? ???? ? ???????????? ?????????. ????? ?? – ???? ???, ???? ??, ??? ?? ????, ???? ??? – ???? ???, ??? ?? ???.
??????????? ???????? ????? ????? ? ??? ?????? ?????? ????????. ??????, ??????? ?? ?????????? ? ??????????? ? ??????. ????? ????? ??????????? ????? ??? ?????? ????, ??????? ?????? ?????? ??? ??????????. ?????????? ???????????? ??? ???????? ??????????????? ???????????. ??? ? ???????, ????????? ????? ???????????. ????? ??? ????? ????????? ?? ???????????? ?????, ????????? ????? ???, ??? ???? ??????????? ???????????? – ? ???????? ??????? ??????????. ???? ??? ??? ???????? – ???? ?????????. ???? ????????? – ???? ???????. ??????? ??? ??? ????????, ????????? ??? ??? ???????. ??????? ?????????, ????????? ???????. ??????? ???????, ????????? ???????????. ? ???? ????? ???????????? ?? ???????? ?? ?????????? ?????? ????????????????? ???????????.
??????????? ???? ? ??????. ???? ??? – ???? ??, ??? ?? ???, ???? ???, ???? ???, ??? ?? ???.
? ???????????? ????? ?? ????????? – ??? ?????? ??????? ???????????????? ????????, ???????????? ??? ???? ???? ???, ? ??? ???? ???, ???? ???????? ??? ????????? – ??, ??? ???, ? ??, ??? ???? ???, ??? ???, ? ???????, ??? ??? ??? ??????. ??? ? ?????????? ????????????????? ???????????. ??????-???????-?????. ?????????-?????-????. ?????????-???????. ???????-???????????. ??, ??? ???? ??? ??? ??????? ?????? ?????? ?? ????, ?????????-???????-???????, ???????-???????????-??????????.
???????? ??????? ???????? ?????????? – ??????? ?? ??????????? ? ??????????
?????????? ??????? ?????, ? 17-? ????. ??????? ?? ??? ?????? – ?????????? ????? ?? ??????? ? ???????? ????????????? ????????? ???????. ??? ? ????. ??????? ???? ????? ?????? ??? ???? ????? ??????? ???? ??? ???????. ?????????? ??? ??????????????? ???????, ?????? ??? ?? ?????? ????????. ??? ?????? ???? ???? ?? ? ????, ?? ? ???????????? ????????, ?????????????? ?????.
???????? ?? ??????? ?????? ??????? ? ?????? ????? ?????? ????????, ??? ????? ?????? ?? ??? ? ????????? ????????????? ??????????? ??? ?? ?????. ? ????????????? ??????????? ???? – ???????, ?????????? ?????, ??????? ??????? ????????... ????? ??????, ????????? .
??? ????? ?????? ?????????. ???????? ??? ???? ?????? ??????????? ???????????, ?? ?????????? ?? ????? ????? ?????, ??? ?????????? ??? ?? ???? ???????? ???????? ?? ??????, ? ? ???????????????? ???????? ??????????? ??????? (public corporations), ? ??????? “?????????????” ????? ???? ???????? ???????????? ?????????? ?????, ?????????? ? ???? ???????????, CEO, ? ??????? ?????????? ?????? ??????????? ?????? ?? ??????????????. ??????? ???????, ??? «???????????» – ????????? ????? – ??? ???? ? ???? ???????? ??? ? ??????, ? ?????? ? ??? ????, ? ??? ?????? ??????? ??? ????? ????????????? ??????? ???????????.
????, ????, ????????? ????? ?????? ???????? ???? ?????? ???????, ???????, ??? ??? ???????. ?? ????, ????? ??? ?????? ??????, ?? ?? ?????... ??? ???, ??? ??? ??? ????? ???????????? ??? ?????? ???????: ?? ???????? ??? ?????????? ????????? ???????????? ????????. ??????????????? ??????? ? ??????????? ????????? ??????????????? ???????? ? ???????????.
??????? ????? ???????????? ? ?????????? ????????. ?????????? ??????? ??????? ?? ???? ????, ??? ????? – ??? ?????????????. ???????? ????? ?? ???????, ?? ???????? ??????? ?? ???? ????, ??? ?? ????????????? ????? ??????????????. ??? ??? ???????????? ?????? ??????. ?????????? ?????? ??????? ???????, ????? ???????? ???????. ????????? ?????????? ??? ?????, ??? ??????? ???????. ??? ????? ???? ??????-????????? ?????, ? ????? ???? ??????? «??????????? ??????????????», ??? ????????? ??? ??? ?????????, ??? ????? ? ????? ????????????? ???? ??????????????.
?? ????? ?????? ??????? ? ????? ????????????????? ? ??????????????? ????????, ? ????, ??????, ???????? ???? ? ???? ????? ?? ?????? ????? ????? ??????. ??????????? ???????????????? ??????? ????? ??????????? ?? ?????????, ??? ??? ?????? ???????????? ????? ? ??????? ????????? ??????? ??? ?????????? ???????????????? ???????? ?? ??????? ????????. ?????????????? ??????? ????? ??? ??????. ??? ??? ??? ?????, ??????? ?????? ???????? ? ????????. ??? ????? ??????? ????????????. ??? ????? ???????? ?????????. ?? ?? ??????? ????? ?????, ? ???? ?????????, ? ???? ????? ? ????????????. ???? ????... ??? ?? ??? ???????? ????????... ?????? ????? ?? ???, ??????? ?????, ?????????? ? ???????? ??????????. ? ?????, ????? ?????????? ? ???????. ? ????? ???????? ?? ????????.
???????? ???? ???, ???? ??, ??? ?? ????. ???? ???????? ????? ?????????-??????????-???????? ? ???, ??? ?????? ??????? ?? ????????? ?? ??? ??????????, ???? ???????? ???????? ?????????? – mass media. ? ???????? ????????, ????????? ??? ??? ??? ? ?? ?? ?????, ????? ???????????? ????? ??????? ?????????, ? ??????? ????? ????? ???????????????? ? ?????? ? ?????????.
??????, ? ??? ??????, ??? ?????????? ???? ????????? ????? ???????????? ??????. ?? ??? ?????????? ?????? ?????????, ?????-?????, ??????? ????? ?? ???????, ?? ???? ????????????, ? ??????????? ??? ?????????? ??????????... ??-?... ??? ?? ??? ????? ????? ???. ????? ????? ????????? «?????????», ???? ?????????? ??? ???????? ???? ?? ???????? «??????????». ? ??, ?? ??? ?? ??? ??????? ??????. ?????? ? ????? ????????? ?????????? ???? ???????????????, ? ? ?????? – ?????????????. ???????? ?????????????? ??????????? ? ?????????? ?? ????, ???? ??? ???????????????? ???????, ??????? ?????? ???.
??? – ??????? ??????????? – ??? ?????????? ??????????, ?????????? ????????? ????? ??????? ? ??????????. ??? ????????? ? ???????????, ? «???» ??? ??? ??????????, ???? ???? ?????????.
????? ???????????
???????????? ????????, ????????, ??? ?????????? ? ??? ????????. ???? ????? ?? ??????, ??? ????????? ????? ? ??????. ???? ??????? ???? ????, ??? ???? ??? ???? ??? ?????? ?? ?????. ? ????? ?? «???» ??? ???????????, ????? ?????????? ??????????
??????? ????????, ? ?? ???? ???????? ???????????? ?????? ???????? ?????????? ?? ??????, ????? ???????????? ???????????? ????????? ??? ?? ????????, ? ????? ???????????? ??? ????????? ????????? ?????? ??????. ? ???????? ?????????? ? ????????? ???? ?????????? ???? ?? ????. ?????????? ?? ??? ? ???????????? ? ? ???????????????? ??????????? ??? ???.
????????? knowledge workers – ?????? ????? ??????????, ???? ??????? ??? ?? ? ????? ?? ???????, ? ? ???, ??? ??? ??????, ??????? ? ???? ?????, ??? ????? ?????? ??? ?????. ? ????????, ??? ???????, ?? ?????. ???????? ? ???? ???? ?? ????????, ?????? ??? ???? ???? ??????? ???????????? ????? ????????? ? ??????? ? ???????????, ?? ??? ?????? ??? ????????? ????????. ?????? ???, ??????? ???????????, ? ???? ???? ?? ????????. ? ??? ??????.
?????????????? ??????? ????? ??? ????????? ????????? ???????? ???????????, ???????? ?????? ??? ?? ??? ??????? ?????? ??????????? ? ???? ?????????? ??? ???? ????? ??????, ????????? ? ?????????????? ???????. ?????????????? ??????????????? ???????? ?????? ?????????? ??? ?? ?????????, ??????? ????? ???? ??????? ???????, ??????? ???????? ?? ??? ????? ???? ??????????? ?????????. ??????? ????? ???? ???? ?????? ?????????? ???? ? ?? ?? ???????, ???? ?? ?????? ????? «?????????» ??? ABC. ??????? ??????? ????? ???????????? ? ??????????? ???????? ????????? ?????????, ??????? ? ?? ??????? ????????.
????? «???????????» – knowledge workers – ?????? ? ???? ????? ??????????. ????? ???????????? ????????? ? ??????? ?????, ??????? ??????????? ?? ??? ?????????? ?????????, ??? «?????????» ?? ?????????? ?????????? ???????? ? ?????????????. ??? «???????» ???????? 3-6 ??? ? ???????? ? ???? ???????????? ?????????????? ????? ?? ?????? ??????, ?? ? ?????????, ???????? ?? ?????, ???????????? ????????????. ? ?????????? «????????» ??? ????????? ???????? ? ??????????? ??????????? ?????? ????????????????? . ????? ? ? ???????, ? ? ?????????? ??-???????? ????, ? ??? ?????????? ? ????? ?????????? ???? ??? ??????????.
? ????????, ?????? ??????????, ????? ???? ? ?? ?? ??????? ?????????????? ????????? ?????????, ???????? ???????? ????????????? ??????????? ? ???????? ?????????. ????????????? ???? ? ????????????? ? ??????????????? – ??? ????? ??????? ????????????, ?????? ??? ???? ????? ?????? ?????????? ???? ? ?? ?? ???? ????????. ????? ????? ????? ?????, ????? ??????? ?? ????? ???? ???????????. ?????? ????? ????? ????? ?????????? ?????, ????? ???? ? ?? ?? ??????? ????????? ??????????? ?? ?????????? ?????? ????? ??? ??? ?????????? ?? ?????????. ? ???? ??? ??????! ?????? ?????? ?? ???? ??????? ?? ?????? – ?????? ???????????? ? ???????? ??????? ?????????? ??????? ????????? ????? ????? ?????? ?????????? ? ??????? ?????????, ?????????????, ???????????, ????????????, ?????? ???, ??? ?????? ??????? ? ?????????? ???????????.
??? ??????? ? ???????, ???!
Comments
Anonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
January 01, 2003
Валера, не искажай мою мысль. А если ты ее развиваешь, не делай вид, что возражаешь.Anonymous
January 01, 2003
vtv: Конечно, чем больше посещаемость, тем круче ресурс. Только посещаемость будет все труднее и труднее получить, а рекорды будут все жиже и жиже. Валера: попробую или завтра, или в понедельник связаться насчет ланча.Anonymous
January 01, 2003
Хммм... Применять марксизм к условиям, которых он не описывал? Или неомарксизм что-то в этом ключе сделал? =) Но вообще очень интересно и похоже на вероятное развитие событиев =)Anonymous
January 01, 2003
The Rise of the Creative Class by by Richard Florida: Менеджмент и профессионалы 31% Технические работники, продажи, административная поддержка 28.9% Сервис 13.6% Производство, добыча, транспорт, и ремесла 24.1% Фермерство, рыболовство, и лесное хозяйство 2.4% Для справки, средний класс и новые пролетариат - это две большие разницы. И образовнный - необязательно не лох. Часто наоборот. Из одной точки всем желающим передавать надо, только желающих на конкретный контент меньше. Производство медия по-прежнему будет, но опять же, рынок для каждого конкретного будет меньше. Ладно, остальное - сами додумайте. Тань, не знаю, что получится у "изобретателя Интеренета", но в целом Internet TV - это серьезно и надолго. Всем, кто возражал и упрекал в тривиальности: мне кажется, что когда половина читателей несогласна, а половина упрекает в тривиальности и поверхностности - это и есть "золотая середина".Anonymous
May 04, 2008
С моей точки зрения, телевидение - это больше производство контента, чем его распространение. С контентом все хорошо (в свободных обществах) - он фрагментирован также сильно, как и аудитория. По крайней мере новые ниши ищутся активно и постоянно. Что касается трансляции, то переход на IPTV - такое же рутинное мероприятие, как все предыдущие нововведения (DVB-T, MHEG, EPG, телетекст, цветное ТВ)Anonymous
May 04, 2008
Марксизм можно объяснять на пальцах, теория довольно логичная, но у вас тут немножко неправильно получилось, где-то с середины не в ту степь ушли. Извините :) Вы проверьте конечный вывод: вы, получается, хотите доказать, что современному обществу не нужна (или становится не нужной) возможность мгновенно передать видео и звук из одной точки всем желающим?Anonymous
May 04, 2008
Все верно, но, По моему вы переоцениваете роль knowledge workers. Большинство населения по обе стороны океана продолжают оставаться "пролетариатом" со штампованными мозгами. Причем если раньше главная промывалка мозгов была в школе, то теперь она именно в телевизоре. Так что телевидение не собирается сдаваться, тем более что его поддерживает в этом деле правящая элита. Всех этих knowledge worker-ов они терпят постольку, поскольку они нужны им для создания преимуществ при "дележе мира".Anonymous
May 04, 2008
По моему Вы пытаетесь описать очевидные вещи "умными" словами...Anonymous
May 04, 2008
Хм... А лохи уже разные! А сколько таких разных лохов? Их пока весьма незначительный процент от общей массы. Что наглядно демонстрируют те же выборы, например... Так что телевидение еще долго продержится...Anonymous
May 04, 2008
поэтому и вырывается вперед контекстная интернет-реклама и анализ поведения пользователей сети... подстраиваться под лоховAnonymous
May 04, 2008
Было-бы интересно поговорить. Я развиваю взгляды на экономику похожие на предложенные. Но более формальные и физичные.Anonymous
May 04, 2008
Al Gore talkes about the death of TV in his "The Assault on Reason". Of cause he stops short of mentioning Marxism. We'll see what comes out of his internet TV proect.Anonymous
May 05, 2008
Нет никакого массового нового пролетариата, ибо неоткуда ему взяться. Есть небольшая образованная прослойка, которая всегда была и которую доводили специализированной штамповкой в университетах, а потом посылали на овощебазу перебирать гнилую картошку, чтобы знали своё место. Ничего не изменилось в мире менеджеров и глянцевых журналов. Вот до последнего параграфа всё вполне ничего, но последний не обоснован совершенно, а потому вывод из него притянут за уши.Anonymous
May 06, 2008
Я добавлю, что же именно вызывает сомнение: Во первых, "knowledge workers". Я знаю эту теорию и не верю в неё именно потому, что она базируется на идее массового среднего класса, которого уже нет. Не успели появится "knowledge workers", как уже исчезли. Сейчас время больших корпораций с дешёвыми наёмными работниками. Пролетарии стоящие у станка сейчас работают в Китае. В штатах пролетарии сидят в кубиклах перед мониторами и занимаются другим, но столь же однообразным и логистически выстроенным трудом. Исчезают даже "С++ expert" заменяясь на более дешёвого "Java/C# programmer". Во вторых, утверждение, что "knowledge workers" более разные, чем пролетарии старого образца. Никак это не обосновывается. Какая тому причина? С чего бы им быть более разными? Культурная среда та же, поскольку определяется не столько учебным заведением, сколько общим окружением, а различия в преподаваемых технологиях не влияют на восприимчивость к рекламной или политической пропаганде.Anonymous
May 06, 2008
The comment has been removedAnonymous
May 07, 2008
Удивительно, но Ваши предпосылки, мысли и выводы, крайне сильно похожи на все, что описал Сергей Кара-Мурза в своей книге "Манипуляция сознанием" http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm. Но во многом у вас проработано поверхностно ;) Не поленитесь - прочитайте книгу, все встанет на свои места. Кстати, не нужно сразу судить по названию книги - речь там идет не про индивидов, а про развитие манипуляции массами ввиду исторического процесса...Anonymous
May 07, 2008
The comment has been removedAnonymous
May 07, 2008
The comment has been removedAnonymous
May 08, 2008
Спасибо за хорошую тему для размышлений! Соглашусь со многими насчет одинаковости аудитории нынешней. Всегда есть мейнстрим и отщепенцы, а мейнстрим сейчас пока завязан если не на телевидении, то на фильмах и т.д. Даже интернет измеряется по тем же принципам: чем выше посещаемость, тем круче ресурс. Разве нет?Anonymous
May 08, 2008
>как мы знаем его В этом, наверное, и разница. Похоже, что мы "знаем его" несколько по-разному. Да и "нового способа производства" я, "зная местную систему", не вижу, всё то же самое. А вот ланч - дело хорошее. Кстати, публиковать эту реплику и отвечать в блоге не обязательно.Anonymous
May 13, 2008
Не совсем ясно разделение на капиталистов и финансистов. По сути-то это одно и то же.Anonymous
May 24, 2008
Тоже мне, проблема... Для этого и появился интернет, чтобы охватить индивидуальным подходом фрагментированную аудиторию.Anonymous
June 05, 2008
Еще интересно посмотреть на такую характеристику "нового, образованного пролетариата", как влияние на общество. Пролетарий раньше влиял только на ту вещь, которую обрабатывал, делал. Новый пролетарий похож своим влиянием и на капиталиста и на менеджера. Т.е."влияние" его шире, чем его "трудозатраты". Т.е.производительность его труда умножается, тиражируется. Инженер написал код, разработал механизм,... после чего результаты его усилий применяются к N объектам. Так же, как у собственника и менеджера, его труд и влияние тиражируется. (Но у собственника размер тиража влияет на его прибыли, а у менеджера и нового пролетария - увы. Законы об интеллектуальной собственности к ним не применимы. Противоречие. Но это уже о другом...) Из-за этого новые пролетариаты, как целевая аудитория для медиа и рекламы, могут быть в такой же степени более интересны...