Share via

Аутсоурсинг – Россия

  • Article

??? ??????, ??????? ??????????????: ? ?? ????????? ?? ?????? ? ????????? ????????? ? ??, ??? ? ???????????, ???????? ???? ?? ???? ???????????? ?????. ????????? ? ?????? ? ??? ???? ?????, ??????? ???????? ?????? ????? ? ???????? ?????? ????? ??? ??, ? ???????? ??? ???????? ???????????. ????? ?????? ?? ??????, ??????? ? ?????? ?????, ????????????? ???? ??????? ????????????? ? ???????????? ??????????? ??????? ???????????? ?????????. ?????? ?? ??????????? ?????? ???????? ?????, ?????????????????? ?? ?????????? ?????????? ???????? ??? ?????, ??????? ? ???????? ???? ????????? ???????? ?? ???????? ??????????. ??? ???, ? ??????, ??? ? ????-?? ??? ??? ??? ????? ?????????? ??? ???? ? ?????? ?????????? ? ??? ??????. ? ?????????, ? ??? ?????? ??? ???????? ?? ????????, ? ? ????, ? ???????? ??? ???????? ????????, ???????? ???...

?????????????? ???????????

????? ? ??????????? ?? ?????? ? ??????????????? ????????????? – ??? ??????????, «????????? ?????», «freelancers». ??? ??????????? ???????? ??? ? ???????????, ??? ? ? ????????????? ??????????????? ?????????????, ? ? ?????? ????????, ??? ???????????? ???? ?? ???. ??????. ? ???? ???? ????????? ???????? ?? ????????, ? ????? ?????????? ?? ??????? ????????????? ????????????. ???????, ??? ???? ?? ???? ???????????? ?????????? ? ???? ?? ?????? ? ????? ?? ?????. ? ?? ???? ???????????? ?????????? ?? ??????? ?????????????? ? ?????????????, ??? ? ????????? ??? ??????, ? ?? ?????????? ? ??????????, ??? ? – ??? ? ????????.

??? ??? ?? ????????? ???????????, ?? ???????????? ??????????? ?????? ????? ?????? ??, ?? ??? ???????. ?????? ??? ???????? ?? ?????? ?????????? ?????, ?? ? ?????? ????? ????????????, ????????, ??????? ??? ?????????????? ???????. ? ???? ???????????? ?????????? ?? ???????? «???????» ? ????? ?????????, ?? ?? ??? ?????? ????????. ? ??? ????, ??? ????? ???????? ??????? ??????. ??????? ??? ???????? ???????? ? ???????????? ????????????, ??????? ???????????? ??? ?????. ??. ?? ?? ??????? ?????? ?????????? ????? ? ????????. ?? ???????? ???????????? ??????? ???? ?????-?? ?????????????? ?????, ???? ?????? ??????????? ??????????? ?????? ?????? ?????? ????? ?? ????????, ???? ??????????????? ??????????, ? ?????????????? ???? ??? ???? ?????? ???????? ???????????. ?? ?? ??????? ???, ?? ???????? ??? ????? ?? ??????, ? ??? ?????? ?????????? ??, ??? ??? ?????? ?? ????? ?????? ??? ? ????? ? ??????? ????????? ??????? ? ??????????. ? ???? ?????? ??????????, ??? ?? ?? ???????? ? ?? ???????? ?????????? ????? ?? ??????, ? ?????? ????????????? ?????? ???????? ???????? ?????. ?? ?????? ?????? ???? ??????, ? ?????? ??????????? ? ??????? ??? ????????? ????????????, ????? ???? ?? ????????? ??????? ????????? ???????????.

????-?? ? ?????? ?????????? ? ???, ??? ?????? ?????????? ???????????, ? ?????? ???? ???????? ? ???, ???? ?? ?????? ????????????... ??? ??? ?????????? ????????, ??? ?? ? ??? ??? ???????

?????

??, ????? ? ????, ? ?????????????... ? ??? ?????????? ? ??????????? ? ???-????? ??????????? ???????????

??? ??? ?????????, ? ?? ??????? ?????? ????????? ? ???? ?????????? ??????? ? ??????, ? ???? ?????? ? ???? ??????????? ?????. ??? ??? ??????? ?? ??? ????????. ??? ???, ??????????? ?? ??? ????? ?????, ??? ???????? ??? ??????? ????????? ?????????? ????? ? ?????? ? ??? ????????... ??????????????. ???-???, ?? ???????????, ????, ???????, ??? ???????. ????? ?????? ???????????? ? ?????? ????? ????????????? ??????? ??????????????? ???????????, ? ??? ????? ? ? computer science. ? ???, ?????????? ????????????, ???? ?????? ?? ???????????? ? ??????????? ???????.

?????????? ??????????? ????? ????? ?????????? ????? ???? ??????, ??????? ???????? ??? ?????? ?? – ?????? ????? ? ???? ???????, ???? ???? ? ???? ??????? ????? ?????? ????????????? ? ??? ??????? ?? ???????? ?????????????????? ???? ??????. ?????????? ???????? ??????????? ???????? ????? ?? ??, ????? ???????????? ???????? ?? ?????? ??? ?????, ??? ???? ?? ??? ??????? ? ?????, ???? ???? ???????? ???????? «????????? ????? ??????» ? ???????? ?????? ????? ??? ??????. ?????????? ??????????? ?????? ????? ?????????? ???, ? ????? ????? ? ????? ?? ?????????? ? ????????????. ? ????????, ??????? ?? ???????? ????? ??? ????? – ?????? ?????. ?????????? ??????????? ?????? ????? ??? ????? ????????? ????? ?????? ?????????. ?????? ??? ??, ?????????? ??????????? – ?????, ? ???????? – ??. ????. ? ?????????? ???????????????? ?????????, ??????? ??????? ???? Ph.D. ? ????????? ???????? ?????? ?????????? ? ??????? ?????? – ???, ???????, ?????. ? ???????????? – ?? ???? ?????, ??????????.

? ?????? ???????, ???????? ???????????? ??????????? ???????????? ?????? ?????? «???????», ???? ????? ?????? ???????. ? ????? ??????, ???????? ??? ?????, ??? ?? ?????, ??? ????? ? ?????????! ? ???? ? ??????????? ???????????? ?????? ??????? ?? ??????? ???? ????? ? ??????, ????? ??????, ?? ? ?????? ?????????, ???? ??? ???????????. ? ????? ?? ?????? ? ?????, ????? ?? ????????? ?? ???? ??????? ?????? ???, ??? ?????? ?? ??????. ? ???? ??????, ?????? ???, ??? ?????? ??????? ? ????? ??????? ?????? ?? ????????. ???? ?? ?? ??????????? ??????????, ?? ?????????? ??????????? ????????? ????????? ????? ? ?????????? ?????? ?? ????? ???????. ? ??????, ????? ?????? ??? ????????????? ?????? ??????? ??? ?????????????? ????????????? ??????????? ???????????? ??????? ????.

??????, ????????? ????????? ???????? ?? ????? ?? ?????? ???????? ? ??????? ???????????? ? ?????????? ?????????. ?? ????? ???? ???????? ? ?????? ? ???? ????????? ???????? – ?????????, ???? ? ?????? – ??? ????????? ???????????? ???????????? ???? ? ?????? ??????? ???????????. ??????? ????? ????????? ?????????? ???????????, ??????????? ??????????? ?????, ??????? ???? ?????????????? ?????? ? ?????????? ?????????????? ? ??????? ?????????????? ????????? ?? ?????????? ?????. ??? ??????????? ????????? ?????, ??????? ??????? ??? ?????????? ????????? – ??? UML, ? ???????????? ?????? ????????????? ?????????????? ?? ????? ?????? UML. ? ???????, ????????? ????? ??? ??????, ?? ??? ????????????? ???-?? ? ???? ???? ? ??????????. ? ??????, ??? ????? ???? ????? ????????? ? ???????????? ???????????? ?????. ??? ???, ????????, ????? ? ???? ???? ????? ? ??????? ????? ????? ?? ????????????, ?? ???? ? ?? ???????? ?????????? ?? ?????????? ?????????????, ?????? ??? ?? ???? ?? ??? ?????? ????? ?? ????????? ?? ??????? ? ??????????, ???? ???????? ?? ??, ??? ?????? ????????? ?? ?????????? ????????? ? ?? ?????.

?? ????? ???? ?? ???? ?????? ?????, ? ?????? ???????? ?????????? ?????????, ??? ????? ?? ??????? ????? ?????? ?????? ???-?? ??????..., ?? ??? ???? ???? ??? ???????? ?????? ???????? ??????? ???????? ???????. ????? ??? ???????, ??? ? ????? ??????????? ???? ??????? ????? ??, ??? ? ? ????? ??????? «????????????????», ? ? ????? ??????? ???????? ???????? ??????????????? ???????? ? ??????? ????????? ???????????? ?????????? ? ?????????? ????????????.

???????? ????? ???????, ??????? ????? ????????????? ??????????? ?????????????, ??????? ????? ???????????. ????????? ??? ????? ????? ??????? ?????? ??? «?? ?????» ??? ???, ??? ?????? ????, ????? ?? ??? ?????. ??? ??, ?? ??? ???????? ?????? ??????.

?????????? ?? ??????????? ???????? ?????????? ?????????? ? «??????? ????????». ????? ????????, ??? ????? ?????? ?? ???? ? ???, ??? ???????? ?? ?????? – ??? ?????? ??????????, ???? ???????? ? ?? ???????????. ??????? ?????????? ??????????? ?????? «??????» ? ???????? ?? ?????, ? ?? ?????? ??? ?????? ???????? ?????? ?? ???????? ? ??? ??????. ? ??, ??? ????? ?? ???????? – ?????? ??????.

????? ??????????????? ??????? ? ??????? ????????? ???????? ? ????, ??? ? ?????? ??????????? ????? ???????? ? ???? ????????, ?? ??????? ???? ? ?????????? ?????. ? ? ??? ?? ????? ????? ??????? ? ????? ????-????????????? ?????? ?????????? ????? ?????? «?????-????????» ????????? ? ??????. ?? ?????????, ??? ???????? ????? ???????? ????????? ???????? ??????????????? ??????. ?? ?????????, ??? ??? ??????? ? ???, ??? ????? ?????? ???????? ???????????? ?????? ??????? ?? ?????, ??? ?? ?????? ???????? ??????? ?????? ? ????????? ?? ?????? ????? (???, ????????, ? ?????? ????? ???? ? ??????? ???????? ? ???? ? ?????????), ????? ???? ?????????? ??????????? ????????????? ??????????? ????????????? ? ??????????, ? ??????????, ? ????????????? ????????????, ????? ?????? ??????. ?? ???? ???? ?? ??????????? ???????? ?????????, ?????, ????? ?????, ? ? ?????? ??????????? ?? ?????? ???????????? ?????????? ???????? ??????. ??????, ??????????, ??? ????????? ??????? ????? ???????????? ? ???? ?????????.

? ?????, ???? ??????????????, ?? ???????? ???????? ?????????? ????? ? ?????? ?? ????? ????? ? ???? ??????????? ??????:

  • ?????????? ??????-??????, ?????????? ????????, ???????? ? ????? ? ?????? ????????, ?? ???????? ? «???????????????» ????, ??? ????????, ???????????? ? ?????????, ????????????? ? ???????? ?????????????, ?????? ???????? ? ???????.

  • ?????? ????, ?????????? ? ???????? ????????????, Quality Assurance ? Quality Engineering. ???, ??????, ?????? ??? ?????? ????? ?????????, ?????? ??? ????????? ??????????

  • ?????? ???????? IT/software development ???????????. ???, ???????, ???????, ????? ????????? ????????? ?????? ??????????? ??????????, ?? ??????????, ????????? ?????????? ? ????? ?????? ??????????? ??????????, ???? ?? ???????. ??????. ??? ????? ???????? ????????? ????? ????? ??????? ??????????, ???? ??? ? ?????? ?? ????????????.

??????-?? ?????? ????????? ?? ???? ???? ???. ????????. ???????? – ???????, ?? ??? ??????????????? ????????? ??????? ????, ? ?? ????????? ?? ????????, ? ?? ?????????? ? ???????? ? ??????? ?????? ????????. ?? ???? ??? ????? ???? ? ??????? ? ?????????? ????? – ??? ??? ??????? ? ???????, ???????? «challenge».

Comments

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Спасибо за информацию. Может очень помочь пи поиске работы.

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Просто мне уведомление об этом не пришло. Спасибо за инфу.

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Андрей: рад это слышать.

  • Anonymous
    January 01, 2003
    To  Alex Musayev: Да, действительно, интересное изображение реальности. Кстатии, извиняюсь если лезу не туда, вы случайно с Эльдаром не братья?

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Не секрет, что моя статья « Аутсоурсинг – Россия » вызвала изрядное количество комментариев, в том числе

  • Anonymous
    January 01, 2003
    ivaliy: так я и говорю - дело времени. Насчет (2), у меня скоро будет статья "Корпоративные паразиты: откуда берутся Yes-Men" Как раз по теме. А насчет книг, хорошо если так. Я правда зимой таковых не заметил, но, наверное, плохо искал. Алекс: подсказал. Это цитата. "Ловкость рук - и никакого мошенства!" - это реплика Мустафы из первого советского звукового кино "Путевка в жизнь" Само слово также было использованов первой версии романа "12 стульев":

  • Отдай деньги! - крикнул горец.
    - Что?! - закричал Остап. - Люди видели! Никакого мошенства! Сейчас Гугл дает порядка 13 тысяч ссылок на "мошенства" (именно в этой форме) и 632 на полную оригинальную цитату. Вне цитаты слово "мошенство" и правда не используется, устойчивый оборот однако (только 1790 ссылок на слово в именительном падеже) Насколько я слышал, выражение и слово происходят из среды одесских наперсточников начала 20-го века.

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Станислав: А вы Connect сайт не проверяли? Проверьте.

  • Anonymous
    January 01, 2003
    У-у-у!! Тогда понятно. Кстатии, тут в сети пробегала инфа, что WHS RC будет выпущен на этой недели. Что-либо об этом говорит, или это очередная "утка".

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Alex: за картинку ОГРОМНОЕ спасибо. Видел ее в начале 80-х, а потом долго и безуспешно искал. > но потом явно приходил какой-нибудь главный
    > бухгалтер с заявлением: "хочу вот тут вот
    > бантик". Да, это тоже видели. Я вроде где-то уже упоминал, что видел как "бывшие русские" заказывали софт у "нынешних русских". Картинка была - хоть смейся, хоть плачь. Мне ребят было искренне жалко, но ничего поделать не мог - слишком много людей с MBA с другой стороны (MBA - это такой специальный американский бухгалтер, которые бухгалтерию тоже не знает, расшифровывается как "мастер бизнес-администрирования"). Игорь: приятно познакомиться! Станислав: не совсем, он - мой племянник.

  • Anonymous
    January 01, 2003
    Restorer: я согласен, есть нечто волшебное и захватывающее в процессе создания программ. Даже не от художника, а от наследников Магриба и Лангедок-Руссильона... Вот прямо сейчас опубликую стихи моего брата по поводу программирования. Вот только одна проблема. Когда я ищу исполнителей для оффшорного заказа, мне не нужны ни артисты, ни художники, ни маги. Мне нужны ремесленники-программисты, которые без заумностей слепят мне движок сайта или адаптер как бригада каменщиков построила бы стенку или дом. Без художеств, но вовремя, уложившись в бюджет и с гарантией починки недоработок. Вечное, конечно, прекрасно, но не очень честно предалагать вечное взамен заказанного. Не правда ли?

  • Anonymous
    June 11, 2007
    The comment has been removed

  • Anonymous
    June 11, 2007
    Автор, ты сам придумал такое чудное слово:"мошенства..." или кто-то подсказал? ))) ***************************. А за статью 5-. Пиши еще!

  • Anonymous
    June 11, 2007
    статья похожая на правду, сам с таким много раз сталкивался К примеру, в бухгалторском приложении, вместо того чтобы сконцентрироваться на бизнесе и дать заказчику готовый продукт, много времени было потрачено на реализацию своих компонентов(гриды, листы и базовые эдиторы), под предлогом "они глючат или работают не правильно". В итоге вместо того чтобы потратить за готовые компонеты 1000$-2000; с голд супортом и исходниками, они тратили по 10 000$ в год (в течении 3 лет) на содержание програмиста который тем и занимался что вылизывал баги в этих компонетах. Проведя простые мат расчеты, можно посчитать, что сколько можно было бы съекономить, да и не только съекономить, но и получить другие контракты, если бы проект был бы сделан быстрее

  • Anonymous
    June 11, 2007
    Все это конечно правильно и где-то точно подмечено, но НО есть разница между программистом и менеджером и программистом (если мы говорим о фирмах) не должен заморачиваться подобными вещами, он должен творить. Творить под присмотром менеджера. Это вообще старый спор о том, что такое программирование - искусство или технология. Да на западе это давно стало техпроцессом индустрией и в этом есть что-то хорошее, а здесь в «лапотной России» это продолжает оставаться искусством и в этом уникальность и самобытность российского программера. Однако истина как обычно находиться по середине, по этому нельзя не согласиться с вашими словами "где их быстро приучают творить вечное в свободное от работы время ..., после чего российский программист действительно оказывается превосходящим и китайского, и индийского, и американского программиста, часто вместе взятых.". Ведь благодаря своей "фундаментальности" он и становиться таким. И все же не смешивайте эти два понятия "управление процессами" и "сотворение кода".

  • Anonymous
    June 12, 2007
    Dmitriy, по поводу самописных компонентов, у нас в одном из проектов человек был выделен под это дело, но после месяца его работы я зарубил эту инициативу, когда имел на руках пять компонентов, в которых минимум функциональности, куча багов и полностью отсутствует документация.  Мне сказали, что так ведь намного дешевле :), привел аргументацию, во сколько будут обходиться самописные компоненты и сколько стоит их купить с исходниками у того же инфрагистикса.

  • Anonymous
    June 12, 2007
    The comment has been removed

  • Anonymous
    June 12, 2007
    Спасибо Эльдар в то, что верите, что в России есть хорошие контракторы. Я работаю как раз в компании Андрея Николаевича, о которой Вы упоминали в начале статьи. Мы тоже стартовали более 10 лет назад с того самого фундаментализма, но общение с западными заказчиками здорово изменило нас. При этом у нас осталось достаточно здравого смысла, чтобы с умом подходить к задаче, предлагать заказчику альтернативные решения в случае необходимости. Но к этому добавилось внимание к пожеланиям заказчика, аккуратность к мелочам, включая те, которые упомнались в статье. Вспоминая про тестирование, могу сказать, что сейчас, как правило, именно мы предлагаем и настаиваем на выделение ресурсов и времени для тестирования. Мы многому научились за это время, все перечислить здесь нет ни сил, ни возможности. Кстати, на отсутствие элементарного тестирования я нарывался и в работе американских программистов. Говоря про бизнес-фокус, все программисты хотят делать свою работу хорошо. А что в аутсорсинге показатель хорошего результата? Конечно удовлетворенность заказчика. По своему опыту могу сказать, что нашим клиентам нравится этот челендж - работать с Россией. Есть компания, которая являются нашим клиентом уже более 13 лет, есть те, кто возвращаются к нам не раз, есть те, кто приходит после опыта работы с Индией.

  • Anonymous
    June 12, 2007
    "Да и в целом вопрос менеджеров довольно больной вопрос, большинство из них бывшие программисты, не прочитавших не одну книгу по управлению проектами." - да уж, так эти люди в своих подчинённых кидаются этими книгами, представляете?! мол, на читай, недоделок! а сами книги-то в руки не видели.

  • Anonymous
    June 12, 2007
    спасибо автору за статью. однако смеяться над нашим, русским фундаментализмом не стоит:) есть несколько причин, по которым наши программисты обладают недостатками. 1. отсутствие такой индустрии как разработка коммерческого ПО до 90-х гг. Знающие люди могут поправить с годами и датами, но факт есть факт - индустрии не было. Сравните бум производства персоналок в Америке и то, что было в России:) 2. русский фундаментализм пока не выражен в такой индустрии как коммерческое ПО и в некоторых случаях он мешает как вы уже отметили. Однако в других отраслях, вспомните наши самолёты МИГ. Если название самолёта не говорят ни о чём, то посмотрите сериал "Ударная сила". В русские МИГи заложены фундаментальные принципы аэродинамики и прочих разных вещей, которые позволяют модернизировать МИГи до сих пор:) Вся беда нашей Родины в том, что у нас населения нету такого количества как в Китае, тогда бы среди 1 миллиарда 300 млн. человек - и 100 млн. программистов (здесь конечно я преувеличили, но Китаю не составит труда получить такое количество программистов, у них одной молодёжи 400 млн. человек - это официальная статистика) вы бы получили и фундаментальные принципы, которые бы двигали например 20 млн. программистов и 80 млн. программистов для разработки вашего коммерческого ПО. Или возьмите Индию - 800 млн. человек, да сейчас даже больше. Или вот пример для вас, почему Китайцы в настольном теннисе мочат всех европейцев? Вы посмотрите хоть на один чемпионат мира, хотя бы для интереса, если вы уж там ничего не понимаете, как китайские теннисисты избивают европейцев несколько лет подряд в командном и личном зачёте, ну было несколько раз, что там сборная Швеции одержала верх, но это редкие случаи!!! Китайская сборная демонстрирует стабильность из года в год. Это ещё одно доказательство того, что для любой индустрии должны быть прежде всего люди и именно люди двигают. А мы тут плачимся, если конечно вы плачите, ой уехал загранку, ой, ой, ой, уплывают мозги, ай, ай, ай, что делать, шеф, гипс снимают, клиент уезжает. А в Китае, если программист умчится в штаты, то на его место ещё 100 или даже 1000 не менее способных программистов + еще 2000 потенциальных кандидатов (ну цифры конечно увеличены в пропорции к населению), но главное, что у них люди есть. И Китай же относится к экспорту китайских мозгов доброжелательно, хотя бы потому, что китаец превращается там в агента китайской разведки, это конечно при желании. Но главная суть остается всё та же - люди. И небольшое замечание про амеровских контракторов. По статистике 60-70% ВВП америки это "информационные услуги" и поэтому "редактировать и  рисовать" в графических пакетах они умеют лучше, хотя бы потому, что у них эти пакеты появились раньше и индустрия коммерческого ПО тоже" "Имеется очень небольшое количество издательств, практически захвативших рынок, которые сами контролируются людьми с некоторыми фиксированными и изрядно академическими взглядами на разработку софта. " - а вы отмотайте у этих людей лет 10 назад или 15:) и посмотрите, кем они были и тогда поймёте:) почему так в России всё происходит. Когда у нас будет нормалёк с менеджментом? Ну как минимум примотайте к личностям и их возрасту 2-3 поколения:) "после чего российский программист действительно оказывается превосходящим и китайского, и индийского, и американского программиста, часто вместе взятых." - а вот тут бы надо притормозить. Иногда бывают приколы, когда программёра начинает пучить (то есть он понимает всю своюи "важность") от самого себя. И вот тут опять же особенности нашей души. Русскому противопоказан успех, так как его начинает так пучить от самого себя, как не пучит ни китайского ни америкосовского программиста.

  • Anonymous
    June 13, 2007
    Наших программистов учат математики, а математика - это  вещь, в которой интерфейс ненужен, так-же как и бизнес-задачи, и юзабилти, и красивые картинки. Этим все сказано. Пока не переделают систему подготовки программистов, такой "фундаментализм" останется.

  • Anonymous
    July 20, 2007
    Комментарий Вани - лучшая иллюстрация к написанному самим автором! :)

  • Anonymous
    August 07, 2007
    Элдар, проблема на самом деле глубже. Дело в том, что в России не учат ИТ разработке КАК БИЗНЕСУ, как производственному процессу. И более того, если взять программы обучения и пособия - становится очевидно, что на теоретическом уровне ИТ разработка не воспринимается как производственный процесс. Учат именно "программизму", и на неплохом уровне. Отсюда эти слезы. Российский программист, получив задачу, начинает с того, что пытается написать инструментальное средство, решающее эту задачу в самом общем виде. Иногда ему это удается, но к этому времени, как правило, заказчику от него уже ничего не нужно. Еще одна проблема заключается в том, что в России как не было, так и нет достаточного количества системных архитекторов и бизнес-аналитиков, из-за чего чаще всего ИТ-разработки идут в отрыве от архитектуры деятельности. Я знаком с руководителем ИТ-структуры одного крупного государственного ведомства - у него все разработки начинаются с проектирования структуры данных... и это достаточно типично! Что до тестирования, то этому а) тоже не учат, и б) это считается скучным и излишним этапом (в основном потому, что при составлении сметы на него забывают выделить деньги, а отведенное на тестирование время к моменту, когда есть что тестировать, уже, как правило, закончилось из-за сползания сроков разработки).

  • Anonymous
    January 02, 2008
    А еще не секрет, что наши заказчики не привыкли к тому, что ты начинаешь их детально спрашивать о проекте в самом начале, а не по ходу разработки... считается, что тебе написали ЧТО хотят, а ты думай за них обо всех деталях... в роли "заказчиков" выступают как сами заказчики, так и менеджеры, дающие задания программистам...

  • Anonymous
    February 13, 2008
    The comment has been removed

  • Anonymous
    February 09, 2010
    Спасибо за статью. Я занимаюсь аутсорсингом уже больше 10 лет, и в целом соглашусь с вами. Российские программисты в первую очередь герои и уже потом работяги. Но ситуация за последние годы сильно поменялась в лучшую сторону как с точки зрения менеджмента, так и с точки зрения тестирования.