Comparación de los costos de StorSimple con Azure File Sync

  • Artículo

StorSimple es un producto de dispositivo físico y aplicación virtual descontinuado que Microsoft ofrece para ayudar a los clientes a administrar su superficie de almacenamiento local mediante la organización en capas de los datos en Azure.

Nota

El servicio StorSimple (incluido el Administrador de dispositivos de StorSimple para las series 8000 y 1200 y StorSimple Data Manager) ha llegado al final de la fase de soporte técnico. El final del soporte técnico de StorSimple se publicó en 2019 en las páginas Política del ciclo de vida de Microsoft y Comunicaciones de Azure. Se enviaron notificaciones adicionales por correo electrónico y se publicaron en Azure Portal y en la información general de StorSimple. Póngase en contacto con el Soporte técnico de Microsoft para obtener más información.

Para la mayoría de los casos de uso de StorSimple, Azure File Sync es el destino de migración recomendado para los recursos compartidos de archivos que se utilizan con StorSimple. Azure File Sync admite funcionalidades similares a las de StorSimple, como la capacidad de organizar en capas los datos en la nube. Sin embargo, proporciona características adicionales que StorSimple no tiene, como:

  • Almacenamiento de datos en formato de archivo nativo accesible para administradores y usuarios (recursos compartidos de archivos de Azure) en lugar de un formato de su propiedad al que solo se puede acceder a través del dispositivo de StorSimple
  • Sincronización de varios sitios
  • Integración con servicios de Azure como Azure Backup y Microsoft Defender para Storage

Para más información sobre Azure File Sync, consulte Introducción a Azure File Sync. Para aprender a migrar sin problemas de StorSimple a Azure File Sync, consulte Migración de las series 8100 y 8600 de StorSimple a Azure File Sync o Migración de StorSimple 1200 a Azure File Sync.

Si bien Azure File Sync admite funcionalidad adicional que no es compatible con StorSimple, es posible que los administradores que están familiarizados con StorSimple se preocupen por el costo que tendrá Azure File Sync en relación con su solución actual. En este documento, se explica cómo comparar los costos de StorSimple con los de Azure File Sync a fin de determinar correctamente los costos de cada uno. Aunque la situación de los costos de cada cliente puede variar en función de cómo utilice y configure StorSimple, la mayoría de los clientes pagarán lo mismo o menos con Azure File Sync de lo que pagan actualmente con StorSimple.

Principios de comparación de costos

Para garantizar una comparación justa entre StorSimple y Azure File Sync y otros servicios, debe tener en cuenta los principios siguientes:

  • Se contabilizan todos los costos de las soluciones. Tanto StorSimple como Azure File Sync tienen varios componentes de costos. Se deben considerar todos los componentes de costos para hacer una comparación justa.

  • La comparación de costos no incluye el costo de las características que StorSimple no admite. Azure File Sync admite varias características que StorSimple no. Algunas de las características de Azure File Sync, como la sincronización de varios sitios, pueden aumentar el costo total de propiedad de una solución de Azure File Sync. Es razonable aprovechar las características nuevas como parte de una migración; sin embargo, esto se debe considerar una ventaja de la actualización que implica migrar a Azure File Sync. Por lo tanto, debe comparar los costos de StorSimple y Azure File Sync antes de considerar la posibilidad de adoptar funcionalidades nuevas de Azure File Sync que StorSimple no tiene.

  • En la comparación de costos, se considera la configuración actual de StorSimple tal como está. StorSimple admite varias configuraciones que pueden aumentar o disminuir el precio de una solución StorSimple. A fin de hacer una comparación de costos justa con Azure File Sync, solo debe tomar en cuenta la configuración actual de StorSimple. Por ejemplo:

    • Utilice la misma configuración de redundancia al comparar StorSimple y Azure File Sync. Si la solución StorSimple utiliza almacenamiento con redundancia local (LRS) para su uso de almacenamiento en Azure Blob Storage, debe compararlo con el costo del almacenamiento con redundancia local de Azure Files, incluso si quisiera cambiar a almacenamiento con redundancia de zona (ZRS) o con redundancia geográfica (GRS) cuando adopte Azure File Sync.

    • Utilice los precios de Azure Blob Storage que usa actualmente. Azure Blob Storage admite un modelo de precios v1 y v2. La mayoría de los clientes de StorSimple ahorrarían dinero si adoptaran los precios de la versión 2; sin embargo, la mayoría de ellos usan actualmente los precios de la versión 1. Dado que StorSimple va a desaparecer, para hacer una comparación justa, utilice el modelo de precios que usa actualmente.

Componentes de precios de StorSimple

StorSimple tiene los componentes de precios siguientes que se deben tener en cuenta en el análisis de comparación de costos:

  • Costos operativos y de capital de los servidores que ejecutan o dirigen StorSimple. Los costos de capital se relacionan con el costo inicial del hardware físico local, mientras que los costos operativos se relacionan con los costos continuos que debe afrontar para ejecutar la solución, como los costos de personal, mantenimiento y energía. Los costos de capital varían ligeramente en función de si tiene un dispositivo StorSimple de la serie 8000 o uno de la serie 1200:

    • StorSimple serie 8000. Los dispositivos StorSimple de la serie 8000 son dispositivos físicos que proporcionan un destino iSCSI dirigido por un servidor de archivos. Si bien es posible que haya comprado y configurado este servidor de archivos hace mucho tiempo, debe tener en cuenta los costos operativos y de capital de ejecutar este servidor, además de los costos operativos de ejecutar el dispositivo StorSimple. Si el servidor de archivos se hospeda como una máquina virtual (VM) en un hipervisor local que hospeda otras cargas de trabajo, para capturar el costo de oportunidad que implica ejecutar el servidor de archivos en lugar de otras cargas de trabajo, debe considerar la máquina virtual del servidor de archivos como un costo fraccionado de los gastos de capital y los costos operativos del host, además de los costos operativos de la máquina virtual del servidor de archivos. Por último, debe incluir el costo de cualquier aplicación virtual StorSimple de la serie 8000 y otras máquinas virtuales que pueda haber implementado en Azure.

    • StorSimple serie 1200. Los dispositivos StorSimple de la serie 1200 son aplicaciones virtuales que puede ejecutar en el entorno local en el hipervisor que prefiera. Estas aplicaciones virtuales pueden ser un destino iSCSI para un servidor de archivos o pueden ser directamente un servidor de archivos sin necesidad de un servidor adicional. Si configuró la aplicación virtual StorSimple de la serie 1200 como destino iSCSI, debe incluir tanto el costo de hospedar la aplicación virtual como el costo del servidor de archivos que la dirige. Si bien la aplicación virtual StorSimple de la serie 1200 se puede hospedar en un hipervisor que hospeda otras cargas de trabajo, para capturar el costo de oportunidad que implica ejecutar la aplicación virtual StorSimple de la serie 1200 en lugar de otras cargas de trabajo, debe considerar esta aplicación virtual como un costo fraccionado de los gastos de capital del host, además de los costos operativos de la aplicación virtual.

  • Costos de servicio de StorSimple. El servicio de administración de StorSimple en Azure es parte fundamental de la factura de Azure para StorSimple de la mayoría de los clientes. Hay dos modelos de facturación para el servicio de administración de StorSimple. Es probable que el modelo que utiliza dependa de cómo y cuándo compró el dispositivo StorSimple (para información detallada, consulte la factura):

    • Tarifa de administración de StorSimple por GiB de almacenamiento. La tarifa de administración de StorSimple por GiB de almacenamiento es el modelo de facturación anterior, que es el modelo que utiliza la mayoría de los clientes. En este modelo, se le cobra por cada GiB lógico que almacena en StorSimple. Puede ver el precio de la tarifa de administración por GiB de almacenamiento enla página de precios de StorSimple, debajo de la primera tabla del texto (que se describe como "el modelo de precios anterior"). Es importante que tenga en cuenta que el comentario que aparece en la página de precios no es correcto, porque los clientes no cambiaron al modelo de facturación por dispositivo en diciembre de 2021.

    • Tarifa de administración de StorSimple por dispositivo. La tarifa de administración de StorSimple por dispositivo es el modelo más reciente, pero menos clientes lo usan. En este modelo, se le cobrará una tarifa diaria por cada día que el dispositivo esté activo. El valor depende de si tiene un dispositivo físico o una aplicación virtual y cuál es el tipo específico que tiene. Puede ver el precio de la tarifa de administración por dispositivo en la página de precios de StorSimple (primera tabla).

  • Costos de Azure Blob Storage. StorSimple almacena todos los datos en un formato de su propiedad en Azure Blob Storage. Al considerar los costos de Azure Blob Storage, debe tener en cuenta el uso del almacenamiento, que puede ser menor o igual que el tamaño lógico de los datos debido a la desduplicación y la compresión hechas como parte del formato de datos de propiedad de StorSimple, y también la transacción en el almacenamiento, que se realiza siempre que se modifican los archivos o se recuperan los intervalos en el entorno local desde el dispositivo. En función de cuándo implementó el dispositivo StorSimple, puede estar sujeto a uno de los dos modelos de precios de Blob Storage:

    • Precios de Blob Storage v1, disponible en la versión 1 de cuentas de almacenamiento de uso general. En función de la antigüedad de la mayoría de las implementaciones de StorSimple, la mayoría de los clientes de StorSimple utilizan los precios de Azure Blob Storage v1. Este precio tiene precios más altos por GiB y precios de transacción más bajos que el modelo v2 y carece de las capas de almacenamiento que sí tiene el precio de Blob Storage v2. Si desea ver los precios de Blob Storage v1, visite la página de precios de Azure Blob Storage y seleccione la pestaña Otros.

    • Precios de Blob Storage v2, disponible en la versión 2 de cuentas de almacenamiento de uso general. Blob Storage v2 tiene precios de GiB más bajos y precios de transacción más altos que el modelo v1. Si bien algunos clientes de StorSimple podrían ahorrar dinero si se cambiaran a los precios de la versión 2, la mayoría de los clientes de StorSimple usan actualmente los precios de la versión 1. Dado que StorSimple está llegando al final de su ciclo de vida, debe conservar el modelo de precios que usa actualmente, en lugar de establecer los precios de la comparación de costos con los precios de la versión 2. Si desea ver los precios de la versión 2 de Blob Storage, visite la página de precios de Azure Blob Storage y seleccione la pestaña Recomendado (el valor predeterminado al cargar la página).

Componentes de precios de Azure File Sync

Azure File Sync tiene los componentes de precios siguientes que se deben tener en cuenta en el análisis de comparación de costos:

  • Costos operativos y de capital de los servidores de archivos de Windows con uno o varios puntos de conexión de servidor. Azure File Sync como solución de replicación es independiente de dónde están los servidores de archivos Windows que se sincronizan con Azure Files, podrían hospedarse en el entorno local, en una máquina virtual de Azure o, incluso, en otra nube. A menos que utilice Azure File Sync con un servidor de archivos Windows hospedado en una máquina virtual de Azure, los costos de capital (es decir, los costos iniciales de hardware de la solución) y los costos operativos (es decir, el costo de personal y de electricidad, electricidad, etc.) no formarán parte de la factura de Azure, pero seguirán siendo una parte del costo total de propiedad. Debe tener en cuenta la cantidad de datos que necesita almacenar en caché en el entorno local, el número de CPU y la cantidad de memoria que necesitan los servidores de archivos Windows para hospedar cargas de trabajo de Azure File Sync (para más información, consulte los recursos recomendados del sistema) y otros costos específicos de la organización que pueda tener.

  • Costo de licencias por servidor de los servidores registrados con Azure File Sync. Si desea utilizar Azure File Sync con un servidor de archivos Windows específico, primero debe registrarlo con el recurso de Azure de Azure File Sync, el servicio de sincronización de almacenamiento. Cada servidor que registra después del primer servidor tiene una tarifa plana mensual. Si bien esta tarifa es muy pequeña, es un componente de la factura que se debe tener en cuenta. Para ver el precio actual de la tarifa de registro de los servidores de la región deseada, consulte la sección de File Sync en la página de precios de Azure Files.

  • Costos de Azure Files. Como Azure File Sync es una solución de sincronización para Azure Files, hará que consuma recursos de Azure Files. Algunos de estos recursos, como el consumo de almacenamiento, son relativamente obvios, mientras que otros, como el uso de transacciones y instantáneas, pueden no serlo. Para la mayoría de los clientes, recomendamos utilizar recursos compartidos de archivos estándar con Azure File Sync, aunque Azure File Sync es totalmente compatible con los recursos compartidos de archivos premium si se desea.

    • Uso del almacenamiento. Azure File Sync replicará los cambios que haya hecho en la ruta de acceso del servidor de archivos Windows que especificó en el punto de conexión de servidor al recurso compartido de archivos de Azure, lo que hace que se consuma almacenamiento. En los recursos compartidos de archivos estándar, esto significa que agregar archivos o aumentar el tamaño de los existentes en los puntos de conexión de servidor hará que aumenten los costos de almacenamiento, ya que se replicarán los cambios. En el caso de los recursos compartidos de archivos premium, los cambios consumirán espacio aprovisionado. Es su responsabilidad aumentar periódicamente el aprovisionamiento según sea necesario para tener en cuenta el crecimiento del recurso compartido de archivos.

    • Uso de instantáneas. Azure File Sync toma instantáneas en el nivel de recurso compartido y de archivo como parte del uso normal. El uso de instantáneas siempre es diferencial, pero puede contribuir considerablemente a la factura total de Azure Files.

    • Transacciones de renovación. A medida que los archivos cambian en los puntos de conexión del servidor, los cambios se cargan en el recurso compartido en la nube, lo que genera transacciones. Cuando se habilita la nube por niveles, se generan transacciones adicionales para administrar los archivos en niveles, incluida la E/S que se está produciendo en los archivos en niveles, además de los costos de salida. La cantidad y el tipo de transacciones son difíciles de predecir debido a la tasa de renovación y la eficacia de la memoria caché, pero puede usar los patrones de transacción anteriores para calcular los costos futuros si cree que el uso futuro será similar al actual.

    • Transacciones de enumeración en la nube. Azure File Sync enumera el recurso compartido de archivos de Azure en la nube una vez al día para detectar los cambios que se realizaron directamente en el recurso compartido para que puedan sincronizarse con los puntos de conexión del servidor. Este examen genera transacciones que se facturan a la cuenta de almacenamiento a una tasa de una transacción ListFiles por directorio al día. Puede poner este número en la calculadora de precios para calcular el costo del examen.

    Sugerencia

    Si no está seguro de cuántas carpetas tiene, consulte la herramienta TreeSize de JAM Software GmbH.

Conversión de cantidades de StorSimple

Si intenta calcular los costos de Azure File Sync en función de los gastos que ve en StorSimple, tenga cuidado con estos elementos:

  • Azure Files factura según el tamaño lógico (recursos compartidos de archivos estándar). A diferencia de StorSimple, que codifica los datos en el formato de propiedad de StorSimple antes de almacenarlos en Azure Blob Storage, Azure Files almacena los datos de Azure File Sync en el mismo formato con el que lo ve en el servidor de archivos de Windows. Esto significa que si intenta averiguar cuánto almacenamiento consumirá en Azure Files, debe examinar el tamaño lógico de los datos de StorSimple, en lugar de la cantidad almacenada en Azure Blob Storage. Aunque esto puede parecer que tendrá que pagar más al usar Azure File Sync, debe hacer el análisis completo, incluidos todos los aspectos de los costos de StorSimple, para ver la comparación real. Además, Azure Files ofrece reservas que le permiten comprar almacenamiento con un descuento de hasta un 36 % sobre el precio de venta. Consulte Reservas de Azure Files.

  • No suponga una relación de 1:1 entre las transacciones en StorSimple y las transacciones en Azure File Sync. Puede resultar tentador examinar el número de transacciones realizadas por StorSimple en Azure Blob Storage y suponer que ese número será similar al número de transacciones que Azure File Sync llevará a cabo en Azure Files. Este número puede sobrestimar o subestimar la cantidad de transacciones que realizará Azure File Sync, por lo que no es una buena manera de calcular los costos de transacción. La mejor forma de calcular los costos de transacción es hacer una prueba de concepto pequeña en Azure File Sync con un recurso compartido de archivos activo similar a los recursos compartidos de archivos almacenados en StorSimple.

Vea también