Comparación entre el rendimiento estándar (manual) y el rendimiento de escalabilidad automática
¿Cómo se elige entre el rendimiento estándar y el rendimiento de escalabilidad automática?
Comparación de las cargas de trabajo
El rendimiento estándar vuelve a ser adecuado para cargas de trabajo con tráfico estable.
El rendimiento de escalabilidad automática es más adecuado para el tráfico impredecible. La escalabilidad automática puede garantizar que el rendimiento aprovisionado real de Azure Cosmos DB oscile entre el rendimiento mínimo aceptable y el gasto máximo permitido.
Comparación de las unidades de solicitud
El rendimiento estándar requiere que se asigne un número estático de unidades de solicitud con antelación.
Con la escalabilidad automática, solo se establece el máximo y el mínimo facturado será el 10 % del máximo cuando haya cero solicitudes.
Comparación de los escenarios
Se recomienda usar el aprovisionamiento de rendimiento estándar en los escenarios en los que el equipo puede predecir con precisión la cantidad de rendimiento que necesita la aplicación y cuando el equipo sospecha que estas necesidades no cambiarán con el tiempo. Además, el aprovisionamiento de rendimiento es ideal para los escenarios en los que se consume la RU/s completa aprovisionada durante el > 66 % de las horas al mes.
El rendimiento de escalabilidad automática es útil si el equipo no puede predecir las necesidades de rendimiento con precisión o si usa la cantidad máxima de rendimiento durante el < 66 % de las horas al mes.
Comparación de la limitación de velocidad
El rendimiento estándar siempre permanecerá estático en la RU/s establecida que se aprovisiona. Se limitará la velocidad de las solicitudes que la sobrepasen, con una respuesta que indica que se debe esperar antes de volver a intentarlo.
La escalabilidad automática se escalará verticalmente hasta el número máximo de RU/s antes de que se indiquen respuestas de limitación de velocidad similares.