Eventos e outros assuntos..
Estive ontem no Encontro Nacional de Tecnologia Aberta organizado pela Sybase e pela Caixa Mágica e no qual convidaram a Microsoft para estar presente no debate sobre Normas e Interoperabilidade. Foi a minha 3ª participação neste evento e como já tive oportunidade de dizer/agradecer, sou sempre muito bem recebido e é por isso que participo com muito gosto.
Acho que o debate foi interessante, já que permitiu que os vários intervenientes dessem diferentes perspectivas sobre os temas das patentes, dos formatos de documentos e sobre a interoperabilidade entre diferentes sistemas. Acho que foi um debate saudável e que penso que contribui positivamente para o esclarecimento de todos. Pelo feedback que tive, durante o almoço acho que a noção de coopetição foi importante. O facto de duas organizações celebrarem acordos em que vão colaborar numa área e vão competir noutras.
Mudando de assunto mas ainda relacionado com o tema da coopetição e da interoperabilidade, a Microsoft irá participar no evento ibérico da SugarCRM. É uma relação que teve origem nos Estados Unidos e que chegou a Portugal através da DRI e da Microsoft Portugal. Acho que é um bom exemplo de criação das tais "pontes" e é uma boa oportunidade para falar e demonstrar interoperabilidade.
URL do evento: https://www.eventocrm.com/
Comments
Anonymous
January 01, 2003
Caro Gimbras, A minha interpretação foi baseada nesta frase: "...os que temos que fazer por obrigação...". Mas não faz mal, aproveitei para esclarecer! Tem razão, não respondi totalmente a uma pergunta da audiência. Mas isso já não fazia parte do debate com os meus colegas de mesa. Mas estou aqui e sou o mesmo e por isso sou todo ouvidos...Anonymous
January 01, 2003
Caro Jorge, O que lhe posso dizer é que por vezes uma pergunta, não é só uma pergunta. E mais não vou dizer sobre este assunto … Tenho todo o gosto em responder a todo o tipo de perguntas seja aqui ou em qualquer evento. Relativamente à questão do Sharepoint a documentação sobre as APIs e protocolos de comunicação serão na totalidade publicados e partilhados, o que é algo de novo. Isso para mim é um grande avanço em termos de interoperabilidade, já que irá permitir a outras entidades interagir mais e melhor com este produto. Relativo às royalties, como disse elas serão publicadas num site e onde ficará claro e transparente o seu licenciamento, seja gratuito ou não.Anonymous
January 01, 2003
Caro Vasco, Obrigado por partilhar esta importante informação sobre interoperabilidade.Anonymous
January 01, 2003
The comment has been removedAnonymous
January 01, 2003
Caro Jorge, Espero que não e por isso espero continuar a contar com a sua participação e contribuição neste ou noutros fóruns. Talvez um dia mais tarde voltemos a este assunto...Anonymous
April 16, 2008
A diversidade de opiniões é de facto uma grande riqueza da humanidade! Contudo, parece-me que não responder ou responder contornando as questões não contribui para um debate que se pretende são. Eu compreendo que fazer de advogado do "diabo", passo a expressão (sem qualquer conotação), não deve ser fácil. Compreendo igualmente que a argumentação por paixão ou convicção são mais emocionados do que aqueles os que temos que fazer por obrigação, mas a vida é mesmo assim. Aliás, se os argumentos mesmo que por obrigação estivessem do lado da "razão" sairiam muito mais facilmente e com mais convicção, não é caro Marco Santos?Anonymous
April 17, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 17, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 17, 2008
Caro Marco Santos, Talvez as minhas palavras não tenham sido bem entendidas! Quanto à liberdade não compreendo porque fala nisso, não era suposto ter liberdade total! Deixe que lhe diga, mas de facto não respondeu às perguntas todas, em meu entender encolher de ombros não é uma resposta ;-) quando alguém na plateia lhe colocou directamente uma pergunta o MS não respondeu!Anonymous
April 17, 2008
Caro MS, sabe muito melhor do que eu, provavelmente terá tido formação acerca de como comunicar, que mais importante do que o que se diz é o momento e o local em que se diz. Tudo que diga aqui é ponderado sem pressão, logo tem o valor que tem, não esquecendo que aqui a audiência será outra ;-). Provavelmente, por isso, optou por não responder, terá sido? Ao que me refiro é a uma questão que lhe foi colocada durante o tempo de perguntas à "plateia", não respondeu porque não quis, provavelmente porque a pergunta era incómoda! Acredite, que o compreendo, mas não compreendo que queira fazer-nos passar por distraídos, isso, julgo, que não somos. Se outras oportunidades houver serei que lhe farei perguntas incómodas, às quais responderá se assim lhe apetecer. JorgeAnonymous
April 17, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 17, 2008
Ah ok, agora estou esclarecido! Assim é mais claro perceber os argumentos, está ver caro Marcos Santos se usasse argumentação desta seria muito mais fácil percebermos. Há pelos vistos perguntas feitas por algumas pessoas que não são para responder é isso? Pois eu como participante no evento sairia muito mais satisfeito que fosse esclarecido. Assim como não ficou clara a questão da interoperabilidade do Sharepoint (não técnica mas financeira) em meu, modesto, entender publicar a lista das API's que serão alvo de pagamento pela sua utilização não fomenta a interoperabilidade, antes pelo contrário. Mas estas são contas de outros rosário.Anonymous
April 19, 2008
Caro MS, A expressão "E mais não vou dizer sobre este assunto …" diz-me, julgo que dirá também aos restantes "seus" leitores, muito mais do que aquilo que pode julgar. Digamos que é como um o derradeiro argumento, do género daqueles "porque não" ou "porque eu digo" e por aí fora ;-) JorgeAnonymous
April 19, 2008
The comment has been removed