Manutenção e evolução do formato Open XML passa para a ISO
É uma noticia importante e que resultou da reunião do Sub-Comité 34, da ISO, que aconteceu ontem em Oslo. O anúncio foi feito pelo próprio Alex Brown (ISO BRM Convenor) e no qual a manutenção e evolução da norma IS29500 passa para as mãos da ISO, neste caso debaixo do SC 34. Noticias importantes também sobre o desenvolvimento do ODF e da interoperabilidade entre os dois formatos.
Link para blog do Alex Brown: https://adjb.net/index.php?entry=entry080409-221633
Comments
Anonymous
January 01, 2003
Estou a acompanhar com muita atenção mas nada tenho a acrescentar. O tim e o Vasco foram muito claros.Anonymous
January 01, 2003
Caro Gimbras, O nome correcto é Office Open XML. http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-376.htm Para mim é uma questão prática!Anonymous
January 01, 2003
Caro Manuel Teixeira, Eu não utilizo técnica nenhuma! Eu tento ler com a maior atenção possivel, dentro do tempo que tenho, todos os comentários. Se os comentadores se deram ao trabalho de escrever um comentário eu tenho que no minimo que ler e comentar caso isso se justifique. Quando vejo que o comentário não é bem uma opinião, mas sim partilha de informação sobre o tema em questão, o que faço é agradecer à pessoa o facto de ter partilhado a informação. É bom que fique esclarecido mas eu acho que não precisava de dizer isto, já que a diversidade de ideias e informação que porque aqui "corre" fala por si!Anonymous
January 01, 2003
Caro tim, Concordo totalmente e só posso dizer que foi lamentável e totalmente desnecessário esta situação dos ataques pessoais. Não conhecia a carta que enviou mas a lista de nomes envolvidos é impressionante dada a importância das pessoas envolvidas. Totalmente desnecessário...Anonymous
January 01, 2003
Obrigado Vasco, por partilhar esta informação!Anonymous
January 01, 2003
Caro Rui, Neste blogue pode livremente e sem ser censurado partilhar a sua opinião. Também aqui não coloco qualquer rótulo ou autocolante dependentemente se a sua opinião é a favor ou contra. Este blogue também não é o clube dos só daqueles que concordam comigo, por isso são todos bem vindos. Em relação ao resto, nada de novo e já foi bem endereçado pelo tim e o vasco. Obrigado tim e vasco pela vossa contribuição!Anonymous
April 11, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 11, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 11, 2008
Já vi que o tim subscreve o ponto de vista de que a cena abaixo representa um ataque pessoal: A -- O céu é cor de nota, tem nuvens de moedas e chove petróleo B -- Isso é mentira! A -- Você ataca-me pessoalmente, estou muito ofendido!Anonymous
April 11, 2008
não ! subscrevo que os ataques pessoais só descredibilizam quem os faz. agora o rui fará e subscreverá o que entender.Anonymous
April 11, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 11, 2008
o que subscrevo sobre ataques pessoais: http://www.itscj.ipsj.or.jp/sc34/open/sc34_openletter_oslo.htmAnonymous
April 11, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 12, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 12, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 12, 2008
"Isso acontece porque uma pessoa que genuinamente acredita em algo é bem fácil de distinguir de alguma que seja paga para fazer o que faz" rui, há uns anos também um grupo de individuos com boas intenções (na sua própria perspectiva) utilizavam braçadeiras ou estrelas amarelas para identificar pessoas .... não deu bom resultado. alimentar o ódio do diferente, e eliminar a opinião diferente ou apelidar de poluição, nunca dá bom resultado por melhor ou por mais superior que você se ache a si próprio.Anonymous
April 12, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 12, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 12, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 12, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 13, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 13, 2008
Como mensagem para esta comunidade online subscrevo também que os que seguem os princípios de respeito pelo indivíduo (enunciados na carta universal acima) na sua participação online, ganham credibilidade e empatia junto dos outros independentemente de partilharem ou não dos mesmos ideais ou dos mesmos pontos de vista. Finalmente acho que as redes sociais já são e serão cada vez mais poderosas e é cada vez mais importante que sigam um conjunto de princípios de direitos e liberdades que protejam a comunidade e a humanidade contra a utilização do seu grande poder de forma negativa e destrutiva. bem hajamAnonymous
April 13, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 13, 2008
Divertidissima essa ideia de que eu sou uma nação que limita direitos Tim. Por esse andar deve achar que limita a liberdade de expressão dos filhos quando os castiga por dizerem palavrões ou mentiras. Muito bem!Anonymous
April 13, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 13, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 13, 2008
Vocês são mesmo profissionais do "fazer os outros perder tempo". Tim, você foi completamente apanhado. Não passa de um robot.Anonymous
April 14, 2008
pois é rui, mesmo um tribunal e um juiz não estão acima da lei e estão obrigados à protecção dos direitos e liberdades do individuo (condenado ou não). Portugal já foi condenado por várias vezes no Tribunal Europeu por violação dos direitos humanos (por se ter verificado que violou os principios e direitos humanos que lhe referi acima).Anonymous
April 14, 2008
tim: Portugal não, o Governo português. Mas no seu ponto de vista as condenações devem ter muito pouco valor, uma vez que a Microsoft também foi várias vezes condenada...Anonymous
April 14, 2008
pois é rui, As condenações que referi nesta matéria são sobre o Estado Português (Portugal) e não sobre o Governo. O Estado português foi 127 vezes réu nos últimos seis anos no Tribunal Europeu dos Direitos dos Homem (TEDH). Naquele período de tempo foi 70 vezes condenado a indemnizar os queixosos. Em outros 53 processos optou pelo acordo, evitando, assim, um desaire ainda maior. As absolvições foram apenas quatro. Desde 1978, quando Portugal ratificou a Convenção Europeia dos Direitos do Homem (CEDH), o Estado português já pagou mais de 200 indemnizações.Anonymous
April 14, 2008
Sim, eu sei que o dinheiro compra muita coisa que é moralmente incorrecto comprar, como por exemplo continuar a praticar práticas monopolistas. Ainda bem que temos um ponto em comum, pena é que não o aplique à Microsoft.Anonymous
April 15, 2008
pois é ! A diferença entre direitos e liberdades do individuo e objectivos é que os primeiros são universais, os segundos são subordinados. Cumprir os segundos à custa de desrespeitar os primeiros não resulta muito bem. bem hajamAnonymous
April 16, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 16, 2008
Cuidado, Rui! Já vi esta técnica a acontecer várias vezes em vários blogs. O autor, conhecido e identificável, não afirma nada e nada diz. Os comentadores de 2ª linha dizem tudo por serem pouco identificáveis, mesmo que "assinem" o que escrevem. Cuidado, Marcos! Não nos deixe pensar que também utiliza esta técnica de políticos de qualidade menos que sofrível. Tenho-o em melhor consideração.Anonymous
April 16, 2008
The comment has been removedAnonymous
April 16, 2008
Não compreendo porque continuam a chamar Open XML ao OOXML?Anonymous
April 18, 2008
The comment has been removed