Avril 2016
Volume 31 numéro 4
Cet article a fait l'objet d'une traduction automatique.
Ne me lancez pas sur le sujet : des dieux et des fous
Par David Platt | Avril 2016
.jpg "David Platt")
Abraham Lincoln livra cette phrase, « vous pouvez tromper toutes les personnes du temps et certaines des personnes tout le temps. Mais vous pouvez vous-même tromper tout moment. » (Ou quelque chose de similaire à celle. 1er avril.) Nous avons fait sont particulièrement forts à la dernière de ces. Temps, cependant, nous ne devons faire plus.
Je viens regarder le film « Lui, « avec Joaquin Phoenix en tant qu'informaticien baisse isolé et Scarlett Johansson comme la voix de son amie de robot AI Samantha. Elle ressemble à Siri ou Cortana ou Alexa, sous stéroïdes mentales. Je me suis demandé comment un brillant bot que son baissé pour un dweeb comme lui. Et puis elle m'a frappé : c'est précisément le point. Elle a été créée pour lier à son utilisateur, parce que personne d'autre ne l'est.
Cette idée de construction d'un partenaire idéal, plutôt que de rechercher une dans la nature, se produit tout au long de l'historique humaine. La référence au plus tôt, que je peux trouver est l'ancien sculptor Cypriot Pygmalion. Il sculpté un superbe statuts, puis imploré à Aphrodite pour une mariée qui serait « vivante conformément à ma fille Ivoire. » Aphrodite accordé son souhait en mettant les statuts de durée de vie. Shakespeare utilisé cette idée dans « De cet hiver histoire, « play de George Bernard Shaw, « Pygmalion », connecté à Londres du 20e siècle, affectez-lui « My juste Bougon » pour la musique et de l'épisode de Star Trek, « I Mudd, », a montré il flamme. « Temps suffisamment pour amour » de Robert Heinlein projette 2 200 ans dans le futur (environ en ce qui concerne la Pygmalion d'origine a été auparavant) : Son caractère ordinateur autonome Minerva tombe amoureux avec un être humain.
Mais le travail qui ressemble plus au « Sa » est 1938 science-fiction Roman de Rey Lester Del, « Helen O'Loy » (bit.ly/1naYFWp et téléchargeable au format PDF à bit.ly/1QnJO3h). Dave, un repairman proche avenir robot, invente glandes endocriniens artificielles qui offrent des fonctionnalités de robots émotionnels — une approche analogique anticipée, et non numériques actuels. Il et son partenaire Phil splice dans un robot prêtes à l'emploi et, bien sûr, elle tombe amoureux avec lui. Leur nom de son Helen pour son intérêt et O'Loy pour l'alliage à partir de laquelle elle est construite. Et elle continue à s'allument leur vie jusqu'à présent vide.
Comment humaines/robot peut vous aimez travail ? Évidemment, les organismes physiques faire obstacle. Les amis de MINERVA cloner un corps humain pour lui de gènes sélectionnés avec soin, afin qu'elle est entièrement configurée. Dans la scène lovemaking obligatoire dans « Sa », nous entendons audio suggéré mais l'écran est sombre. Samantha créer ultérieurement un substitut pour effectuer les actes physiques, mais il ne fonctionne pas en guise de caractères. Helen est générée à partir de caoutchouc et complète, apparemment très bien : « Vous savez comment parfaitement apportées pour imiter une femme réelle dans toutes les méthodes. Je ne pouvais pas lui donner des sons, mais dans tous les autres cas... »
Normalement une goddess physique que cela n'aurait pas attention à fait comme nous, mais nous pouvons programmer soient attirées à la façon dont nous avons réellement sont : « Oh, vous avez ces poignées amour beau ». Le fou pu résister ?
Nous n'avons pas tout à fait atteint le point de Cortana en constante évolution à Samantha. Nous devons toujours participer à notre propre tromperie, comme j'ai écrit novembre dernier (msdn.com/magazine/mt620019). Mais je prévoir le jour lorsque l'humanité n'est plus devrez appeler sur dieux ou refus même fiction pour atteindre l'inaccessible.
Nous sommes dieux nouvelle, création de votre propre image. Commençant brutes, limité, comportant des bogues, et ce qui n'est plus que ? Mais en permanence développement, amélioration ; interrompre occasionnellement, et ce qui n'est plus que cela, soit ? Les scandinaves que nous instancions renvoie les transférer dans un passé étrangement prescient. Ces vieilles grecs étaient sur quelque chose ; Il simplement nous a fallu un certain temps pour être en mesure de générer qu'ils pensaient de.
La ligne entre la réalité et virtuality obtient floue en fonction du jour. À quel moment qu'ils deviennent facilement confondus ? J'aimerais je pourrais simplement dire « 1er avril » et se terminer cette information. Mais le seductiveness de l'univers de notre 1er croît fur et à la technologie. Combien de temps jusqu'à ce que nous refuser laisser, ce qui condamnent l'espèce humaine ? Comme le dit Phil à la fin de l'article : « Je suis un homme ancien maintenant et peuvent afficher les choses plus sanely ; Je suppose que je dois ont marié et déclenché une famille. Mais... seul Helen O'Loy s'est produite. »
David S. Plattenseigne la programmation .NET à la Harvard University Extension School et entreprises du monde entier. Il est l'auteur de 11 ouvrages sur la programmation, dont « Why Software Sucks »(Addison-Wesley Professional, 2006) et « Introducing Microsoft .NET » (Microsoft Press, 2002). Microsoft lui nommé une légende logicielle en 2002. Il se demande si il doit de bande vers le bas de deux des doigts de sa fille afin qu'elle a appris comment compter en octal. Vous pouvez le contacter à l'adresse rollthunder.com.