Comparaison des différentes implémentations des niveaux RAID
Les tableaux suivants montrent que les diverses implémentations de RAID comportent chacune des avantages et des inconvénients.
Implémentation du RAID |
Avantage |
Inconvénient |
|---|---|---|
Volumes RAID-5 MicrosoftWindows 2000 ou versions ultérieures |
Pas de supplément de coûts matériels. |
Utilise les ressources de traitement du système. |
Entrelacement basé sur une solution matérielle |
N'entre pas en concurrence avec les cycles de processeur. Performances les meilleures de toutes les implémentations de RAID. |
Coût supplémentaire en matériel spécialisé. |
Les solutions RAID utilisées habituellement avec SQL Server fournissent des niveaux divers de redondance et de tolérance aux pannes.
Implémentation du RAID |
Avantage |
Inconvénient |
|---|---|---|
Solution RAID matérielle de niveau 3, 5 ou 10 |
Excellentes performances. N'entre pas en concurrence avec les cycles de processeur. |
Coût. |
Solution RAID matérielle de niveau 1 |
Excellente redondance. N'entre pas en concurrence avec les cycles de processeur. |
Coût supplémentaire lié au matériel additionnel. |
Solution RAID matérielle de niveau 10 |
Excellentes performances. Excellente redondance. |
Coût supplémentaire lié au matériel additionnel. |
Volumes en miroir Windows 2000 ou versions ultérieures |
Redondance satisfaisante. Faible coût. |
Utilise les ressources de traitement du système. |
RAID 5 Windows 2000 |
Excellentes performances en lecture. Faible coût. |
Utilise les ressources de traitement du système. |