![](data:image/svg+xml, %3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' height='64' class='font-weight-bold' style='font: 600 30.11764705882353px "SegoeUI", Arial' width='64'%3E%3Ccircle fill='hsl(128, 8%, 22%)' cx='32' cy='32' r='32' /%3E%3Ctext x='50%25' y='55%25' dominant-baseline='middle' text-anchor='middle' fill='%23FFF' %3EA%3C/text%3E%3C/svg%3E)
> Dipende unicamente dal processore e dalla ram.
Beh... ehm... anche dalla velocità del disco :D
dopotutto i dati vengono letti/scritti sullo stesso
e, sebbene CPU e RAM giochino un ruolo molto
importante, se il disco è "lento" ...
ObiWan, certamente la velocità del disco rigido influisce sulle prestazioni del sistema ma in teoria NON influenza la VARIAZIONE percentuale di prestazioni dovuta all'utilizzo di BitLocker.
Infatti i dati vengono letti allo stesso modo, che siano o meno criptati. L'eventuale rallentamento dipende quindi dall'operazione di decodifica, effettuata dal processore, e dalla RAM, in cui devono transitare i dati ma anche dall'algoritmo di codifica usato (quello di default per bitlocker è il AES 128 diffuser, che è più lento dell' AES 128)
Anche con processori potenti la differenza di velocità può essere visibile, soprattutto usando applicazioni che leggono una grande quantità di dati dal disco fisso. Oltretutto una diminuzione delle velocità p.e. del 30% in lettura pesa di più usando un disco da 100 Mb/s che usandone uno da 10 MB/s (30 MB/s in meno nel primo caso, solo 3 MB/s nel secondo) quindi in realtà il rallentamento sarà più visibile in un disco più veloce che in uno più lento.
Con l'hardware in questione, per un uso "normale" del PC non dovrebbero comunque essere visibili grossi cali di prestazioni.
Marcello F.
MCP - MCTS
Microsoft Product Support Service EMEA
Se questo post ti è stato utile, clicca su “Vota come utile”
In questo modo aiuterai gli altri utenti a trovare la soluzione al problema.