LINQ to XML e altre tecnologie XML

  • Articolo

In questo articolo viene illustrato un confronto tra LINQ to XML e le tecnologie XML seguenti: XmlReader, XSLT, MSXML e XmlLite. Queste informazioni possono risultare utili per decidere quale tecnologie usare.

Per un confronto tra LINQ to XML e DOM (Document Object Model), vedere LINQ to XML e DOM.

Differenze tra LINQ to XML e XmlReader

XmlReader è un parser rapido, di tipo forward-only, che non supporta la memorizzazione nella cache.

L'implementazione di LINQ to XML è basata su XmlReader e questi elementi sono strettamente integrati. È tuttavia anche possibile usare XmlReader direttamente.

Si supponga ad esempio di dover creare un servizio Web per l'analisi di centinaia di documenti XML al secondo e che i documenti abbiano la stessa struttura, per cui è necessario scrivere un'unica implementazione del codice per l'analisi di XML. In questo caso, è preferibile usare XmlReader direttamente.

Se al contrario si crea un sistema per l'analisi di vari documenti XML di dimensioni ridotte, diversi uno dall'altro, è consigliabile sfruttare i miglioramenti offerti da LINQ to XML in termini di produttività.

Differenze tra LINQ to XML e XSLT

In LINQ to XML e in XSLT sono disponibili funzionalità complete per la trasformazione di documenti XML. XSLT è un approccio dichiarativo, basato su regole. I programmatori XSLT avanzati scrivono codice XSLT in uno stile di programmazione funzionale che enfatizza un approccio senza stato. Le trasformazioni possono essere scritte con funzioni pure implementate senza effetti collaterali. Questo approccio basato su regole o funzionale non è noto a tutti gli sviluppatori e può risultare un processo lungo e difficile da apprendere.

XSLT può essere un sistema produttivo che consente di generare applicazioni dalle prestazioni elevate. Alcune grandi società Web, ad esempio, usano XSLT per generare HTML dal codice XML recuperato da diversi tipi di archivi dati. Il motore XSLT gestito compila XSLT in codice CLR (Common Language Runtime) e in alcuni scenari offre prestazioni ancora più elevate rispetto al motore XSLT nativo.

Tuttavia, XSLT non consente sfruttare il bagaglio di conoscenze relative a C# e Visual Basic, già acquisite da numerosi sviluppatori. Richiede la scrittura di codice in un linguaggio di programmazione diverso e complesso. Con l'uso di due sistemi di sviluppo non integrati, quali C# (o Visual Basic) e XSLT, i sistemi software risultanti sono più difficili da sviluppare e mantenere.

Dopo aver acquisito una certa familiarità con le espressioni di query LINQ to XML, le trasformazioni LINQ to XML rappresentano una tecnologia potente di facile utilizzo. Essenzialmente, il documento XML viene creato usando la costruzione funzionale, recuperando i dati da vari origini, costruendo dinamicamente oggetti XElement e assemblando l'insieme in un nuovo albero XML. La trasformazione può generare un documento completamente nuovo. La costruzione di trasformazioni in LINQ to XML è un processo relativamente semplice e intuitivo e il codice risultante è leggibile, con una conseguente riduzione dei costi di sviluppo e manutenzione.

LINQ to XML non è progettato per sostituire XSLT, che rimane lo strumento ideale per trasformazioni XML complicate e basate su documenti, soprattutto se la struttura del documento non è ben definita.

XSLT presenta il vantaggio di essere uno standard W3C (World Wide Web Consortium). Se è necessario rispettare il requisito di usare solo tecnologie che corrispondono a standard, XSLT può rivelarsi la soluzione più appropriata.

XSLT equivale a XML ed è per questo che può essere modificato a livello di codice.

Differenze tra LINQ to XML MSXML

MSXML è la tecnologia basata su COM per l'elaborazione di codice XML inclusa in Microsoft Windows. Fornisce un'implementazione nativa di DOM (Document Object Model) con supporto per XPath e XSLT. Contiene inoltre il parser SAX2 basato su eventi che non supporta la memorizzazione nella cache.

MSXML offre prestazioni soddisfacenti, è sicuro per impostazione predefinita nella maggior parte degli scenari ed è accessibile in un browser per eseguire l'elaborazione XML lato client in applicazioni di tipo AJAX. Può essere usato da qualsiasi linguaggio di programmazione che supporta COM, tra cui C++, JavaScript e Visual Basic 6.0.

L'uso di MSXML non è consigliato in codice gestito basato su CLR.

Differenze tra LINQ to XML e XmlLite

XmlLite è un parser di tipo pull e forward-only che non supporta la memorizzazione nella cache. Gli sviluppatori usano XmlLite principalmente con C++. Agli sviluppatori non è consigliato l'uso di XmlLite con codice gestito.

Il vantaggio principale di XmlLite è che si tratta di un parser XML veloce e leggero, sicuro nella maggior parte degli scenari. La superficie di rischio è ridotta. Se è necessario analizzare documenti non attendibili e si desidera proteggersi da attacchi di tipo Denial of Service o esposizione di dati, XmlLite rappresenta una buona soluzione.

XmlLite non è integrato con LINQ (Language-Integrated Query). Non offre ai programmatori miglioramenti per la produttività, che sono la principale motivazione alla base di LINQ.

Vedi anche