![](data:image/svg+xml, %3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' height='64' class='font-weight-bold' style='font: 600 30.11764705882353px "SegoeUI", Arial' width='64'%3E%3Ccircle fill='hsl(128, 8%, 22%)' cx='32' cy='32' r='32' /%3E%3Ctext x='50%25' y='55%25' dominant-baseline='middle' text-anchor='middle' fill='%23FFF' %3EA%3C/text%3E%3C/svg%3E)
В общем, думаю решение этой проблемы имеют глубоко заложенные корни в самом устройстве девайса и его драйверах. Безусловно, переключать одной кнопкой графическое ядро было бы в разы удобней. Но по факту, добавив вручную около 30-ти приложений я выяснил следующее. По непонятным причинам разные приложения отображаются лучше или хуже на разных графических ядрах. Например, Telegram Desktop гораздо лучше отображает шрифты, не смазывает окна с видео и элементы интерфейса на высокопроизводительном графическом процессоре. Так же себя ведёт Edge. На встроенном графическом ядре шрифты размыты, как и прочие элементы интерфейса. А, браузер Vivaldi ведёт себя наоборот. На дискретной видеокарте всё размыто и замылено, но на встроенной всё как надо.
Windows по умолчанию правильно выбирает графический процессор, в основном, лишь для игр. В остальных случаях система всегда выбирает встроенное ядро. Так что, на нынешний момент, пока это не поправится обновлениями, переключать графический процессор глобально не имеет смысла. Всё равно, в последствии придётся отсеивать те программы, которые работают лучше на встроенном ядре.
Но так же, это совсем не решает проблему с тем же Photoshop. Ведь нейронные фильтры, как и многие прочие подключаемые модули, являются отдельными исполняемыми файлами, которые запускаются посредством интерфейса искомой программы. А некоторые могут работать и отдельно, выгружая результат в Photoshop. Это приводит к тому, что даже если для самого Photoshop выбран высокопроизводительный процессор, то модули выполняются с использованием встроенного. Соответственно необходимо каждый исполняемый файл добавлять вручную. А это очень муторно и долго. И это я ещё Maya не поставил и не потестил. Данный интерфейс должен уметь, хотя бы наследовать правило использования графического процессора для программ. А в идеале, оба графических ядра, обязаны быть оптимизированы для отображения шрифтов, калибровки экрана, управления яркостью и прочим. Проще говоря, быть независимыми. И лишь пользователь должен решать, нужна ему экономия расхода батареи или нет.
__________________
Так что. думаю, вопрос можно закрывать. Решения у него пока нет и быть не может. Необходимо ждать обновлений, а так же обновлений драйверов производителей.