Поделиться через

Создание вариантных универсальных интерфейсов (C#)

  • Статья

Параметры универсального типа можно объявить в интерфейсах как ковариантные или контравариантные. Ковариация позволяет методам интерфейса иметь тип возвращаемого значения, степень наследования которого больше, чем указано в параметрах универсального типа. Контравариантность позволяет методам интерфейса иметь типы аргументов, степень наследования которых меньше, чем указано в параметре универсального типа. Универсальный интерфейс, который имеет ковариантные или контравариантные параметры универсального типа, называется вариантным.

Примечание.

В платформе .NET Framework 4 появилась поддержка вариативности для нескольких существующих универсальных интерфейсов. Список вариативных интерфейсов в .NET см. в статье Вариативность в универсальных интерфейсах (C#).

Объявление вариантных универсальных интерфейсов

Вариантные универсальные интерфейсы можно объявить с помощью ключевых слов in и out для параметров универсального типа.

Внимание

Параметры ref, in и out в C# не могут быть вариантными. Типы значений также не поддерживают вариативность.

Для объявления ковариантного параметра универсального типа можно использовать ключевое слово out. Ковариантный тип должен удовлетворять следующим условиям:

  • Тип используется только в качестве типа значения, возвращаемого методами интерфейса, и не используется в качестве типа аргументов метода. Это показано в следующем примере, в котором тип R объявлен ковариантным.

    interface ICovariant<out R>
{
    R GetSomething();
    // The following statement generates a compiler error.
    // void SetSomething(R sampleArg);

}

    Существует одно исключение из данного правила. Если в качестве параметра метода используется контравариантный универсальный делегат, этот тип можно использовать в качестве параметра универсального типа для этого делегата. Это продемонстрировано ниже на примере типа R. Дополнительные сведения см. в разделах Вариативность в делегатах (C#) и Использование вариативности в универсальных методах-делегатах Func и Action (C#).

    interface ICovariant<out R>
{
    void DoSomething(Action<R> callback);
}

  • Тип не используется в качестве универсального ограничения для методов интерфейса. Это демонстрируется в следующем примере кода.

    interface ICovariant<out R>
{
    // The following statement generates a compiler error
    // because you can use only contravariant or invariant types
    // in generic constraints.
    // void DoSomething<T>() where T : R;
}

Для объявления контравариантного параметра универсального типа можно использовать ключевое слово in. Контравариантный тип можно использовать только в качестве типа аргументов метода, но не в качестве типа значения, возвращаемого методами интерфейса. Контравариантный тип можно также использовать для универсальных ограничений. В следующем примере кода показано объявление контравариантного интерфейса и использование универсального ограничения для одного из его методов.

interface IContravariant<in A>
{
    void SetSomething(A sampleArg);
    void DoSomething<T>() where T : A;
    // The following statement generates a compiler error.
    // A GetSomething();
}

Кроме того, можно реализовать поддержку ковариации и контравариации в одном интерфейсе, но для разных параметров типа, как показано в следующем примере кода.

interface IVariant<out R, in A>
{
    R GetSomething();
    void SetSomething(A sampleArg);
    R GetSetSomethings(A sampleArg);
}

Реализация вариантных универсальных интерфейсов

Для реализации вариантных универсальных интерфейсов в классах используется тот же синтаксис, что и для инвариантных интерфейсов. В следующем примере кода показана реализация ковариантного интерфейса в универсальном классе.

interface ICovariant<out R>
{
    R GetSomething();
}
class SampleImplementation<R> : ICovariant<R>
{
    public R GetSomething()
    {
        // Some code.
        return default(R);
    }
}

Классы, которые реализуют вариантные интерфейсы, являются инвариантными. Например, рассмотрим следующий код.

// The interface is covariant.
ICovariant<Button> ibutton = new SampleImplementation<Button>();
ICovariant<Object> iobj = ibutton;

// The class is invariant.
SampleImplementation<Button> button = new SampleImplementation<Button>();
// The following statement generates a compiler error
// because classes are invariant.
// SampleImplementation<Object> obj = button;

Расширение вариантных универсальных интерфейсов

При расширении вариантных универсальных интерфейсов необходимо использовать ключевые слова in и out для явного указания того, поддерживает ли вариативность производный интерфейс. Компилятор не подразумевает вариативность интерфейса, который расширяется. Например, рассмотрим следующие интерфейсы.

interface ICovariant<out T> { }
interface IInvariant<T> : ICovariant<T> { }
interface IExtCovariant<out T> : ICovariant<T> { }

В интерфейсе IInvariant<T> параметр универсального типа T является инвариантным, тогда как в IExtCovariant<out T> параметр типа является ковариантным, хотя оба интерфейса расширяют один и тот же интерфейс. То же правило применяется к контравариантным параметрам универсального типа.

Можно создать интерфейс, который расширяет и интерфейс, в котором параметр универсального типа T является ковариантным, и интерфейс, где он является контравариантным, если в расширяемом интерфейсе параметр универсального типа T является инвариантным. Это показано в следующем примере кода.

interface ICovariant<out T> { }
interface IContravariant<in T> { }
interface IInvariant<T> : ICovariant<T>, IContravariant<T> { }

Тем не менее, если параметр универсального типа T объявлен ковариантным в одном интерфейсе, его нельзя объявить контравариантным в расширенном интерфейсе и наоборот. Это показано в следующем примере кода.

interface ICovariant<out T> { }
// The following statement generates a compiler error.
// interface ICoContraVariant<in T> : ICovariant<T> { }

Недопущение неоднозначности

При реализации вариантных универсальных интерфейсов вариативность может приводить к неоднозначности. Такой неоднозначности следует избегать.

Например, если вы явно реализуете один вариантный универсальный интерфейс с разными параметрами универсального типа в одном классе, это может создавать неоднозначность. Компилятор не сообщает об ошибке в данном случае, но и не указывает, какая реализация интерфейса будет выбрана во время выполнения. Такая неоднозначность может привести к возникновению неявных ошибок в коде. Рассмотрим следующий пример кода.

// Simple class hierarchy.
class Animal { }
class Cat : Animal { }
class Dog : Animal { }

// This class introduces ambiguity
// because IEnumerable<out T> is covariant.
class Pets : IEnumerable<Cat>, IEnumerable<Dog>
{
    IEnumerator<Cat> IEnumerable<Cat>.GetEnumerator()
    {
        Console.WriteLine("Cat");
        // Some code.
        return null;
    }

    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
    {
        // Some code.
        return null;
    }

    IEnumerator<Dog> IEnumerable<Dog>.GetEnumerator()
    {
        Console.WriteLine("Dog");
        // Some code.
        return null;
    }
}
class Program
{
    public static void Test()
    {
        IEnumerable<Animal> pets = new Pets();
        pets.GetEnumerator();
    }
}

В этом примере не указано, каким образом метод pets.GetEnumerator делает выбор между Cat и Dog. Это может вызвать проблемы в вашем коде.

См. также