Geçiş stratejisini planlama

Proje zaman çizelgelerini, maliyetleri ve genel iş sürekliliğini önemli ölçüde etkileyebileceği için doğru geçiş stratejisini seçmek kritik önem taşır. Dikkatli planlama ve düşünceli bir yaklaşımla, veri varlıklarınız için sorunsuz ve verimli bir geçiş sağlayabilirsiniz.

Çevrimiçi ve çevrimdışı aktarımı seçme

Geçiş stratejinizi planlarken verileriniz için en uygun aktarım yöntemini belirlemek önemlidir. Çevrimiçi geçişler, hem tek seferlik hem de yinelenen delta senkronizasyonları için en basittir. Ancak ağ bant genişliğinin sınırlı, kısıtlanmış, güvenilir olmayan ve hatta var olmayan durumlarda çevrimdışı aktarım en uygun seçenek olabilir. Bant genişliği önemli olmasa bile bu durum geçerli olabilir, ancak veri kümeniz terabayt veya petabayt cinsinden ölçülür.

Geçiş sırasında veriler değişmeye devam ettiğinde, özellikle ağ bant genişliği sınırlı olduğunda karma yaklaşım genellikle en etkili yaklaşımdır. Bu yöntem, başlangıçta verilerin büyük bir kısmını aktarmak için çevrimdışı modun kullanılmasını ve devam eden değişiklikleri yakalamak için çevrimiçi delta senkronizasyonlarını içerir.

Ağ kısıtlamaları önemli değilse, yalnızca çevrimiçi geçiş de uygulanabilir. Bu yaklaşım, kalan delta en az olana kadar verileri sürekli olarak eşitleyen ve zamanlamanıza uygun bir zamanda son geçişi gerçekleştiren bir araç kullanır.

En iyi geçiş stratejisini belirlemek için veri hacmi, güncelleştirme sıklığı, kullanılabilir bant genişliği ve proje zaman çizelgesi gibi faktörleri göz önünde bulundurun. Bu öğeler çevrimdışı, çevrimiçi veya karma modlar arasında seçime yol göstermeye yardımcı olur. Aktarım modu seçimi, özel kullanım örneğine ve gereksinimlerinize bağlıdır. Ancak zaman çizelgesi, kullanılabilir bant genişliği ve veri hacmi gibi faktörler nihai kararı etkiler.

Aşağıdaki tabloda tahmini geçiş süreleri özetlenmiştir. Bu değerler, 90%'a kadar kullanım varsayılarak veri boyutuna ve şirket içi bant genişliğine dayanır. Öngörülen süre kabul edilemezse, çevrimdışı aktarım için fiziksel bir cihaz kullanmak daha uygun olabilir. Gerektiğinde çevrimdışı ve çevrimiçi yöntemleri de birleştirebilirsiniz.

Referans için:

  • Kırmızı hücreler, 25 gün çok uzun veya yüksek maliyetli olduğunda veya bant genişliği sınırlı olduğunda çevrimdışı geçişin tercih edileceğini gösterir.
  • Yeşil hücreler, 25 günden kısa bir aktarım penceresinin kabul edilebilir olduğu varsayılarak çevrimiçi geçiş için ideal adayları gösterir.
  • Mavi hücreler, belirli gereksinimlere bağlı olarak herhangi bir yöntemin veya birleşimin uygun olabileceği senaryoları temsil eder.

Belirli veri boyutları ve ağ aktarım hızı için çevrimiçi veri geçiş sürelerini gösteren tablo.

Zaman içinde herhangi bir noktada sorularınız varsa rehberlik için Microsoft temsilcinize başvurun.

Tavsiye

Azure geçişinde önemli bir ilke, verilerin çoğunu önceden aktararak kapalı kalma süresini en aza indirmektir. Son geçiş zamanına kadar Azure, kaynak verilerin güncel bir kopyasını zaten tutmalıdır. Bu yaklaşım, son eşitlemenin hızlı olmasını ve geçiş işleminin sorunsuz bir şekilde gerçekleşmesini sağlar.

Lift-and-shift veri geçişi

Bu makalenin amaçları doğrultusunda "lift-and-shift", verilerin ve uygulamaların şirket içi altyapıdan Azure'a taşındığı ve mevcut mimaride en az değişiklik yapılan bir geçiş yaklaşımıdır. Bu yöntem hızlı ve basit olduğundan, uygulamalarını yeniden tasarlamadan altyapılarını hızlı bir şekilde modernleştirmeyi hedefleyen kuruluşlar için ideal bir yöntemdir.

Bu yaklaşım, verilerin zaten yapılandırılmış olduğu ve Azure depolama hizmetlerine kolayca aktarılabildiği senaryolar için kullanışlıdır. Kuruluşların mevcut uygulamalarını ve iş akışlarını korurken Azure'ın ölçeklenebilirlik, güvenilirlik ve güvenlik özelliklerinden yararlanmasına olanak tanır.

Bulut geçişlerinde bu yaklaşım yaygın olsa da, aktarım sırasında değişmeye devam eden kaynak iş yüklerini hesaba eklemek önemlidir. Bu gibi durumlarda, veri tutarlılığını sağlamak için delta eşitlemesi gereklidir.

Doğru araçları seçmek, ilk geçiş veya veri tohumlama için kritik öneme sahiptir, aynı zamanda delta eşitlemeleri aracılığıyla devam eden değişiklikleri işlemek için de önemlidir. Sonraki bölümde, geçişin her iki aşamasını da desteklemek için önerilen araçlar ve stratejiler keşfedilecektir.

Veri değişim oranı ve veri katmanlama

Doğru geçiş çözümünü seçmek, verilerin ne sıklıkta değiştiğine, erişim sıklığına ve aracın yinelemeli eşitleme gerçekleştirebilmesine bağlıdır. Sık güncelleştirmeler veya yüksek erişim oranlarına sahip iş yükleri için Azure Veri Taşıyıcı gibi özelleştirilmiş araçları veya sürekli çevrimiçi aktarımları destekleyen güvenilir iş ortağı çözümlerini kullanın.

Bu kılavuz, özellikle birim on milyonlara ulaştığında çok sayıda dosyayla ilgilenirken de geçerlidir. Böyle durumlarda kaynak ortama, hedef özelliklere ve kullanılabilir bant genişliğine göre uygun aracı seçmek önemlidir.

Robocopy, AzCopy, distCP ve rsync gibi yönetilmeyen araçlar, tek bir aktarım işinde büyük dosya kümelerini işlerken ölçeklenebilirlik sorunlarıyla karşılaşabilir. AzCopy için iyileştirme stratejilerini gözden geçirmek ve her aracın resmi belgelerine başvurarak mevcut performans sınırlarını ve ölçeklendirme önerilerini anlamak önemlidir.

Benzer noktalar, veri katmanlamanın geçiş stratejisinin bir parçası olup olmadığı konusunda da geçerlidir. Bazı senaryolarda, veri ve bulut ortamları arasında katman oluşturma sürekli bir veri yönetimi uygulaması olarak sürdürülür.

Veri taşıma ve karma depolama

Azure geçişini planlarken, verilerinizin tamamen bulutta mı yoksa şirket içi önbellek mi gerekli olduğunu belirlemek önemlidir. Bu ayrım, geçiş sonrasında verilere nasıl erişilir tanımlamaya yardımcı olur ve çözümün genel mimarisini etkiler.

Bir diğer önemli nokta da geçişin tek seferlik aktarım mı içerdiği yoksa devam eden eşitleme mi gerektirdiğidir. Verilerin tekrar tekrar taşınması gerekiyorsa, bu aktarımların sıklığını ve ilgili veri hacmini belirleyin. Bu faktörler, yükü verimli bir şekilde işleyebilen ve ortamlar arasında tutarlılığı koruyabilen araçların seçilmesine yardımcı olur.

Eşitlemenin yönünü belirlemek de önemlidir. Verilerin hem bulut hem de şirket içi ortamlarda erişilebilir ve güncel kalması gerekiyorsa, çift yönlü eşitleme gerekebilir. Buna karşılık, verilerin yalnızca bir yönde akması gerekiyorsa, tek yönlü eşitleme yeterli olabilir.

Yalnızca buluttan karma depolamaya, bir kerelik ve yinelenen aktarımlara ve tek yönlü ve çift yönlü eşitlemeye ilişkin bu kararlar, geçiş araçlarının seçimine yol gösterir ve geçişin nasıl yürütülürken etkili olur. Sonraki geçiş aşamasında, bu senaryoları etkili bir şekilde desteklemeye yardımcı olmak için önerilen araçlar ve yapılandırmalar gözden geçirilir.

Geçiş stratejisi olarak çoğaltma

Bazı senaryolarda, veri geçişi çoğaltma araçları kullanılarak etkili bir şekilde yönetilebilir. Bu araçlar kaynak ortamdaki verileri sürekli olarak Azure'a kopyalayarak hedefin geçiş işlemi boyunca eşitlenmiş durumda kalmasını sağlar.

Örneğin, Azure Geçişi, şirket içi fiziksel ve sanal makinelerin, diskleri ve gömülü verilerini içeren, Azure sanal makinelerine çoğaltılmasını destekler. Planlama, çoğaltma sağlığını izleme, cutover yönetme ve tüm geçiş iş akışını düzenlemeyi içeren kapsamlı bir çözüm sunar. İşlem sırasında şirket içi diskler Azure tarafından yönetilen disklere dönüştürülür ve bulut altyapısıyla tümleştirme sağlanır.

Carbonite Geçiş ve Veeam Yedekleme ve Replikasyon gibi bağımsız yazılım tedarikçisi (ISV) çözümleri de büyük hacimli verileri aktarmak için replikasyon teknolojilerini kullanıyor. Bu araçlar genellikle ayrı dağıtım ve yapılandırma gerektirir, ancak geçiş öncesi test, gerçek zamanlı eşitleme ve tam geçiş sırasında azaltılmış kapalı kalma süresi gibi gelişmiş özellikler sunar.

Çoğaltma tabanlı geçiş, kesintiyi en aza indirmek bir öncelik olduğunda kullanışlıdır. Kuruluşların, iş yüklerini aşamalı olarak Azure'a geçirerek operasyonel sürekliliği sürdürmesine olanak tanır. Doğru çoğaltma aracının seçilmesi altyapı karmaşıklığı, veri hacmi ve devam eden eşitleme gereksinimi gibi faktörlere bağlıdır.

Geçiş stratejisi olarak yedekleme ve geri yükleme

Geleneksel bir yedekleme ve geri yükleme yöntemi bazen etkili bir geçiş stratejisi görevi görebilir. Bu yaklaşım, gerçek zamanlı erişim veya sık güncelleştirme gerektirmeyen arşiv verilerini veya geçmiş verileri geçirirken idealdir.

Ayrıca, kaynak sistemler modern geçiş araçlarını desteklemediğinde veya bazı kesinti sürelerini tolere edebilen kritik olmayan iş yüklerini geçirirken uygundur. Kolaylık ve hız sürekli kullanılabilirliğe göre önceliklendirildiği için geliştirme ve test ortamları genellikle bu kategoriye girer.

Ayrıca, yasal gereksinimler verilerin belirli bir zamanda korunmasını gerekli kılıyorsa yedekleme ve geri yükleme yaklaşımı pratik bir seçimdir. Bu gibi durumlarda, yedekleme aracılığıyla anlık görüntü tutmak, Azure'da denetimli geri yüklemeyi etkinleştirirken uyumluluğu sağlar.

Bu yöntem çoğaltma tabanlı veya çevrimiçi geçiş araçlarının otomasyonunu veya ölçeğini sunmasa da, bazı belirli kullanım örnekleri için güvenilir bir seçenek olmaya devam eder. Sonraki aşamada, Azure için yedekleme ve geri yükleme işlemlerini destekleyen araçlar kullanılarak bu stratejinin nasıl etkili bir şekilde uygulandığı açıklanır.

Sonraki Adımlar

Bu konu hakkında daha fazla bilgi için aşağıdaki kaynakları gözden geçirin.

  • Last updated on