Visual C++ ARM 移轉時常見的問題
使用 Microsoft C++ 編譯器 （MSVC） 時，相同的 C++ 原始程式碼可能會在 ARM 架構上產生與 x86 或 x64 架構不同的結果。
移轉問題的來源
將程式碼從 x86 或 x64 架構移轉至 ARM 架構時，可能會遇到的許多問題都與原始程式碼建構相關，這些建構可能會叫用未定義、實作定義或未指定的行為。
未定義的行為 是 C++ 標準未定義的行為，而且是由沒有合理結果的作業所造成：例如，將浮點值轉換成不帶正負號的整數，或將值由負數位置移位，或超過其升階類型中的位數。
實作定義的行為 是 C++ 標準要求編譯器廠商定義和記載的行為。 程式可以安全地依賴實作定義的行為，即使這樣做可能不是可攜式的。 實作定義行為的範例包括內建資料類型的大小及其對齊需求。 受實作定義行為影響的作業範例是存取變數引數清單。
未指定的行為 是 C++ 標準刻意不具決定性的行為。 雖然行為被視為不具決定性，但編譯器實作會決定未指定行為的特定調用。 不過，編譯器廠商不需要預先決定結果或保證可比較調用之間的一致行為，也不需要檔。 未指定行為的範例是評估子運算式的順序，其包含函式呼叫的引數。
其他移轉問題可以歸因於 ARM 與 x86 或 x64 架構之間的硬體差異，這些架構會以不同的方式與 C++ 標準互動。 例如，x86 和 x64 架構的強記憶體模型會 volatile 提供限定變數一些額外的屬性，這些屬性過去曾用來協助某些種類的執行緒間通訊。 但是 ARM 架構的弱式記憶體模型不支援這項使用，C++ 標準也不需要它。
重要
雖然 volatile 有一些屬性可用來在 x86 和 x64 上實作有限形式的執行緒間通訊，但這些額外的屬性不足以一般實作執行緒間通訊。 C++ 標準建議改用適當的同步處理基本類型來實作這類通訊。
因為不同的平臺可能會以不同的方式表達這類行為，因此，如果平臺之間的軟體取決於特定平臺的行為，則移轉軟體可能會很困難且容易出錯。 雖然可以觀察到許多這類行為，而且可能看起來穩定，但依賴它們至少是不可移植的，而且在未定義或未指定的行為的情況下，也是錯誤。 即使是本檔所引用的行為也不應該依賴，而且在未來的編譯器或 CPU 實作中可能會變更。
範例移轉問題
本檔的其餘部分說明這些 C++ 語言元素的不同行為如何在不同的平臺上產生不同的結果。
將浮點轉換成不帶正負號的整數
在 ARM 架構上，將浮點值轉換成 32 位整數，會飽和到整數可以表示的最接近值，如果浮點值超出整數可以表示的範圍。 在 x86 和 x64 架構上，如果整數不帶正負號，則轉換會四處換行，如果整數帶正負號，則轉換為 -2147483648。 這些架構都不支援將浮點值轉換成較小的整數類型;相反地，轉換會執行到 32 位，而結果會截斷為較小的大小。
針對 ARM 架構，飽和度和截斷的組合表示，當不帶正負號類型飽和 32 位整數時，轉換成不帶正負號的類型會正確飽和較小的不帶正負號型別，但會產生大於較小型別的值截斷結果，但太小而無法飽和完整的 32 位整數。 32 位帶正負號整數的轉換也會正確飽和，但飽和、帶正負號整數的截斷會產生 -1，而負飽和值則為 0。 轉換成較小的帶正負號整數會產生無法預測的截斷結果。
針對 x86 和 x64 架構，不帶正負號整數轉換的包裝行為組合，以及溢位上帶正負號整數轉換的明確估值，以及截斷，讓大部分移位的結果在太大時無法預測。
這些平臺在處理 NaN （Not-a-Number） 轉換成整數類型的方式也有所不同。 在 ARM 上，NaN 會轉換成 0x00000000;在 x86 和 x64 上，它會轉換成 0x80000000。
如果您知道值位於要轉換成的整數類型範圍內，則只能依賴浮點轉換。
Shift 運算子 （ << >> ） 行為
在 ARM 架構上，值可以在模式開始重複之前，向左或向右移位至 255 位。 在 x86 和 x64 架構上，除非模式的來源是 64 位變數，否則模式會每 32 個倍數重複一次;在此情況下，模式會在 x64 上的每 64 個倍數重複，而 x86 上則重複 256 的倍數，其中會採用軟體實作。 例如，對於值為 1 的 32 位變數，在 ARM 上，結果為 0、在 x86 上為 1，而 x64 則結果也是 1。 不過，如果值的來源是 64 位變數，則這三個平臺上的結果都會4294967296，而且值不會「四處換行」，直到它在 x64 上移位 64 個位置，或在 ARM 和 x86 上移動 256 個位置為止。
因為移位作業的結果超過來源類型中的位數未定義，所以編譯器不需要在所有情況下都有一致的行為。 例如，如果在編譯時期已知這兩個移位運算元，編譯器可能會使用內部常式來預先計算移轉的結果，然後取代結果來取代移位作業， 來優化程式。 如果班次數量太大或負數，內部常式的結果可能會與 CPU 所執行的相同班次運算式結果不同。
變數引數 （varargs） 行為
在 ARM 架構上，堆疊上傳遞之變數引數清單中的參數會受到對齊。 例如，64 位參數會對齊 64 位界限。 在 x86 和 x64 上，在堆疊上傳遞的引數不受限於對齊並緊密封裝。 如果變數引數清單的預期版面配置不完全相符，可能會讓 variadic 函式讀取記憶體位址，像是 printf 讀取 ARM 上的記憶體位址，即使它可能適用于 x86 或 x64 架構上某些值的子集也一樣。 請考慮此範例：
// notice that a 64-bit integer is passed to the function, but '%d' is used to read it.
// on x86 and x64 this may work for small values because %d will "parse" the low-32 bits of the argument.
// on ARM the calling convention will align the 64-bit value and the code will print a random value
printf("%d\n", 1LL);
在此情況下，您可以確定使用正確的格式規格來修正 Bug，以便考慮引數的對齊方式。 此程式碼正確：
// CORRECT: use %I64d for 64-bit integers
printf("%I64d\n", 1LL);
引數評估順序
因為 ARM、x86 和 x64 處理器是如此不同，因此它們可能會對編譯器實作提出不同的需求，以及優化的不同機會。 因此，除了呼叫慣例和優化設定等其他因素之外，編譯器可能會在不同的架構上或變更其他因素時，以不同的順序評估函式引數。 這可能會導致依賴特定評估順序的應用程式行為意外變更。
當函式的引數有影響其他引數至相同呼叫中函式的副作用時，可能會發生這種錯誤。 通常這種相依性很容易避免，但有時可能會因為難以辨識的相依性或運算子多載而遮蔽。 請考慮下列程式碼範例：
handle memory_handle;
memory_handle->acquire(*p);
這看起來是妥善定義的，但如果 -> 和 * 是多載運算子，則此程式碼會轉譯為類似如下的內容：
Handle::acquire(operator->(memory_handle), operator*(p));
如果 和 operator*(p) 之間 operator->(memory_handle) 有相依性，則程式碼可能會依賴特定的評估順序，即使原始程式碼看起來沒有可能的相依性也一樣。
volatile 關鍵字預設行為
MSVC 編譯器支援使用編譯器參數指定之儲存體限定詞的兩種不同的解譯 volatile 。 /volatile：ms 參數會選取 Microsoft 擴充的揮發性語意，保證強式排序，因為這些架構上的強記憶體模型是 x86 和 x64 的傳統案例。 /volatile：iso 參數會選取不保證強序的嚴格 C++ 標準動態語意。
在 ARM 架構上（ARM64EC除外），預設值為 /volatile：iso ，因為 ARM 處理器有弱式排序的記憶體模型，而且 ARM 軟體沒有依賴 /volatile：ms 擴充語意的 舊版，而且通常不需要與軟體進行介面。 不過，編譯 ARM 程式以使用擴充語意，有時還是需要它。 例如，移植程式使用 ISO C++ 語意的成本可能太高，或者驅動程式軟體可能必須遵守傳統語意才能正確運作。 在這些情況下，您可以使用 /volatile：ms 參數;不過，若要在 ARM 目標上重新建立傳統的動態語意，編譯器必須在變數的每個讀取或寫入 volatile 周圍插入記憶體屏障，以強制執行強式排序，這可能會對效能產生負面影響。
在 x86、x64 和 ARM64EC 架構上，預設值為 /volatile：ms ，因為大部分已針對這些架構建立的軟體都依賴這些架構。 當您編譯 x86、x64 和 ARM64EC 程式時，您可以指定 /volatile：iso 參數，協助避免不必要的依賴傳統動態語意，以及提升可攜性。