比較不同的 RAID 層級實作
下表顯示使用各種不同的 RAID (獨立磁碟備援陣列) 實作的優缺點。
| RAID 實作 | 優點 | 缺點 |
|---|---|---|
Microsoft 或更新的 RAID-5 磁碟區 |
不會增加硬體成本。 |
使用系統的處理資源。 |
硬體式的分割 |
不會爭奪處理器循環。所有 RAID 實作中效能最佳。 |
額外的專屬硬體成本。 |
RAID 解決方案通常會與 SQL Server 2005 搭配使用，以提供不同層級的備援性及容錯功能。
| RAID 實作 | 優點 | 缺點 |
|---|---|---|
硬體式的 RAID 3、5 或 10 |
效能極佳。不會爭奪處理器循環。 |
成本。 |
硬體式的 RAID 1 |
備援性極佳。不會爭奪處理器循環。 |
因為較多硬體，導致額外的成本。 |
硬體式的 RAID 10 |
效能極佳。備援性極佳。 |
因為較多硬體，導致額外的成本。 |
或更新版本的鏡像磁碟區 |
備援性良好。成本低。 |
使用系統的處理資源。 |
以 為基礎的 RAID 5 |
讀取效能極佳。成本低。 |
使用系統的處理資源。 |
請參閱
概念
RAID
RAID 層級與 SQL Server
關於硬體架構的解決方案