Windows 機密：要一式三份嗎？

只是不可能寫一份正式檔詳細說明每個可能的行動，它是一個不錯的主意，還是不。

Raymond Chen

客戶一次觀察到由資源管理器報告的檔的大小並不更改的應用程式正在更新檔最後關閉該檔之前。（還有更多的問題，但我們會將他留在那裡）。

客戶聯絡找到該主題，我的博客條目，但詢問周圍，看看是否有任何正式檔。目前還不清楚什麼樣的正式檔他正在尋找解決這一問題。

非合同行為的性質是它往往不進行正式記錄。正式檔創建的非合同檔是確實合同的印象。 "你什麼意思你改變 X 條件下的行為呢？我有此文檔從你，說在這些條件下的行為是 Y。在 Windows 7 中，不過，您更改了該行為到 Z。 Windows 不再表現記錄。"

客戶聯絡問是否我們可以創建基於我的博客的知識庫文章。 "顧客就是堅持的正式檔以便他們可以把它作為其產品文檔的一部分，"他說。

然而，使其官方文檔，將打敗有明確非合同行為的整體目的。一位同事說，"正式文檔不是作為客戶準備同樣的事情。也許他們是兩極對立。"

博客條目就像你有與某人在會議上，或當你碰到的人在當地的體育賽事進行非正式的會談。但因為它是網路日誌項，它是與非正式談話幾千人。此非正式對話可能會給你一些深入瞭解問題和説明您瞭解得更好，但它是幾乎沒有正式的文檔。

網頁搜索的四個關鍵字"檔、"時間"、"更新"和"MSDN"翻上說的 MSDN 文檔："在不同的時間和因各種原因，會更新時間戳記。有關檔的時間戳記的唯一保證是檔的時間正確地反映關閉會進行更改的控制碼時。"

所以您正式的文檔：它沒有具體說發生什麼事，除了一個合同行為 — — 即資訊是正確的當關閉該控制碼。

我的同事亞倫 Margosis 經常獲取請求從客戶的文檔，明確地說一個糟糕的主意是一個糟糕的主意。例如，一個客戶聯絡寫道，"我的客戶使用的.reg 檔部署群組原則設置，而不是使用群組原則物件 (Gpo)。我想讓他們來切換，但他們在尋找一份正式檔解釋為什麼他們當前的模型一個糟糕的主意"。

特定問題的答案是手動的.reg 檔有各種各樣的問題。他們將與域群組原則發生衝突。手動.reg 檔將無法利用現有的工具，用於管理群組原則，例如，群組原則編輯器或與安全法規遵從性管理器中的 LocalGPO 公用程式。

如果他們的設置重疊和衝突，確定應用多個.reg 檔的結果可能很難。您不能使用策略的結果集類工具研究所有適用的設置並確定最終的結果。您不能搜索找到的那些影響特定設置的 GPO。

此外，直到下一次登錄生效不要常常由手動.reg 檔應用更改。你真的做的事沒有事先通知相關元件的設置被更改，他們應該去檢查新設置更新登錄機碼。其結果是，您應用的任何設置總是落後一步。

這些都可能會進入一種假設，"為什麼使用.reg 檔部署策略是一個糟糕的主意"白皮書。正如亞倫解釋它，"有無限的在此可以選擇做智慧的事情和愚蠢的事情，但只有有限數量的白皮書記錄這些實例之間的地方。"

例如，你真的需要一份正式檔說，"如果提示您重新開機電腦，安裝 Microsoft 安全更新後，請確保要立即執行重新開機操作？"這似乎是顯而易見的但客戶一次堅持我們之前他們將勸阻的安裝安全更新，然後不重新開機系統的公司策略創建這種正式的文檔。

這些需求的正式檔的大多數是不是從人無法應用常識的情況，但而是來自那些願意作出決定在行上放置自己的脖子，想推卸責任的人。誠然，這是要避免解雇的技術，但它也是要避免升職的技術。

Raymond Chen

Raymond Chen's Web 網站，新的舊的東西，和處理 Windows 歷史，Win32 程式設計和消極紀念日的相類似的標題書 (艾迪生－衛斯理，2007年)。