Afficher une analyse de rentabilité (préversion)

Cet article explique comment évaluer les rapports d’une analyse de rentabilité pour les serveurs et charges de travail locaux dans votre centre de données avec l’Outil Azure Migrate : découverte et évaluation.

Azure Migrate vous aide à planifier et à exécuter des projets de migration et de modernisation vers Azure. Azure Migrate offre un hub centralisé pour suivre la découverte, l’évaluation et la migration d’une infrastructure, d’applications et de données locales vers Azure. Le hub fournit des outils Azure pour l’évaluation et la migration et des offres de fournisseurs de logiciels indépendants (ISV).

Prérequis

• Générez une analyse de rentabilité si vous ne l’avez pas fait plus tôt.

Évaluer l’analyse de rentabilité

Quatre rapports majeurs doivent être examinés :

• Vue d’ensemble : ce rapport est un résumé exécutif de l’analyse de rentabilité et couvre :
  • Économies potentielles (TCO).
  • Estimation de l’année des économies de trésorerie sur la base de l’estimation de la migration terminée cette année.
  • Économies d’avantages Azure uniques comme Azure Hybrid Benefit.
  • Économies des fonctionnalités de sécurité et de gestion.
  • Aperçus de découverte couvrant l’étendue de l’analyse de rentabilité.
  • État de prise en charge des licences de base de données et du système d’exploitation.
• Local actuel par rapport au futur : ce rapport couvre la décomposition du coût total de possession par catégories de coûts et les aperçus sur les économies.
• Local avec Azure Arc : ce rapport décompose le coût total de possession pour votre patrimoine local avec et sans Arc.
• Azure IaaS: ce rapport couvre l’empreinte Azure et locale des serveurs et charges de travail recommandés pour la migration vers Azure IaaS.
• Local par rapport à AVS (Azure VMware Solution) : si vous générez une analyse de rentabilité pour Migrer vers AVS, ce rapport s’affiche et couvre l’empreinte locale et d’AVS des charges de travail pour migrer vers AVS.
• Azure PaaS: ce rapport couvre l’empreinte Azure et locale des charges de travail recommandées pour la migration vers Azure PaaS.

Afficher une analyse de rentabilité

1. Dans Serveurs, bases de données et applications web>Azure Migrate : découverte et évaluation, sélectionnez le numéro situé sous Nombre total d’analyses de rentabilité de migration.
2. Dans Analyse de rentabilité, sélectionnez une analyse de rentabilité pour l’ouvrir.

Rapport de vue d'ensemble

Potential Savings (Économies potentielles)

Cette carte couvre vos économies éventuelles de coût total de possession basées sur la stratégie de migration choisie. Elle inclut les économies d’une année sur les coûts de calcul, stockage, réseau, main d’œuvre et d’installations (basés sur des hypothèses) pour vous aider à imaginer comment les avantages Azure peuvent se transformer en réduction des coûts. Vous pouvez voir les aperçus de différentes catégories de coût dans le rapport Local par rapport à Azure.

Coût local estimé

Il couvre le coût de l’exécution de tous les serveurs délimités dans l’analyse de rentabilité en utilisant certains des points de référence du secteur d’activité. Il inclut le coût ponctuel de certaines dépenses d’immobilisation telles que l’acquisition de matériel, etc. et le coût annuel d’autres composants que vous êtes susceptible de payer comme dépenses d’exploitation, comme la maintenance, etc.

Coût estimé d’Azure

Il couvre le coût de tous les serveurs et toutes les charges de travail identifiés comme étant prêts pour la migration/modernisation selon la suggestion. Consultez les rapports Azure IaaS et Azure PaaS respectifs pour obtenir des détails. Le coût d’Azure est calculé en fonction de la configuration de taille appropriée d’Azure, de la cible idéale de migration et des offres de prix les plus adaptées à vos charges de travail. Vous pouvez remplacer la stratégie de migration, l’emplacement cible ou d’autres paramètres dans les hypothèses « Coût d’Azure » pour voir comment vos économies pourraient changer en migrant vers Azure.

Coût actuel estimé d’une année sur l’autre par rapport à un état futur

Lorsque vous envisagez de migrer par phases vers Azure, ce graphique en courbes vous montre la trésorerie par année en fonction de la migration estimée terminée cette année-là. Par défaut, il est supposé que vous migrez 0 % au cours de l’année actuelle, 20 % au cours de l’année 1, 50 % au cours de l’année 2 et 100 % au cours de l’année 3.

• Le coût de l’état actuel montre l’évolution de votre trésorerie nette en local, en considérant que votre infrastructure augmente de 5 % par an.
• Le coût d’état futur montre l’évolution de votre trésorerie nette à mesure que vous migrez un certain pourcentage par an vers Azure comme dans les hypothèses « Coût d’Azure », pendant que votre infrastructure augmente de 5 % par an.

Économies avec Avantages Azure Hybrid

Cette carte montre un pourcentage statique du montant maximal des économies que vous pouvez obtenir avec Avantages Azure Hybrid.

Économies avec les Mises à jour de sécurité étendues

Permet de montrer les économies possibles quant à la licence de mise à jour de sécurité étendue. Il s’agit du coût de la licence de mise à jour de sécurité étendue requise pour exécuter Windows Server et SQL Server en toute sécurité après la fin du support de ses licences locales. Les mises à jour de sécurité étendues sont offertes sans frais supplémentaires sur Azure.

Économies avec la sécurité et la gestion

Montre les économies possibles quant à la sécurisation de votre migration avec Microsoft Defender pour le cloud et les services Gestion Azure, notamment Azure Monitor, Sauvegarde Azure et Gestionnaire de mise à jour Azure pour simplifier vos opérations.

Aperçus de découverte

Il couvre le nombre total de serveurs délimités dans le calcul d’analyse de rentabilité, la distribution de virtualisation, les aperçus d’utilisation, l’état du support des licences et la distribution de serveurs basée sur les charges de travail qui s’y exécutent.

Aperçus d’utilisation

Il couvre les serveurs qui sont idéaux pour le cloud, les serveurs qui peuvent être désactivés localement et les serveurs qui ne peuvent pas être classés en fonction de l’utilisation des ressources/des données de performances :

• Idéal pour le cloud: ces serveurs conviennent le mieux à la migration vers Azure et comprennent des serveurs actifs et inactifs :
  • Serveurs actifs : ces serveurs fournissaient une valeur métier en étant activés et avaient leur utilisation du processeur et de la mémoire supérieure à 5 % et l’utilisation du réseau au-dessus de 2 %.
  • Serveurs inactifs : ces serveurs étaient activés, mais ne fournissent pas de valeur métier en ayant leur utilisation du processeur et de la mémoire inférieure à 5 % et l’utilisation du réseau inférieure à 2 %.
• Désaffectation: ces serveurs étaient censés fournir de la valeur métier, mais ils ne peuvent pas être mis hors service localement et recommandés de ne pas migrer vers Azure :
  • Zombie : l’utilisation du processeur, de la mémoire et du réseau était de 0 % sans problèmes de collecte des données de performances.
• Ces serveurs étaient activés, mais n’ont pas de métriques adéquates disponibles :
  • Inconnu: de nombreux serveurs peuvent se trouver dans cette section si la découverte est toujours en cours ou présente des problèmes de découverte non résolus.

Rapport local actuel par rapport au futur

Ce rapport couvre la répartition du coût total de possession par catégories de coûts et des aperçus sur les économies.

Rapport Azure IaaS

Microsoft Azure

Cette section contient l’estimation de coût par cible recommandée (coût annuel et inclut également les composants de calcul, stockage, réseau et main d’œuvre) et les économies des avantages Hybrid.

• Estimation du coût IaaS :
  • Coût estimé par cible : cette carte inclut le coût en fonction de la cible.
  • Coût de la licence et du calcul : cette carte montre la comparaison du coût de la licence et du calcul lors de l’utilisation d’un avantage hybride Azure et sans avantage hybride Azure.
  • Économies : cette carte affiche les économies maximales estimées lors de l’utilisation d’un avantage hybride Azure et avec des mises à jour de sécurité étendues sur une période d’un an.
• Machine virtuelle Azure :
  • Coût estimé par options d’économie : cette carte inclut le coût de calcul pour les machines virtuelles Azure. Nous vous recommandons de migrer tous les serveurs inactifs via Dev/Test avec paiement au fur et à mesure et d’autres (actifs et inconnus) en utilisant une instance réservée de 3 ans ou un plan d’économies Azure de 3 ans pour maximiser les économies.
  • Famille de machines virtuelles recommandée : cette carte couvre les tailles de machine virtuelle recommandées. Celles marquées comme Inconnues sont les machines virtuelles ayant des problèmes de préparation et dont les références SKU sont introuvables.
  • Type de stockage recommandé : cette carte couvre la distribution du coût de stockage sur tous les différents types de stockage recommandés.
• Machine virtuelle SQL Server sur Azure : cette section suppose une suggestion de migration d’instance de machine virtuelle vers SQL Server sur Azure et le nombre de machines virtuelles ici est le nombre d’instances recommandé à migrer en tant que machine virtuelle SQL Server sur Azure :
  • Coût estimé par options d’économie : cette carte inclut le coût de calcul pour les machines virtuelles SQL Server sur Azure. Nous vous recommandons de migrer tous les serveurs inactifs via Dev/Test avec paiement au fur et à mesure et d’autres (actifs et inconnus) en utilisant une instance réservée de 3 ans ou un plan d’économies Azure de 3 ans pour maximiser les économies.
  • Famille de machines virtuelles recommandée : cette carte couvre les tailles de machine virtuelle recommandées. Celles marquées comme Inconnues sont les machines virtuelles ayant des problèmes de préparation et dont les références SKU sont introuvables.
  • Type de stockage recommandé : cette carte couvre la distribution du coût de stockage sur tous les différents types de stockage recommandés.

Sur site

• Empreinte locale des serveurs recommandés à migrer vers Azure IaaS.
• Contribution des serveurs Zombie dans le coût local.
• Distribution de serveurs par système d’exploitation, virtualisation et état d’activité.
• Distribution par état de support des licences de système d’exploitation et des versions de système d’exploitation.

Rapport Azure PaaS

Microsoft Azure

Cette section contient l’estimation de coût par cible recommandée (coût annuel et inclut également les composants de calcul, stockage, réseau et main d’œuvre) et les économies des avantages Hybrid.

• Estimation du coût PaaS :
  • Coût estimé par cible : cette carte inclut le coût en fonction de la cible.
  • Coût de la licence et du calcul : cette carte montre la comparaison du coût de la licence et du calcul lors de l’utilisation d’un avantage hybride Azure et sans avantage hybride Azure.
  • Économies : cette carte affiche les économies maximales estimées lors de l’utilisation d’un avantage hybride Azure et avec des mises à jour de sécurité étendues sur une période d’un an.
• Azure SQL :
  • Coût estimé par options d’économie : cette carte inclut le coût de calcul pour Azure SQL Managed Instance. Nous vous recommandons de migrer toutes les instances SQL inactives via Dev/Test avec paiement au fur et à mesure et d’autres (actifs et inconnus) en utilisant une instance réservée sur 3 ans pour maximiser les économies.
  • Distribution par niveau de service recommandé : cette carte couvre le niveau de service recommandé.
• Azure App Service et App Service Container :
  • Coût estimé par options d’économie : cette carte inclut le coût de plans Azure App Service. Nous vous recommandons de migrer les applications web en utilisant Instance réservée sur 3 ans ou plan d’économies sur trois ans pour maximiser les économies.
  • Distribution par plans recommandés : cette carte couvre le plan App Service recommandé.
• Azure Kubernetes Service :
  • Coût estimé par options d’économies : cette carte inclut le coût des pools de nœud AKS recommandés. Nous vous recommandons de migrer les applications web en utilisant Instance réservée sur 3 ans ou plan d’économies sur trois ans pour maximiser les économies.
  • Distribution par référence SKU de pool de nœuds recommandé : cette carte couvre les références SKU recommandées pour des pools de nœuds AKS.

Sur site

• Empreinte locale des serveurs recommandés à migrer vers Azure PaaS.
• Contribution des instances Zombie SQL dans le coût local.
• Distribution par état de support des licences de système d’exploitation et des versions de système d’exploitation.
• Distribution des instances SQL par version de SQL et état d’activité.

Rapport local par rapport à AVS

Il couvre les composants de coût pour AVS et le local, les économies et les aperçus pour mieux comprendre les économies.

Rapport AVS

AVS (Azure VMware Solution)

Cette section contient l’estimation de coût par cible recommandée (coût annuel et inclut les composants de calcul, stockage, réseau et main d’œuvre) et les économies des avantages Hybrid.

Estimation du coût AVS

Coût AVS estimé : cette carte inclut le coût total de possession pour l’hébergement de toutes les charges de travail sur AVS, notamment le coût des nœuds AVS (qui inclut le coût de stockage), la mise en réseau et le coût de main d’œuvre. Le coût de nœud est calculé en prenant la référence SKU de nœud AVS au meilleur coût. Les paramètres d’infrastructure utilisés sont les suivants :

• Le nombre et la référence SKU des hôtes AVS utilisés dans un cas métier s’alignent sur les références SKU disponibles dans la région donnée et sont optimisés de façon à utiliser le moins de nœuds requis pour héberger toutes les machines virtuelles prêtes à être migrées.
• Azure NetApp File (ANF) est utilisé quand il peut être utilisé pour optimiser le nombre d’hôtes AVS requis. Le niveau ANF Standard est utilisé lorsque les machines virtuelles ont été importées à l’aide de RVTools. Pour un cas métier basé sur l’appliance Azure Migrate, le niveau d’ANF utilisé dans le cas métier dépend des données d’IOPS et de débit pour les machines virtuelles.
  • Sur-abonnement processeur de 4:1
  • Surengagement de la mémoire de 100 %
  • Facteur de compression et de déduplication de 1,5. Vous pouvez en apprendre davantage à ce propos ici.

Coût de la licence et du calcul : cette carte montre la comparaison du coût de la licence et du calcul lors de l’utilisation d’un avantage hybride Azure et sans avantage hybride Azure.

Économies et optimisation :

Économies avec Instance réservée sur 3 ans : cette carte montre le coût de nœud avec une instance réservée sur 3 ans.

Économies Azure Hybrid Benefit et Mises à jour de sécurité étendues : cette carte affiche les économies maximales estimées lors de l’utilisation d’un avantage hybride Azure et avec des mises à jour de sécurité étendues sur une période d’un an.

Sur site

• Empreinte locale des serveurs recommandés à migrer vers AVS.
• Contribution des serveurs Zombie dans le coût local.
• Distribution de serveurs par système d’exploitation, virtualisation et état d’activité.
• Distribution par état de support des licences de système d’exploitation et des versions de système d’exploitation.

Rapport local avec Azure Arc

Cette section contient le coût et l’estimation des économies en activant Arc sur votre patrimoine local :

Estimation du coût AVS

• Coût de licence et de calcul : estimé en tant que somme des coûts totaux d’acquisition de matériel de serveur en local, du coût des logiciels (licence Windows, licence SQL, coût de logiciel de virtualisation) et le coût de la maintenance. Le coût de licence SQL est supposé utiliser le modèle de paiement à l'utilisation via SQL Server avec Arc. Les licences de mise à jour de sécurité étendue pour Windows Server et SQL Server sont également supposées être payées via Azure avec les mises à jour de sécurité étendues (ESU) activées par Azure Arc.
• Coût de gestion et de sécurité : le coût de sécurité est estimé en tant que somme du coût total de la protection pour les serveurs généraux et les charges de travail SQL en utilisant MDC via Azure Arc et le coût de gestion estimé en tant que somme du coût total de la gestion pour les serveurs généraux.
• Coût du stockage, du réseau et des installations : le coût de stockage est un coût par Go et peut être personnalisé dans les hypothèses. Le coût du réseau et des installations est considéré identique aux coûts locaux actuels.

Économies Arc

• Économies de mise à jour de sécurité étendue estimées : ce rapport inclut les économies en payant mensuellement des mises à jour de sécurité étendues au lieu d’une licence annuelle et leur déploiement en toute transparence vers vos serveurs locaux.
• Économies de productivité informatique : Azure Arc améliore la productivité informatique en réduisant le temps passé sur des activités de routine. Le rapport l’inclut, ainsi que les économies de gestion.
• Économies et protection contre les menaces à l’aide de MDC : le rapport inclut également les économies réalisées en utilisant Microsoft Defender pour le cloud pour sécuriser votre serveur local. Vous pouvez corriger des menaces 50 % plus vite et améliorer votre état de la sécurité avec Microsoft Defender pour le cloud.

Étapes suivantes

• Découvrez plus d’informations sur le mode de calcul des analyses de rentabilité.