Configurer des règles de pare-feu Azure
Vous pouvez configurer des règles NAT, des règles de réseau et des règles d’application sur le Pare-feu Azure à l’aide de règles classiques ou d’une stratégie de pare-feu. Le Pare-feu Azure refuse tout le trafic par défaut, jusqu’à ce que les règles soient configurées manuellement pour autoriser le trafic. Les règles prennent fin, le traitement de règle s’arrête donc sur une correspondance.
Traitement des règles à l’aide des règles classiques
Les collections de règles sont traitées en fonction du type de règle par ordre de priorité, des nombres inférieurs aux nombres supérieurs, compris entre 100 et 65 000. Un nom de règle de collection peut contenir uniquement des lettres, des chiffres, des traits de soulignement, des points ou des traits d’union. Il doit commencer par une lettre ou un chiffre et se terminer par une lettre, un chiffre ou un trait de soulignement. La longueur maximale du nom est limitée à 80 caractères.
Le mieux est de commencer par espacer les numéros de priorité de la collection de règles par incréments de 100 (100, 200, 300, etc.). Vous avez ainsi de l’espace pour ajouter d’autres collections de règles si nécessaire.
Traitement des règles à l’aide d’une stratégie
Dans une stratégie de pare-feu, les règles sont organisées dans des collections de règles et des groupes de collections de règles. Les groupes de collections de règles contiennent de zéro à plusieurs collections de règles. Les collections de règles sont organisées en types : NAT, Réseau ou Applications. Un groupe de règles peut contenir plusieurs types de collections de règles. Une collection de règles peut contenir entre zéro et plusieurs règles. Les règles d’une collection de règles doivent être du même type (NAT, Réseau ou Application).
Les règles sont traitées en fonction de la priorité du groupe de collections de règles et de la priorité de la collection des règles. La priorité est un nombre compris entre 100 (priorité la plus élevée) et 65 000 (priorité la plus basse). Les groupes de collections de règles dont la priorité est la plus élevée sont traités en premier. Au sein d’un groupe de collections de règles, les collections de règles avec la priorité la plus élevée (le plus petit nombre) sont traitées en premier.
Si une stratégie de pare-feu est héritée d’une stratégie parent, les groupes de collections de règles dans la stratégie parente sont toujours prioritaires, quelle que soit la priorité d’une stratégie enfant.
Notes
Les règles de type Application sont toujours traitées après les règles de type Réseau, qui sont traitées après les règles de type DNAT, quel que soient l’héritage de stratégie et la priorité du groupe de collections de règles par rapport aux collections de règles.
Donc, pour résumer :
La stratégie parente est toujours prioritaire.
- Les groupes de regroupement de règles sont traités en priorité.
- Les collections de règles sont traitées dans l’ordre de priorité.
- Les règles DNAT, puis les règles réseau, puis les règles d’application sont traitées.
Voici un exemple de stratégie :
En supposant que BaseRCG1 est une priorité de groupe de collections de règles (200) qui contient les collections de règles : DNATRC1, DNATRC3,NetworkRC1.
En supposant que BaseRCG2 est une priorité de groupe de collections de règles (300) qui contient les collections de règles : AppRC2, NetworkRC2.
ChildRCG1 est une priorité de groupe (300) de regroupement de règles qui contient les regroupements de règles : ChNetRC1, ChAppRC1.
ChildRCG2 est une priorité de groupe de collections de règles (650) qui contient les collections de règles ChNetRC2, ChAppRC2 et ChDNATRC3.
Conformément au tableau suivant :
| Nom | Type | Priority | Règles | Hérité de |
|---|---|---|---|---|
| BaseRCG1 | Groupe de collections de règles | 200 | 8 | Stratégie parente |
| DNATRC1 | Collection de règles DNAT | 600 | 7 | Stratégie parente |
| DNATRC3 | Collection de règles DNAT | 610 | 3 | Stratégie parente |
| NetworkRC1 | Regroupement de règles de réseau | 800 | 1 | Stratégie parente |
| BaseRCG2 | Groupe de collections de règles | 300 | 3 | Stratégie parente |
| AppRC2 | Regroupement de règles d’application | 1200 | 2 | Stratégie parente |
| NetworkRC2 | Regroupement de règles de réseau | 1 300 | 1 | Stratégie parente |
| ChildRCG1 | Groupe de collections de règles | 300 | 5 | - |
| ChNetRC1 | Regroupement de règles de réseau | 700 | 3 | - |
| ChAppRC1 | Regroupement de règles d’application | 900 | 2 | - |
| ChildRCG2 | Groupe de collections de règles | 650 | 9 | - |
| ChNetRC2 | Regroupement de règles de réseau | 1100 | 2 | - |
| ChAppRC2 | Regroupement de règles d’application | 2000 | 7 | - |
| ChDNATRC3 | Collection de règles DNAT | 3000 | 2 | - |
Itération initiale pour les règles DNAT :
Le processus commence par l’examen du groupe de collections de règles (RCG) avec le nombre le plus bas, qui est BaseRCG1 avec une priorité de 200. Dans ce groupe, les collections de règles DNAT sont recherchées et évaluées en fonction de leurs priorités. Dans ce cas, DNATRC1 (priorité 600) et DNATRC3 (priorité 610) sont trouvées et traitées en conséquence.
Ensuite, elle passe au groupe de collections de règles suivant, BaseRCG2 (priorité 300), mais ne trouve pas de collection de règles DNAT.
Ensuite, on passe à ChildRCG1 (priorité 300), également sans collection de règles DNAT.
Enfin, ChildRCG2 (priorité 650) est vérifiée et la collection de règles ChDNATRC3 (priorité 3000) est trouvée.
Itération pour les règles NETWORK :
En retournant à BaseRCG1, l’itération se poursuit, cette fois pour les règles NETWORK. Seul NetworkRC1 (priorité 800) est trouvé.
Ensuite, le processus passe à BaseRCG2, où est situé NetworkRC2 (priorité 1300).
En passant à ChildRCG1, ChNetRC1 (priorité 700) est découverte comme règle NETWORK.
Enfin, dans ChildRCG2, ChNetRC2 (priorité 1100) est trouvée comme collection de règles NETWORK.
Itération finale pour les règles APPLICATION :
En retournant à BaseRCG1, le processus itère pour les règles APPLICATION, mais aucune n’est trouvée.
Dans BaseRCG2, le processus identifie AppRC2 (priorité 1200) comme règle APPLICATION.
Dans ChildRCG1, ChAppRC1 (priorité 900) est trouvée comme la règle APPLICATION.
Enfin, dans ChildRCG2, le processus trouve ChAppRC2 (priorité 2000) comme règle APPLICATION.
En résumé, la séquence de traitement de règle se fait dans l’ordre suivant : DNATRC1, DNATRC3, ChDNATRC3, NetworkRC1, NetworkRC2, ChNetRC1, ChNetRC2, AppRC2, ChAppRC1, ChAppRC2.
Ce processus implique l’analyse des groupes de collecte de règles par priorité, et au sein de chaque groupe, en triant les règles en fonction de leurs priorités pour chaque type de règle (DNAT, NETWORK et APPLICATION).
Ainsi toutes les règles DNAT sont d’abord traitées à partir de tous les groupes de collection de règles, en analysant les groupes de collections de règles par ordre de priorité et en triant les règles DNAT au sein de chaque groupe de collections de règles par ordre de priorité. Ensuite, le même processus se produit pour les règles NETWORK et enfin pour les règles APPLICATION.
Pour plus d’informations sur les ensembles de règles de stratégie de pare-feu, consultez Ensembles de règles de stratégie de pare-feu Azure.
Informations sur les menaces
Si vous activez le filtrage basé sur le renseignement sur les menaces, ces règles ont la priorité la plus élevée et sont donc toujours traitées en premier. Le filtrage basé sur le renseignement sur les menaces peut refuser le trafic avant que les règles configurées ne soient traitées. Pour plus d’informations, voir Fonctionnalité de filtrage basé sur la Threat Intelligence du Pare-feu Azure.
IDPS
Quand IDPS est configuré en mode Alerter, le moteur IDPS fonctionne en parallèle avec la logique de traitement des règles, et génère des alertes sur les signatures correspondantes pour les flux entrants et sortants. Lors d’une correspondance de signature IDPS, une alerte est enregistrée dans les journaux d’activité du pare-feu. Toutefois, étant donné que le moteur IDPS fonctionne en parallèle du moteur de traitement des règles, le trafic refusé ou autorisé par les règles d’application/de réseau peut toujours générer une autre entrée de journal.
Quand IDPS est configuré en mode Alerter et refuser, le moteur IDPS est inline et activé après le moteur de traitement des règles. Les deux moteurs génèrent donc des alertes et peuvent bloquer les flux correspondants.
Les annulations de session effectuées par IDPS bloquent le flux en mode silencieux. Par conséquent, aucun RST n’est envoyé au niveau TCP. Étant donné que IDPS inspecte le trafic toujours après que la règle Réseau/Application a été mise en correspondance (Autorisation/Refus) et marquée dans les journaux d’activité, un autre message Annuler peut être journalisé, où IDPS décide de refuser la session en raison d’une correspondance de signature.
Lorsque l’inspection TLS est activée, les trafics chiffrés et non chiffrés sont inspectés.
Connectivité sortante
Règles de réseau et règles d’application
Si vous configurez des règles de réseau et des règles d'application, les règles de réseau sont appliquées par ordre de priorité avant les règles d'application. Ce processus prend fin dès qu’une règle est exécutée. Ainsi, si une correspondance est trouvée dans une règle de réseau, aucune autre règle n'est traitée. S’il est configuré, IDPS est effectué sur tout le trafic parcouru. En cas de correspondance de signature, IDPS peut alerter ou/et bloquer le trafic suspect.
En l’absence de correspondance avec les règles de réseau et si le protocole est HTTP, HTTPS ou MSSQL, le paquet est évalué par ordre de priorité par les règles d’application.
Pour HTTP, le Pare-feu Azure recherche une correspondance de règle de type Application en fonction de l’en-tête de l’hôte. Pour HTTPs, le Pare-feu Azure recherche une correspondance de règle de type Application uniquement en fonction de l’indication du nom du serveur.
Dans les cas de HTTP et de HTTPS inspecté par TLS, le pare-feu ignore l’adresse IP de destination du paquet et utilise l’adresse IP résolue par DNS à partir de l’en-tête de l’hôte. Le pare-feu s’attend à recevoir le numéro de port dans l’en-tête de l’hôte. Dans le cas contraire, il part du principe que le port a la valeur standard 80. En cas d’incompatibilité de port entre le port TCP réel et le port dans l’en-tête de l’hôte, le trafic est abandonné. La résolution DNS est effectuée par Azure DNS ou par un DNS personnalisé s’il est configuré sur le pare-feu.
Notes
Les protocoles HTTP et HTTPS (avec inspection TLS) sont toujours remplis par le Pare-feu Azure avec l’en-tête XFF (X-Forwarded-For) égal à l’adresse IP source d’origine.
Lorsqu’une règle de type Application contient l’inspection TLS, le moteur de règles du pare-feu traite l’indication du nom du serveur, l’en-tête de l’hôte et également l’URL correspondant à la règle.
Si aucune correspondance n’est trouvée dans les règles d’application, le paquet est évalué par rapport à la collection de règles d’infrastructure. S’il n’existe toujours pas de correspondance, le paquet est refusé par défaut.
Notes
Les règles de réseau peuvent être configurées pour le protocole TCP, UDP, ICMP ou n’importe quel protocole IP (N’importe lequel). La valeur de protocole IP « N’importe lequel » inclut tous les protocoles IP tels que définis dans le document sur les numéros de protocole IANA (Internet Assigned Numbers Authority). Si un port de destination est configuré de manière explicite, la règle est traduite en règle TCP+UDP. Avant le 9 novembre 2020, N’importe lequel signifiait TCP, UDP ou ICMP. Par conséquent, vous avez peut-être configuré une règle avant cette date avec Protocole = N’importe lequel et les ports de destination = ' * ' . Si vous n’avez pas l’intention d’autoriser n’importe quel protocole IP comme actuellement défini, modifiez la règle pour configurer explicitement le ou les protocoles souhaités (TCP, UDP ou ICMP).
Connectivité entrante
Règles de type DNAT et règles de type Réseau
Vous pouvez activer la connectivité Internet ou intranet (préversion) entrante en configurant le mode DNAT (Destination Network Address Translation), comme décrit dans Filtrer le trafic Internet ou intranet entrant avec le pare-feu Azure DNAT via le portail Azure. Les règles NAT sont appliquées en priorité par rapport aux règles de réseau. Si une correspondance est trouvée, le trafic est traduit selon la règle DNAT et autorisé par le pare-feu. Cela signifie que le trafic ne fait pas l’objet d’un traitement ultérieur par d’autres règles de réseau. Par souci de sécurité, l’approche recommandée consiste à ajouter une source Internet spécifique pour autoriser l’accès de DNAT au réseau et éviter d’utiliser des caractères génériques.
Aucune règle d’application n’est appliquée pour les connexions entrantes. Si vous souhaitez filtrer le trafic HTTP/S entrant, vous devez donc utiliser Web Application Firewall (WAF). Pour plus d’informations, consultez Présentation du pare-feu d’applications web.
Exemples
Les exemples suivants montrent les résultats de certaines de ces combinaisons de règles.
Exemple 1
La connexion à google.com est autorisée en raison d'une règle de réseau correspondante.
Règle de réseau
- Action : Allow
| name | Protocol | Type de source | Source | Type de destination | Adresse de destination | Ports de destination |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Allow-web | TCP | Adresse IP | * | Adresse IP | * | 80,443 |
Règle d’application
- Action : Deny
| name | Type de source | Source | Protocole:Port | Noms de domaine complets cibles |
|---|---|---|---|---|
| Deny-google | Adresse IP | * | http:80,https:443 | google.com |
Résultat
La connexion à google.com est autorisée, car le paquet correspond à la règle de réseau Allow-web. Le traitement des règles s’arrête à ce stade.
Exemple 2
Le trafic SSH est refusé, car une collection de règles de réseau Deny de priorité supérieure le bloque.
Collection de règles de réseau 1
- Nom : Allow-collection
- Priorité : 200
- Action : Autoriser
| name | Protocol | Type de source | Source | Type de destination | Adresse de destination | Ports de destination |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Allow-SSH | TCP | Adresse IP | * | Adresse IP | * | 22 |
Collection de règles de réseau 2
- Nom : Deny-collection
- Priorité : 100
- Action : Deny
| name | Protocol | Type de source | Source | Type de destination | Adresse de destination | Ports de destination |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Deny-SSH | TCP | Adresse IP | * | Adresse IP | * | 22 |
Résultat
Les connexions SSH sont refusées, car une collection de règles de réseau de priorité plus élevée les bloque. Le traitement des règles s’arrête à ce stade.
Modification de la règle
Si vous modifiez une règle de façon à refuser du trafic jusqu’ici autorisé, toutes les sessions existantes concernées sont supprimées.
Comportement de la négociation à trois voies
En tant que service avec état, le pare-feu Azure effectue une négociation TCP à trois voies pour le trafic autorisé, d’une source vers la destination. Par exemple, VNet-A vers VNet-B.
La création d’une règle d’autorisation à partir d’un réseau virtuel-A vers un réseau virtuel-B ne signifie pas que les nouvelles connexions établies entre VNet-B et VNet-A sont autorisées.
Par conséquent, il n’est pas nécessaire de créer une règle de refus explicite de VNet-B vers VNet-A.