Windowsのライセンス証明方法について

Question

いつも拝見させていただいております。にわか管理者です。

当社でSCCM環境を構築し、SAM基準に則って社内のライセンス管理を行うこととなりました。

そこでWindowsのライセンスについて質問です。

VLライセンスはライセンス証書が有りますのでこれがWindowsそのもののライセンスとなると考えられます。

最近の市販端末ではリカバリメディアがない端末などもあり、Windowsのライセンス証書などはありません。端末にはWindowsのキラキラシールが貼ってあることは確認できます。

端末と結びつけるライセンス証書はこれで良いのでしょうか？

Enbeddedライセンスなども企業がMicrosoft様と契約しておられるライセンシーなため証書がなくこれが正規のWindowsライセンスであることを説明しろと言われてもなかなか難しい現状です。まして企業に対しEnbeddedライセンス証書を提示させることも難しいですし・・・

結論ですが、正規Windowsである事のライセンス証明方法はキラキラシールが張ってあればOKなのでしょうか？

VL以外のライセンシーではメディアと結びつけることも難しく、こまっておる現状です。

どなたか、ご回答いただければ幸いと存じます。よろしくお願い致します。

Answer 1

早速のご回答ありがとうございます。

Windowsにかんしてはキラキラシール（Certificate Of Authenticityシール）が貼ってあればOKだと勝手に解釈しています(VL除く）

一般のパッケージソフトウェアであれば、パッケージがあれば証明できるのでしょうが・・・・・。

Windowsそのもののライセンスの根本が分かればと思いご質問させていただきました。

パッケージソフトウェアやソフトウェアベンダー独自のソフトウェアであれば、インストールメディアもしくは使用許諾条件（使用許諾許可証）がライセンスにあたると考えております。

Windowsライセンスの考え方についてはハードウェアベンダーからは回答がありませんでした。

直接マイクロソフトに確認したほうが良いのでしょうか・・・・。

Answer 2

「SAM 基準」なるものを説明しているページを読ませて頂きました。

目標として「所有ライセンスが証明可能であること」、その理由として「証明可能でなければ適切に購入していても、所有していないとみなされる恐れがあるから」というものがあると読み取りました。

ただ、これってメーカーがどのように解釈するか次第ですよね？

この解釈で問題ないか？どのような解釈をすべきか？というご質問に責任を持って回答できる人は居ないと思われます。

（第三者は責任を負えるものではありませんし、Answers などのコミュニティで Microsoft 社員は会社の見解を述べることができません）

御社で”証明可能な状態”をどういったものを目指すかを社内でコンセンサス（合意）をとり、それを維持できるようにしていくことになるのではないでしょうか。

もし、ボリュームライセンスなどで定期的な監査を求められるのであれば、その契約先と具体的に相談してみてください。相手が明確になっていれば、解釈を合わせることができると思いますので。