Microsoft はデバイス テストの社内移行を進めており、パフォーマンスに関する主張には外部の第三者に委託したテストに基づくものと、Windows パフォーマンス ラボが直接実施したテストに基づくものがあります。 完全な透明性を確保するために、各主張に関連する開示情報を確認し、データの出所をご確認ください。
| クレーム | 免責事項 | テスト期間 |
|---|---|---|
| 次世代の Copilot+ PC は、5 年前の Windows PC よりも最大 3.5 倍高速です | 2026 年 3 月に Microsoft が実施した Cinebench R26 マルチコア ベンチマーク テストに基づき、運用前の 2026 Copilot+ PC の選択と、さまざまなシステム構成で 5 年前の Windows PC の選択を比較します。 パフォーマンスは、デバイスの構成と使用状況によって大きく異なります。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2026 年 3 月 |
| 次世代の Copilot+ PC は、元の Copilot+ PC よりも最大 55% 高速です | 2026 年 3 月に Microsoft が実施した Cinebench R26 マルチコア ベンチマーク テストに基づき、運用前の 2026 Copilot+ PC の選択と、さまざまなシステム構成にわたって 2024 年にリリースされた Copilot+ PC の選択を比較します。 パフォーマンスは、デバイスの構成と使用状況によって大きく異なります。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2026 年 3 月 |
| 次世代の Copilot+ PC は、5 年前の Windows PC よりも最大 10 倍高速なグラフィックスを提供します | 2026 年 3 月に Microsoft が実施した 3DMark Steel Nomad x12 ベンチマーク テストに基づいて、運用前の 2026 Copilot+ PC の選択と、さまざまなシステム構成で 5 年前の Windows PC の選択を比較します。 パフォーマンスは、デバイスの構成と使用状況によって大きく異なります。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2026 年 3 月 |
| 次世代の Copilot+ PC は、オリジナルの Copilot+ PC よりも最大 2.5 倍高速なグラフィックスを提供します | 2026 年 3 月に Microsoft が実施した 3DMark Steel Nomad x12 ベンチマーク テストに基づき、運用前の 2026 Copilot+ PC の選択と、さまざまなシステム構成にわたって 2024 年にリリースされた Copilot+ PC の選択を比較します。 パフォーマンスは、デバイスの構成と使用状況によって大きく異なります。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2026 年 3 月 |
| 次世代の Copilot+ PC は、元の Copilot+ PC よりも最大 2.5 倍高速の AI パフォーマンスを実現します | 2026 年 3 月に Microsoft が実施したギークベンチ AI ベンチマーク テストに基づいて、運用前の 2026 Copilot+ PC の選択と、さまざまなシステム構成にわたって 2024 年にリリースされた Copilot+ PC の選択を比較します。 パフォーマンスは、デバイスの構成と使用状況によって大きく異なります。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2026 年 3 月 |
| 次世代の Copilot+ PC は、最大 19 時間のバッテリ寿命を実現します | バッテリー残量はデバイスによって、また設定、使用状況、その他の要因によって大幅に異なります。 2026 年 3 月に Microsoft が実施した、運用前 2026 Copilot+ PCの選択に関する Web 閲覧テストに基づいています。 テストは、ブラウザを介して複数の開いたタブを介していくつかの一般的なウェブサイトにアクセスしながら、96%のバッテリ放電で構成されていました。 画面の明るさを 150 nits に設定し、明るさの自動調整を無効にした以外は、すべての設定が既定値でした。 Wi-Fi がネットワークに接続されました。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2026 年 3 月 |
| 次世代の Copilot+ PC は、5 歳の Windows PC よりも最大 3.3 倍の Web 閲覧バッテリー寿命を実現します | バッテリー残量はデバイスによって、また設定、使用状況、その他の要因によって大幅に異なります。 2026 年 3 月に Microsoft が実施した Web 閲覧テストに基づいて、運用前の 2026 Copilot+ PC の選択と、さまざまなシステム構成にわたって 2024 年にリリースされた Copilot+ PC の選択を比較します。 テストは、ブラウザを介して複数の開いたタブを介していくつかの一般的なウェブサイトにアクセスしながら、96%のバッテリ放電で構成されていました。 画面の明るさを 150 nits に設定し、明るさの自動調整を無効にした以外は、すべての設定が既定値でした。 Wi-Fi がネットワークに接続されました。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2026 年 3 月 |
| Copilot+ PC は、平均 5 歳の Windows PC よりも最大 5 倍高速です | Microsoft が 2025 年 6 月から 9 月に実施した Cinebench R24 マルチコア ベンチマーク テストに基づいて、Copilot+ PC の選択と、さまざまなシステム構成で 5 年前にリリースされた一流の Windows PC の選択を比較します。 パフォーマンスは、デバイスの構成と使用状況によって大きく異なります。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 6 月から 9 月 |
| 最もパフォーマンスの高い Copilot+ PC は、平均 5 歳の Windows PC よりも最大 2 倍高速な Web 閲覧を実現します | Microsoft が 2025 年 6 月から 9 月に実施した WebXPRT ベンチマーク テストに基づいて、Copilot+ PC の選択と、さまざまなシステム構成で 5 年前にリリースされた一流の Windows PC の選択を比較します。 パフォーマンスは、デバイスの構成と使用状況によって大きく異なります。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 6 月から 9 月 |
| Copilot+ PC は、平均 5 歳の Windows PC よりも最大 7 倍高速のゲーム/グラフィックスを提供します | Microsoft が 2025 年 6 月から 9 月に実施した 3DMark WildLife Extreme ベンチマーク テストに基づいて、Copilot+ PC の選択と、さまざまなシステム構成で 5 年前にリリースされた一流の Windows PC の選択を比較します。 パフォーマンスは、デバイスの構成と使用状況によって大きく異なります。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 6 月から 9 月 |
| Office の生産性タスクでは、平均 5 歳の Windows PC よりも Copilot+ PC の方が最大 2 倍高速です | Microsoft が 2025 年 6 月から 9 月に実施した Procyon® Office Productivity ベンチマーク テストに基づき、Copilot+ PC の選択と、さまざまなシステム構成で 5 年前にリリースされた一流の Windows PC の選択を比較します。 パフォーマンスは、デバイスの構成と使用状況によって大きく異なります。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 6 月から 9 月 |
| Copilot+ PC は、平均 5 歳の Windows PC よりもWordで最大 2.3 倍高速です | Microsoft が 2025 年 6 月から 9 月に実施した Procyon® Office Productivity ベンチマーク テストに基づき、Copilot+ PC の選択と、さまざまなシステム構成で 5 年前にリリースされた一流の Windows PC の選択を比較します。 パフォーマンスは、デバイスの構成と使用状況によって大きく異なります。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 6 月から 9 月 |
| Copilot+ PC は、平均 5 歳の Windows PC よりもPowerPointで最大 90% 高速です | Microsoft が 2025 年 6 月から 9 月に実施した Procyon® Office Productivity ベンチマーク テストに基づき、Copilot+ PC の選択と、さまざまなシステム構成で 5 年前にリリースされた一流の Windows PC の選択を比較します。 パフォーマンスは、デバイスの構成と使用状況によって大きく異なります。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 6 月から 9 月 |
| Copilot+ PC は、平均 5 歳の Windows PC よりも Excel で最大 2.1 倍高速です | Microsoft が 2025 年 6 月から 9 月に実施した Procyon® Office Productivity ベンチマーク テストに基づき、Copilot+ PC の選択と、さまざまなシステム構成で 5 年前にリリースされた一流の Windows PC の選択を比較します。 パフォーマンスは、デバイスの構成と使用状況によって大きく異なります。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 6 月から 9 月 |
| Copilot+ PC の AI パフォーマンスは、PC の平均前世代よりも最大 3.7 倍高速Windows 11 | Microsoft が 2025 年 6 月から 9 月に実施した Procyon® AI ベンチマーク テストに基づいて、一般的なWindows 11 AI PC の選択と Copilot+ PC の選択を比較します。 パフォーマンスは、デバイスの構成と使用状況によって大きく異なります。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 6 月から 9 月 |
| Copilot+ PC が最大 19 時間の Web 閲覧バッテリー寿命を実現 | バッテリー残量はデバイスによって、また設定、使用状況、その他の要因によって大幅に異なります。 Microsoft が 2025 年 6 月から 9 月に実施した Copilot+ PC の選択に関する Web 閲覧テストに基づいています。 テストは、ブラウザを介して複数の開いたタブを介していくつかの一般的なウェブサイトにアクセスしながら、完全なバッテリ放電で構成されていました。 画面の明るさを 150 nits に設定し、明るさの自動調整を無効にした以外は、すべての設定が既定値でした。 Wi-Fi がネットワークに接続されました。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 6 月から 9 月 |
| Copilot+ PC は、5 歳の Windows PC よりも最大 3.9 倍の Web 閲覧バッテリー寿命を実現するようになりました | バッテリー残量はデバイスによって、また設定、使用状況、その他の要因によって大幅に異なります。 Microsoft が 2025 年 6 月から 9 月に実施した Web 閲覧テストに基づいて、Copilot+ PC の選択と、さまざまなシステム構成で 5 年前にリリースされた一流の Windows PC の選択を比較します。 テストは、ブラウザを介して複数の開いたタブを介していくつかの一般的なウェブサイトにアクセスしながら、完全なバッテリ放電で構成されていました。 画面の明るさを 150 nits に設定し、明るさの自動調整を無効にした以外は、すべての設定が既定値でした。 Wi-Fi がネットワークに接続されました。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 6 月から 9 月 |
| Copilot+ PC が最大 27 時間のローカル ビデオ再生バッテリ寿命を実現 | バッテリー残量はデバイスによって、また設定、使用状況、その他の要因によって大幅に異なります。 Microsoft が 2025 年 6 月から 9 月に実施した、Copilot+ PC の選択に関するローカル ビデオ再生テストに基づいています。 テストは、Windows メディア プレーヤー アプリケーションを使用して 24 FPS、1080p で .mov ファイルを再生しながらバッテリーを完全放電させる形で実施されました。 画面の明るさを 150 nits に設定し、明るさの自動調整を無効にした以外は、すべての設定が既定値でした。 Wi-Fi がネットワークに接続されました。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 6 月から 9 月 |
| 最高のパフォーマンスを発揮する Copilot+ PC は、平均 5 歳の Windows PC よりも最大 3.5 倍のローカル ビデオ再生バッテリー寿命を実現しました | バッテリー残量はデバイスによって、また設定、使用状況、その他の要因によって大幅に異なります。 Microsoft が 2025 年 6 月から 9 月に実施したローカル ビデオ再生テストに基づいて、Copilot+ PC の選択と、さまざまなシステム構成で 5 年前にリリースされた一流の Windows PC の選択を比較します。 テストは、Windows メディア プレーヤー アプリケーションを使用して 24 FPS、1080p で .mov ファイルを再生しながらバッテリーを完全放電させる形で実施されました。 画面の明るさを 150 nits に設定し、明るさの自動調整を無効にした以外は、すべての設定が既定値でした。 Wi-Fi がネットワークに接続されました。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 6 月から 9 月 |
| Copilot+ PC は、最大 22 時間のストリーミング バッテリ寿命を実現します | バッテリー残量はデバイスによって、また設定、使用状況、その他の要因によって大幅に異なります。 Microsoft が 2025 年 6 月から 9 月に実施した、Copilot+ PC の選択に関するストリーミング バッテリー テストに基づいています。 テストは、デバイスのシャットダウンまでループでYouTubeでビデオを再生しながら、完全なバッテリ放電で構成されていました。 画面の明るさを 150 nits に設定し、明るさの自動調整を無効にした以外は、すべての設定が既定値でした。 Wi-Fi がネットワークに接続されました。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 6 月から 9 月 |
| Copilot+ PC は、平均 5 歳の Windows PC よりも最大 4.4 倍のストリーミング バッテリ寿命を実現します | バッテリー残量はデバイスによって、また設定、使用状況、その他の要因によって大幅に異なります。 Microsoft が 2025 年 6 月から 9 月に実施したストリーミング バッテリー テストに基づいて、Copilot+ PC の選択と、さまざまなシステム構成で 5 年前にリリースされた一流の Windows PC の選択を比較します。 テストは、デバイスのシャットダウンまでループでYouTubeでビデオを再生しながら、完全なバッテリ放電で構成されていました。 画面の明るさを 150 nits に設定し、明るさの自動調整を無効にした以外は、すべての設定が既定値でした。 Wi-Fi がネットワークに接続されました。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 6 月から 9 月 |
| ユーザーが現在アプリで費やしている合計時間の 93% 以上が、ARM デバイスと互換性のあるアプリで占められている | 米国、英国、カナダ、フランス、オーストラリア、ドイツ、日本において、MSRP $800 ドル以上の iGPU ベースのノート PC と 2-in-1 のWindows 10 および Windows 11 搭載デバイスについて、2025 年 2 月時点で集計された非ゲーム系アプリ使用データのスナップショットに基づいています。 | 2025 年 2 月 |
| ユーザーが今日アプリで費やしている合計時間の 90% はネイティブの ARM バージョンで提供されており、最も効率的で高性能なアプリ体験を実現している | 米国、英国、カナダ、フランス、オーストラリア、ドイツ、日本において、MSRP $800 ドル以上の iGPU ベースのノート PC と 2-in-1 のWindows 10 および Windows 11 搭載デバイスについて、2025 年 2 月時点で集計された非ゲーム系アプリ使用データのスナップショットに基づいています。 | 2025 年 2 月 |
| 最もパフォーマンスの高い Copilot+ PC は、3DMark® Steel Nomad で最も人気のある 5 年前の Windows PC より最大 4 倍高速である | パフォーマンス結果は、選定された x86 薄型軽量非GPU Copilot+ PC および Intel i7 1065G7 と AMD R7 3700U プロセッサ搭載デバイスによるものです。これらは 5 年前の販売データに基づいて選定されました。 テストは 2025 年 4 月に Microsoft が 3DMark® Steel Nomad ハイパフォーマンス ベンチマークを使用して実施しました。 実際のパフォーマンスは、特定のハードウェアおよびソフトウェア構成によって異なる場合があります。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 4 月 |
| 最もパフォーマンスの高い Copilot+ PC は、War Thunder® で、FPS が最も人気のある 5 年前の Windows PC よりも最大 2 倍である | パフォーマンス結果は、選定された x86 薄型軽量非GPU Copilot+ PC および Intel i7 1065G7 と AMD R7 3700U プロセッサ搭載デバイスによるものです。これらは 5 年前の販売データに基づいて選定されました。 テストは 2025 年 4 月に Microsoft によって実施されました。 War Thunder® のベンチマークはゲームに組み込まれています。 実際のパフォーマンスは、特定のハードウェアおよびソフトウェア構成によって異なる場合があります。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 4 月 |
| 最もパフォーマンスの高い Copilot+ PC は、War Thunder® で最も人気のある 5 年前の Windows PC よりも速度が最大 2 倍である | パフォーマンス結果は、選定された x86 薄型軽量非GPU Copilot+ PC および Intel i7 1065G7 と AMD R7 3700U プロセッサ搭載デバイスによるものです。これらは 5 年前の販売データに基づいて選定されました。 テストは 2025 年 4 月に Microsoft によって実施されました。 War Thunder® のベンチマークはゲームに組み込まれています。 実際のパフォーマンスは、特定のハードウェアおよびソフトウェア構成によって異なる場合があります。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 4 月 |
| 最もパフォーマンスの高い Copilot+ PC は、World of Tanks® で、FPS が最も人気のある 5 年前の Windows PC よりも最大 3.2 倍である | パフォーマンス結果は、選定された x86 薄型軽量非GPU Copilot+ PC および Intel i7 1065G7 と AMD R7 3700U プロセッサ搭載デバイスによるものです。これらは 5 年前の販売データに基づいて選定されました。 テストは 2025 年 4 月に Microsoft によって実施されました。 World of Tanks® のベンチマークはゲームに組み込まれています。 実際のパフォーマンスは、特定のハードウェアおよびソフトウェア構成によって異なる場合があります。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 4 月 |
| 最もパフォーマンスの高い Copilot+ PC は、Civilization VI® で、1 秒あたりのフレーム数 (FPS) が最も人気のある 5 年前の Windows PC よりも最大 4 倍である | 2025 年 4 月に Microsoft がゲーム内の Civilization VI® ベンチマークを使用して、選定された x86 薄型軽量非 GPU 搭載 Copilot+ PC と、Intel i7 1065G7 および AMD R7 3700U プロセッサ搭載の選定された Windows PC を比較して実施したテストに基づいています。これらは 5 年前の販売データに基づいて選定されました。 パフォーマンスは、デバイスやゲームの構成、その他の要因によって大きく異なります。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 4 月 |
| 最もパフォーマンスの高い Copilot+ PC のバッテリー残量は、最も人気のある 5 年前の Windows PC よりも最大 45% 長い | バッテリー残量はデバイス、ゲームと設定、使用状況、その他の要因によって大幅に異なります。 2025 年 4 月に Microsoft がゲーム内の PCMark10 Gaming Battery Life ベンチマークを使用して、選定された x86 薄型軽量非 GPU 搭載 Copilot+ PC と、Intel i7 1065G7 および AMD R7 3700U プロセッサ搭載の選定された Windows PC を比較して実施したテストに基づいています。これらは 5 年前の販売データに基づいて選定されました。 詳細については、「詳細なテスト結果」をご覧ください。 | 2025 年 4 月 |
詳細なテスト結果
透明性を確保するために、テストされたデバイスとその結果を一覧にまとめています。 以下のリンクからレポートにアクセスできます。 一部の結果は、Microsoft で Windows パフォーマンス ラボが設立される前に Microsoft が委託し、サードパーティが実施したテストに基づいています。