Porównanie różnych implementacji poziomy RAID
W poniższych tabelach przedstawiono zalety i wady korzystania z różnych implementacji RAID (redundant array of independent disks).
Wdrożenie macierzy RAID |
Korzyści |
Wadą |
|---|---|---|
Microsoft Windows 2000 or later RAID-5 volumes |
Brak sprzętu dodanego kosztów. |
Używa systemu przetwarzania zasobów. |
Rozkładanie sprzętowych |
Nie konkuruje dla cykli procesora.Najlepszą wydajność wszystkich implementacjach RAID. |
Dodatkowy koszt specjalistyczny sprzęt. |
Rozwiązania RAID, które są zazwyczaj używane z SQL Server zapewniają różne poziomy redundancji i odporności na uszkodzenia.
Wdrożenie macierzy RAID |
Korzyści |
Wadą |
|---|---|---|
RAID sprzętowy, 3, 5 lub 10 |
Doskonała wydajność.Nie konkuruje dla cykli procesora. |
Koszt. |
Sprzętowych macierzy RAID 1 |
Doskonała redundancji.Nie konkuruje dla cykli procesora. |
Dodatkowych kosztów z powodu więcej sprzętu. |
Sprzętowych macierzy RAID 10 |
Doskonała wydajność.Doskonała redundancji. |
Dodatkowych kosztów z powodu więcej sprzętu. |
Windows 2000 lub później woluminów dublowanych |
Dobra redundancji.Niski koszt. |
Używa systemu przetwarzania zasobów. |
Windows 2000-na podstawie RAID 5 |
Doskonała wydajność odczytu.Niski koszt. |
Używa systemu przetwarzania zasobów. |