Теорема о Конкуренции, Законодательстве и Прогрессе

??????? ?? ????? ?? ?????????? ??????? ??????, ??????????? ?????????????? ??????????? ? ???????????????, ????? ???????? ? ???, ??? ?????? ??????????? ??????????? ?????????? ????????????? ?????? ?? ????????????, ? ??? ???? ?? ???????? ????????????????. ??? ???? ? ???, ??? ? ???????????? ? ?????????? ????????????????? ??? ?????????? ???????? ???? ????????? ? ????????? ???????????? ?????????? ???, ????? ???? ????????? ???????????? ?? ??????? ? ????????. ?????? ??????????? ???? ?? ?????. ? ?????? ?????? ??????????? ?????? ?????????? ??????????????, ? ??? ??????? ??????????. ? ??????????? ??????????, ?? ?? ??????, ?????????? ?????? ????????????? ? ???, ??? ???????? ?? ????????????, ?????????? ???????, ??? ?? ????. ???? ????? ???????? ??????? ????? ????? ? ????? ??????? ????????????, ???, ????????, ????????????? ????????????. ? ????? ??? ? ??? ???? ???-?? ??????????, ?? ??????????? ?????????????. ?? ??? ??????? ????? ?????????????? ? ???? ????, ??????????? ??????? ? ?????????? ????????? ???? ?????? ??????, ?? ???????? ?????????? ???????.

???? ???????????? ? ????? ??????, ?? ?? ????? ?? ??????? ??? ???????? ???????????. ?? ? ????? ? ????? ??????????? ?????? ??????, ???????????? ????????? ?????? ???????????????? ??? ????????? ??????. ?????? ????????? ????? ? ????? ?????????????? ??? ??????????? ? ???? ??????? - ?????? ??????? ????????? ???????????? ??????? ????????????? ????????, ? ??????? ???????? ????? ?? ?????? ???? ??? ?????. ??? ?????, ??? ? ?????????. ???? - ???????.

??????? ? ???????????, ???????????????? ? ????????? . ????????????????, ??? ????????? ???????? ??????????? ?? ?????? ??????????? ????????? ??????? ? ????????????? ?????? ??????????? ????? ????, ? ????????? ??????? ???????? ??????-??????????? ???????? .

??????????????. ???? ?????????????? ?????? ???? ?????? ????? ?????? - ???? ???? ???????? ??????????????? ??????. ? ????? ?????? ??? ?????????????? ??????? ??? ???? ?????? ???????? ??????, ????? ??????????????? ???????????????? ? ???????? ???????? ? ?????????? ??????-???????????? ?????????. 

??? ??? ??????. ???????? ? ?? ?????, ????? ????? ???????????? ??? ??????????? ???? ??? ?? ?????????. ? ????? ?????? ???? ???????? ?????????? ??. ????? ??? ??????????? ???? ????????? - ??? ????? ??????????? ???? ?????. ? ??? ??????????? ???????? ?????? ?? ???????? ? ??????????????? ????????????? ????? ????? ?????????. ???????????? ?????, ?? ?????? ???? ?? ??? ?????????? ???? ? ??????? ????????????. ?? ??????????? ?? ????? ???? ?????????????? ????????? ?????????? ? ??????? ????? ?????? ???????????? ? ??????????? (? ?????????, ?????, ?? ?????? ???? ???)! ???? ??? ???????????? ?????????? ? ??????? ?????? ???????????? ? ??????? ?????? ??????????? ?????? ???? ???????? - ?????? ??, ??? ??? ???????? ??? ?????. ???? ?? ? ??????? ?? ????????? ? ????????????? ????? ?????? ????????????, ?? ??????????? ?? ????? ?? ??????? ???? ? ?????? ??????? - ?? ??????????? ?????? ???? ????????? ??????????, ? ??????? ???? ? ??????? ???????????? ????? ?????? ????? ???????????. ????? ???????? ???????? ???????? ? ????, ??? ????????? ?? ????????? ?????? ?????????? ?????? - ??? ????? ?? ????? ???? ???????? ? ??????????????? ???????, ? ?? ????? ???????? ??? ???????? ???????????? ?????????????. ????? ???????? ????? ????????? ????? ?? ????????? ???? - ???????????? ????????????, ???????????? ????????, ????????? ???????, ????? ???????? ???????????, ? ?.?. ??????? ????????. 

??? ????? ???????. ?????? ???????? ???????????, ? ???????? ?????????? ?????????. "??????, ??? ?????, ? ??????????, ??? ??????". ???????? ?????? ? ???? ???????? ??, ??? ? ??????????????? ????? ???????? ?? ?????? ??????? ?????????? ???????????, ??? ?????? ?????-?? ???????????? ????? ???? ??????? ??????, ?????? ?????, ???????????? ????????, ? ?.?. ???? ???? ?????? ????? ? ???????? ????????, ?????? - ????????.

??????? - ???????!, ??? ??????? ??? ???????, ? ??? ???? ??? ??????

Comments

• Anonymous
  January 01, 2003
  Уважаемый Trasher, Изобретенные "ремни безопасности" - это вклад какой-то компании в развитие цивилизации. И для того, чтобы их изобрести эта компания вложила деньги, труд своих сотрудников, их время. И эти инвестиции компания должна вернуть, иначе НИКТО не будет заниматься инновациями. Время, когда государства или отдельные люди были способны делать серьезные новые товары для жизни, к сожалению, миновало. Прорывы в науке и озарения людей НЕ создают товаров для нашего с вами пользования. Их создают компании - посмотрите на мир вокруг. Я специально в своем примере в качестве "нового инновационного товара" использовал ремни безопасности. Мне казалось, что это настолько простая вещь, что мой тезис будет более понятен. Но это привело к тому, что мой тезис стал восприниматься, как "придумали простую штуку и не дают ее использовать". Возможно, мне надо было использовать более "научный товар", например, двигатель на термоядерном топливе. Тогда бы ни у кого не возникло мысли о том, что это "простая штука".

• Anonymous
  January 01, 2003
  The comment has been removed

• Anonymous
  April 27, 2008
  Мда...автор явно не удосужился прочитать закон про тендеры. Цена не является единственным критерием, по которому происходит выбор победителя. Используется матрица с весовыми коэффициентами. Так вот, наличие ремней даст коэффициент этой фирме, допустим, 50, остальным 0, и это обеспечит ей преимущество по сравнению с другими фирмами. Если, конечно, по остальным критериям не будет значительного проигрыша. Так что теорема основана на неверных предпосылках, соответственно сделан неверный вывод.

• Anonymous
  April 28, 2008
  Ремни для автомобилей идут нарасхват, и при этом конкуренты не чешутся оснастить ремнями свои автомобили? Извините, это ненаучная фантастика. Или монополия.

• Anonymous
  May 07, 2008
  Несколько однобоко, имхо. Ведь и конкуренция в современном варианте часто даёт обратный эффект! А какой обратный эффект дает современное посткапиталистическое утройство общества - я уж молчу. Доказательство в обоих вариантах практически одно и тоже. Например, цели: капитализма - получить максиимум прибыли при минимуме затрат (идеал - всё за просто так :)), конкуренции - победа в споре (в данонму случае - эжкономическа, что включает всё тот же максимум прибыли при минимуме затра, только с добавкой: с перспективой провести тоже самое в будущем, т.е. не утратить прибыльность). Что же мы имеем? Мир шопинга! Т.е. в итоге "общество потребления", когда что-то созданное недавно устаревает через месяц и надо покупать новое, а если кто-то не захочет покупать и ему достаточно довольствоваться уже имеющимся, то надо сделать две вещи: короткий срок службы вещи и внушить (рекламой и пр.), что ему всё таки нужно новое, а старое надо выкинуть. Результат: везде пластик вместо натуральных материалов, заменители мяса, усилители вкуса, искуственные ароматизаторы, недоделки (лишь бы быстрее на рынок выкинуть, если уже рынок рекламой подготовлен, а там уж постепенно с проблемами разберемся), в том числе и от вашей конторы - без 1-го, а то и 2-го SP лучше в новым ОСям, СУБД и пр. - не притрагиваться даже. Вот и получается, что действительно качественные вещи производить просто не выгодно. И тем более - внедрять революционное что-то, когда есть возможность на старом заработать (револющионное по сути, а по рекламе): ведь так на уже имеющемся оборудовании/наработках можно еще деньги сделать, а новое еще и полежать может до "лучших времен". А можно и искуственно симулировать необходимость, выпустив, например, ОС (камень в ваш огород) с такими требованиями, что всё старое "железо" надо смело нести на свалку. Либо придумать "фичу", которая ЯКОБЫ нужна всем, а главное - внушить, что она нужна - все сами потянутся. P.S. Это так - в общих словах.

• Anonymous
  May 07, 2008
  Ошибка: не "спор", а "соперничество"

• Anonymous
  June 03, 2008
  Как понятна позиция товарища из micro$oft'а... изобрели ремни безопасности и никому не дадим их применять - это же нарушение патентов... пусть бьются те, кто не хочет платить за наши лицензии... вы бы уж помолчали о честности тендеров и здоровой конкуренции... не в вашей компетенции это...