Comparando implementações diferentes de níveis de RAID
As tabelas a seguir exibem as vantagens e desvantagens de usar diversas implementações de RAID (redundant array of independent disks).
Implementação de RAID |
Vantagem |
Desvantagem |
|---|---|---|
MicrosoftWindows 2000 ou últimos 5 volumes de RAID |
Nenhum custo de hardware adicionado. |
Usa recursos de processamento de sistema. |
Distribuição baseada em hardware |
Não compete para ciclos de processador. Melhor desempenho de todas as implementações de RAID. |
Custo adicional de hardware especializado. |
Soluções RAID que são usadas normalmente com o SQL Server fornecem níveis variáveis de redundância e tolerância à falhas.
Implementação de RAID |
Vantagem |
Desvantagem |
|---|---|---|
RAID 3, 5 ou 10 baseada em hardware |
Desempenho excelente. Não compete para ciclos de processador. |
Custo |
RAID 1 baseada em hardware |
Redundância excelente. Não compete para ciclos de processador. |
Custo adicional por haver mais hardware. |
RAID 10 baseada em hardware |
Desempenho excelente. Redundância excelente. |
Custo adicional por haver mais hardware. |
Windows 2000 ou volumes espelhados posteriores |
Boa redundância. Custo baixo. |
Usa recursos de processamento de sistema. |
RAID 5 baseado em Windows 2000 |
Desempenho excelente de leitura . Custo baixo. |
Usa recursos de processamento de sistema. |