Federation med flera platser och flera regioner
Många avancerade lösningar kräver att samma händelseströmmar görs tillgängliga för förbrukning på flera platser, eller så kräver de att händelseströmmar samlas in på flera platser och sedan konsolideras till en specifik plats för förbrukning. Det finns också ofta behov av att utöka eller minska händelseströmmar eller göra konverteringar av händelseformat, även för inom en enda region och lösning.
I praktiken innebär det att din lösning underhåller flera händelsehubbar, ofta i olika regioner och Event Hubs-namnområden, och sedan replikerar händelser mellan dem. Du kan också utbyta händelser med källor och mål som Azure Service Bus, Azure IoT Hub eller Apache Kafka.
Att underhålla flera aktiva händelsehubbar i olika regioner gör det också möjligt för klienter att välja och växla mellan dem om deras innehåll slås samman, vilket gör det övergripande systemet mer motståndskraftigt mot regionala tillgänglighetsproblem.
Det här federationskapitlet beskriver federationsmönster och hur du förverkligar dessa mönster med hjälp av serverlös Azure Stream Analytics eller Azure Functions-körningen , med alternativet att ha din egen transformerings- eller berikandekod rätt i händelseflödessökvägen.
Federationsmönster
Det finns många potentiella motiv för varför du kanske vill flytta händelser mellan olika händelsehubbar eller andra källor och mål, och vi räknar upp de viktigaste mönstren i det här avsnittet och länkar även till mer detaljerad vägledning för respektive mönster.
- Återhämtning mot regionala tillgänglighetshändelser
- Optimering av svarstid
- Validering, minskning och berikning
- Integrering med analystjänster
- Konsolidering och normalisering av händelseströmmar
- Delning och routning av händelseströmmar
- Loggprojektioner
Återhämtning mot regionala tillgänglighetshändelser
Även om maximal tillgänglighet och tillförlitlighet är de främsta operativa prioriteringarna för händelsehubbar finns det ändå många sätt på vilka en producent eller konsument kan hindras från att prata med sina tilldelade "primära" händelsehubbar på grund av problem med nätverks- eller namnmatchning, eller där en Händelsehubb faktiskt tillfälligt inte svarar eller returnerar fel.
Sådana villkor är inte "katastrofala" så att du vill överge den regionala distributionen helt och hållet som du kan göra i en haveriberedskapssituation , men affärsscenariot för vissa program kan redan påverkas av tillgänglighetshändelser som varar i högst några minuter eller till och med sekunder.
Det finns två grundläggande mönster för att hantera sådana scenarier:
- Replikeringsmönstret handlar om att replikera innehållet i en primär händelsehubb till en sekundär händelsehubb, där de primära händelsehubbarna vanligtvis används av programmet för både skapande och användning av händelser och sekundären fungerar som reservalternativ om de primära händelsehubbarna blir otillgängliga. Eftersom replikeringen är enkelriktad, från den primära till den sekundära, kommer en övergång av både producenter och konsumenter från en otillgänglig primär till sekundär att göra att den gamla primära inte längre tar emot nya händelser och därför inte längre är aktuell. Ren replikering är därför endast lämplig för enkelriktade redundansscenarier. När redundansväxlingen har utförts avbryts den gamla primära och en ny sekundär händelsehubb måste skapas i en annan målregion.
- Kopplingsmönstret utökar replikeringsmönstret genom att utföra en kontinuerlig sammanslagning av innehållet i två eller flera händelsehubbar. Varje händelse som ursprungligen producerades till en av de händelsehubbar som ingår i schemat replikeras till de andra händelsehubbarna. När händelser replikeras kommenteras de så att de sedan ignoreras av replikeringsprocessen för replikeringsmålet. Resultatet av att använda kopplingsmönstret är två eller flera händelsehubbar som kommer att innehålla samma uppsättning händelser på ett så småningom konsekvent sätt.
I båda fallen är innehållet i Event Hubs inte identiskt. Händelser från en producent och grupperade efter samma partitionsnyckel visas i samma relativa ordning som ursprungligen skickades, men den absoluta ordningen för händelser kan skilja sig åt. Detta gäller särskilt för scenarier där antalet käll- och målhändelsehubbar skiljer sig åt, vilket är önskvärt för flera av de utökade mönster som beskrivs här. En splitter eller router kan få en del av en mycket större händelsehubb med hundratals partitioner och tratt till en mindre Händelsehubb med bara en handfull partitioner, vilket är mer lämpligt för hantering av delmängden med begränsade bearbetningsresurser. Omvänt kan en konsolidering tratta data från flera mindre händelsehubbar till en enda större händelsehubb med fler partitioner för att hantera det konsoliderade dataflödet och bearbetningsbehoven.
Kriteriet för att hålla ihop händelser är partitionsnyckeln och inte det ursprungliga partitions-ID:t. Ytterligare överväganden om relativ ordning och hur du utför en redundansväxling från en händelsehubb till en annan utan att förlita sig på samma omfång för strömförskjutningar beskrivs i beskrivningen av replikeringsmönstret .
Riktlinjer:
Optimering av svarstid
Händelseströmmar skrivs en gång av producenter, men kan läsas hur många gånger som helst av händelsekonsumenter. För scenarier där en händelseström i en region delas av flera konsumenter och måste nås upprepade gånger under analysbearbetning som finns i en annan region, eller med krav som skulle svälta ut samtidiga konsumenter, kan det vara fördelaktigt att placera en kopia av händelseströmmen nära analysprocessorn för att minska svarstiden för tur och retur.
Bra exempel för när replikering bör föredras framför att använda händelser på distans från olika regioner är särskilt de där regionerna är extremt långt ifrån varandra, till exempel Europa och Australien är nästan antipoder, geografiskt och nätverksfördröjningar kan lätt överstiga 250 ms för varje tur och retur. Du kan inte påskynda ljusets hastighet, men du kan minska antalet turer med långa svarstider för att interagera med data.
Riktlinjer:
Validering, minskning och berikning
Händelseströmmar kan skickas till en händelsehubb av klienter utanför din egen lösning. Sådana händelseströmmar kan kräva att externt skickade händelser kontrolleras för kompatibilitet med ett visst schema och att icke-kompatibla händelser tas bort.
I scenarier där klienter är extremt bandbreddsbegränsade som i många "Sakernas Internet"-scenarier med uppmätt bandbredd, eller där händelser ursprungligen skickas via icke-IP-nätverk med begränsade paketstorlekar, kan händelserna behöva berikas med referensdata för att lägga till ytterligare kontext för att kunna användas av underordnade händelseprocessorer.
I andra fall, särskilt när strömmar konsolideras, kan händelsedata behöva minskas i komplexitet eller storlek genom att utelämna vissa detaljer.
Någon av dessa åtgärder kan inträffa som en del av replikerings-, konsoliderings- eller sammanslagningsflöden.
Riktlinjer:
Integrering med analystjänster
Flera av Azures molnbaserade analystjänster som Azure Stream Analytics eller Azure Synapse fungerar bäst med strömmade eller färdiga data som hanteras från Azure Event Hubs, och Azure Event Hubs möjliggör även integrering med flera analyspaket med öppen källkod, till exempel Apache Samza, Apache Flink, Apache Spark och Apache Storm.
Om din lösning främst använder Service Bus eller Event Grid kan du göra dessa händelser lättillgängliga för sådana analyssystem och även för arkivering med Event Hubs Capture om du skickar dem till Event Hubs. Event Grid kan göra det internt med sin Event Hubs-integrering. För Service Bus följer du service bus-replikeringsvägledningen.
Azure Stream Analytics integreras direkt med Event Hubs.
Riktlinjer:
Konsolidering och normalisering av händelseströmmar
Globala lösningar består ofta av regionala fotavtryck som till stor del är oberoende, inklusive att ha egna analysfunktioner, men överstatliga och globala analysperspektiv kräver ett integrerat perspektiv och det är därför en central konsolidering av samma händelseströmmar som utvärderas i respektive regionala fotavtryck för det lokala perspektivet.
Normalisering är en smak av konsolideringsscenariot, där två eller flera inkommande händelseströmmar har samma typ av händelser, men med olika strukturer eller olika kodningar, och de händelser som mest omkodas eller transformeras innan de kan användas.
Normalisering kan också omfatta kryptografiskt arbete som att dekryptera krypterade nyttolaster från slutpunkt till slutpunkt och omkryptera den med olika nycklar och algoritmer för den nedströmskonsumenten.
Riktlinjer:
Delning och routning av händelseströmmar
Azure Event Hubs används ibland i scenarier med publiceringsprenumerering där en inkommande ström av inmatade händelser vida överstiger kapaciteten för Azure Service Bus eller Azure Event Grid, som båda har interna funktioner för publiceringsprenumerering och distribution och som föredras för det här mönstret.
Även om en sann "publicera-prenumerera"-funktion lämnar det till prenumeranter att välja de händelser de vill ha, har delningsmönstret producentkartahändelser till partitioner av en fördefinierad distributionsmodell och utsedda konsumenter drar sedan exklusivt från "deras" partition. När Event Hubs buffrar den totala trafiken kan innehållet i en viss partition, som representerar en bråkdel av den ursprungliga dataflödesvolymen, sedan replikeras till en kö för tillförlitlig, transaktionell, konkurrerande konsumentförbrukning.
Många scenarier där Event Hubs främst används för att flytta händelser inom ett program inom en region har vissa fall där utvalda händelser, kanske bara från en enda partition, också måste göras tillgängliga någon annanstans. Det här scenariot liknar delningsscenariot, men kan använda en skalbar router som tar hänsyn till alla meddelanden som kommer till en händelsehubb och cherry-picks bara några få för vidare routning och kan skilja routningsmål efter händelsemetadata eller innehåll.
Riktlinjer:
Loggprojektioner
I vissa scenarier vill du ha åtkomst till det senaste värdet som skickas för en underström av en händelse och som ofta särskiljs av partitionsnyckeln. I Apache Kafka uppnås detta ofta genom att aktivera "loggkomprimering" i ett ämne som tar bort alla utom den senaste händelsen märkt med en unik nyckel. Loggkomprimeringsmetoden har tre sammansatta nackdelar:
- Komprimeringen kräver en kontinuerlig omorganisering av loggen, vilket är en alltför dyr åtgärd för en asynkron koordinator som är optimerad för arbetsbelastningar med endast tillägg.
- Komprimering är destruktivt och tillåter inte ett komprimerat och icke-komprimerat perspektiv på samma ström.
- En komprimerad dataström har fortfarande en sekventiell åtkomstmodell, vilket innebär att det krävs att du läser hela loggen i värsta fall för att hitta önskat värde i loggen, vilket vanligtvis leder till optimeringar som implementerar det exakta mönstret som visas här: projicera logginnehållet i en databas eller cache.
I slutändan är en komprimerad logg ett nyckelvärdeslager och därför är det det sämsta möjliga implementeringsalternativet för ett sådant lager. Det är mycket mer effektivt för sökningar och för frågor att skapa och använda en permanent projektion av loggen till ett korrekt nyckelvärdeslager eller någon annan databas.
Eftersom händelser är oföränderliga och ordningen alltid bevaras i en logg är alla projektioner av en logg i ett nyckelvärdeslager alltid identiska för samma händelseintervall, vilket innebär att en projektion som du håller uppdaterad alltid ger en auktoritativ vy och det finns aldrig någon bra anledning att återskapa den från logginnehållet när den väl har skapats.
Riktlinjer:
Replikeringsprogramtekniker
För att implementera mönstren ovan krävs en skalbar och tillförlitlig körningsmiljö för de replikeringsuppgifter som du vill konfigurera och köra. I Azure är de körningsmiljöer som passar bäst för sådana uppgifter tillståndslösa uppgifter Azure Stream Analytics för tillståndskänsliga dataströmreplikeringsuppgifter och Azure Functions för tillståndslösa replikeringsuppgifter.
Tillståndskänsliga replikeringsprogram i Azure Stream Analytics
För tillståndskänsliga replikeringsprogram som behöver överväga relationer mellan händelser, skapa sammansatta händelser, berika händelser eller minska händelser, skapa dataaggregeringar och transformera händelsenyttolaster är Azure Stream Analytics det bästa implementeringsalternativet.
I Azure Stream Analytics skapar du jobb som integrerar indata och utdata och integrerar data från indata via frågor som ger ett resultat som sedan görs tillgängligt för utdata.
Frågor baseras på SQL-frågespråket och kan användas för att enkelt filtrera, sortera, aggregera och koppla strömmande data under en viss tidsperiod. Du kan också utöka det här SQL-språket med användardefinierade javascript- och C#-funktioner (UDF:er). Du kan enkelt justera alternativ för händelseordning och varaktighet för tidsfönster när du utför aggregeringsåtgärder via enkla språkkonstruktioner och/eller konfigurationer.
Varje jobb har en eller flera utdata för transformerade data och du kan styra vad som händer som svar på den information som du har analyserat. Du kan till exempel:
- Skicka data till tjänster som Azure Functions, Service Bus-ämnen eller köer för att utlösa kommunikation eller anpassade arbetsflöden nedströms.
- Skicka data till en Power BI-instrumentpanel för instrumentpaneler i realtid.
- Lagra data i andra Azure Storage-tjänster (till exempel Azure Data Lake, Azure Synapse Analytics osv.) för att utföra batchanalys eller träna maskininlärningsmodeller baserat på mycket stora, indexerade pooler med historiska data.
- Lagra projektioner (kallas även "materialiserade vyer") i databaser (SQL Database, Azure Cosmos DB).
Tillståndslösa replikeringsprogram i Azure Functions
För tillståndslösa replikeringsuppgifter där du vill vidarebefordra händelser utan att överväga deras nyttolaster eller bearbetar dem separat utan att behöva tänka på relationerna mellan händelser (förutom deras relativa ordning) kan du använda Azure Functions, vilket ger enorm flexibilitet.
Azure Functions har fördefinierade, skalbara utlösare och utdatabindningar för Azure Event Hubs, Azure IoT Hub, Azure Service Bus, Azure Event Grid och Azure Queue Storage samt anpassade tillägg för RabbitMQ och Apache Kafka. De flesta utlösare anpassas dynamiskt efter dataflödesbehoven genom att skala upp och ned antalet instanser som körs samtidigt baserat på dokumenterade mått.
För att skapa loggprojektioner stöder Azure Functions utdatabindningar för Azure Cosmos DB och Azure Table Storage.
Azure Functions kan köras under en Hanterad Azure-identitet och med det kan den lagra konfigurationsvärdena för autentiseringsuppgifter i strikt åtkomstkontrollerad lagring i Azure Key Vault.
Med Azure Functions kan replikeringsuppgifterna dessutom integreras direkt med virtuella Azure-nätverk och tjänstslutpunkter för alla Azure-meddelandetjänster, och de är enkelt integrerade med Azure Monitor.
Med förbrukningsplanen för Azure Functions kan de fördefinierade utlösarna till och med skalas ned till noll medan inga meddelanden är tillgängliga för replikering, vilket innebär att du inte medför några kostnader för att hålla konfigurationen redo att skalas upp igen. den viktigaste nackdelen med att använda förbrukningsplanen är att svarstiden för replikeringsuppgifter "vaknar upp" från det här tillståndet är betydligt högre än med värdplaner där infrastrukturen hålls igång.
Till skillnad från allt detta kräver de vanligaste replikeringsmotorerna för meddelanden och händelser, till exempel Apache Kafkas MirrorMaker, att du tillhandahåller en värdmiljö och skalar replikeringsmotorn själv. Det omfattar att konfigurera och integrera säkerhets- och nätverksfunktioner och underlätta flödet av övervakningsdata, och sedan har du fortfarande inte möjlighet att mata in anpassade replikeringsuppgifter i flödet.
Välja mellan Azure Functions och Azure Stream Analytics
Azure Stream Analytics (ASA) är det bästa alternativet när du behöver bearbeta nyttolasten för dina händelser när du replikerar dem. ASA kan kopiera händelser en i taget eller skapa aggregeringar som komprimerar information om händelseströmmar innan de vidarebefordras. Den kan enkelt luta sig mot att komplettera referensdata som lagras i Azure Blob Storage eller Azure SQL Database utan att behöva importera sådana data till en dataström.
Med ASA kan du enkelt skapa beständiga, materialiserade vyer av strömmar i hyperskala-databaser. Det är en mycket överlägsen metod för den klumpiga "log compaction"-modellen för Apache Kafka och de flyktiga tabellprojektionerna på klientsidan av Kafka Flöden.
ASA kan enkelt bearbeta händelser med nyttolaster kodade i CSV-, JSON- och Apache Avro-format och du kan ansluta anpassade deserialiserare för andra format.
För alla replikeringsuppgifter där du vill kopiera händelseströmmar "i förekommande fall" och utan att röra nyttolasten, eller om du behöver implementera en router, utföra kryptografiskt arbete, ändra kodningen av nyttolaster eller om du på annat sätt behöver fullständig kontroll över dataströminnehållet är Azure Functions det bästa alternativet.
Nästa steg
I den här artikeln utforskade vi en rad federationsmönster och förklarade rollen för Azure Functions som händelse- och meddelandereplikeringskörning i Azure.
Därefter kanske du vill läsa om hur du konfigurerar ett replikatorprogram med Azure Stream Analytics eller Azure Functions och sedan hur du replikerar händelseflöden mellan Event Hubs och olika andra händelse- och meddelandesystem:
Feedback
Kommer snart: Under hela 2024 kommer vi att fasa ut GitHub-problem som feedbackmekanism för innehåll och ersätta det med ett nytt feedbacksystem. Mer information finns i: https://aka.ms/ContentUserFeedback.
Skicka och visa feedback för