Kommentar
Åtkomst till den här sidan kräver auktorisering. Du kan prova att logga in eller ändra kataloger.
Åtkomst till den här sidan kräver auktorisering. Du kan prova att ändra kataloger.
BJ Rolison (I.M.Testy) https://blogs.msdn.com/imtesty
BJ是微软负责EE工作的Test Architecture,也是HWTSaM的作者。他的文章非常有条理,看起来也比较容易,其中的数据也非常丰富,是我喜欢的风格。
Alan Page https://blogs.msdn.com/alanpa/ Alan是微软负责EE工作的Director,是HWTSaM的主要作者,他的博客是了解微软测试非常好的一个窗口。最近几年,他不限于测试技术的推广,他更多的考虑是测试管理,以及测试氛围/文化的形成,以及对于测试的影响。我很同意他的一句话“95%的UI自动化测试都是浪费时间”详情。他的博客文章比较随意,有时也不知道他在唠叨些什么,但不时却有很多精彩的观点。
Google Test Blog https://googletesting.blogspot.com
这是Google官方的测试博客,信息量很少,除了每年一次的Google Automation Test Conference之外,文章较少。今年6月,James Whittaker离开微软,加入Google后,才到这里增加不少好文章。
James Bach的博客 https://www.satisfice.com/blog/
James是一个软件测试的资深人士,90年代曾在Apple和Boland公司做过测试管理工作,后来在其他一些公司负责测试流程和质量管理,2000年自己创办了satisfice测试咨询公司,提供软件质量保证相关的咨询和培训. 他和Cem Kaner撰写了很多Explorary Testing相关的文章和书籍,并且提出了Context-Driven-Testing,这些方法论很适合现在的Agile Testing的特点。
Adam Goucher的博客 https://adam.goucher.ca/
一个多产高质的测试写作专家,基本上每个月都有10多篇关于测试的文章,有时候一天写了多篇,真是非常佩服他的写作能力。他的思想很有深度,对软件测试各个方面都有全面的理解,他阅读了几乎所有新出的测试书籍,并且些了与其相关的评论。这些评论通常非常尖锐。比如说,HWTSaM的评论,他的评论就比较中肯。对James Whittalkes的 Exploratory Testing评论 却是嗤之以鼻。
中文的博客,就看看 Cheno的博客吧 https://blogs.msdn.com/cheno