Not
Bu sayfaya erişim yetkilendirme gerektiriyor. Oturum açmayı veya dizinleri değiştirmeyi deneyebilirsiniz.
Bu sayfaya erişim yetkilendirme gerektiriyor. Dizinleri değiştirmeyi deneyebilirsiniz.
Operasyonel kalite, güvenilirlik ve maliyeti değerlendirirken, Microsoft 365 Copilot (deklaratif ajanlar), Copilot Studio (özel ajanlar) veya Azure gibi ajan barındırma seçeneğini düşünün. Bu kararı, ajan yazarlık yönteminden ayrı tutun. Bir ajanın nerede çalıştığı veya barındırıldığı onun orkestrasyon yeteneklerini, model erişimini ve operasyonel özelliklerini belirler. Bu özellikler doğrudan yanıt kalitesini ve performansını etkiler.
Bu makale, ajan host platformlarının çözüm yeteneklerini nasıl etkilediğini açıklar. Farklı yazarlık yöntemlerinin aynı ana platformda tutarlı kalite ve davranışı koruyarak ajan oluşturabileceğini, tek bir yazarlık yönteminin farklı platformlarda farklı kalite ve davranışsal sonuçlarla ajan oluşturabildiğini öğreniyorsunuz.
Microsoft 365 Copilot hosting
Microsoft 365 Copilot, yerleşik yönetişim, güvenlik ve uyumluluk yeteneklerine sahip deklaratif ajanlar için yönetilen bir barındırma ortamı sağlar. Bu platform, ajanı oluşturmak için kullandığınız yazarlık yöntemine bakılmaksızın tutarlı performans özellikleri sunar.
Örneğin, Microsoft 365 Copilot, Copilot Studio veya Microsoft 365 Agents Toolkit'tekiAgent Builder özelliğini kullanarak deklaratif ajanlar yazabilirsiniz. Ajan hostu, geliştiriciye sunulan orkestrasyon, katalog ve dil modeli seçeneklerini belirler. Bu seçenekler, yanıt kalitesinin en büyük etkileyicileridir. Yazma ve oluşturma platformları, operasyonel sabit durum aşamasında bir çözüm için ikincil kriter olmalıdır.
Farklı yazarlık platformları, farklı organizasyon ihtiyaçlarına ve geliştirme yaşam döngüsü aşamalarına uygun farklı operasyonel yetenekler seviyeleri sunar. Altta yatan ajan hostu Microsoft 365 Copilot (deklaratif ajanlar) olduğu sürece, operasyonel ihtiyaçlarınızı karşılamak için farklı yazarlık tuvallerinde ilerledikçe kalite tutarlı kalır.
Aşağıdaki tablo, açıklama amaçlı ajanlar için hangi yazarlık platformunun kullanılacağına dair dikkate alınan değerlendirmeleri örnek olarak özetlemektedir.
| Gereksinim | Copilot'ta Agent Builder özelliği | Copilot Studio | Pro Code |
|---|---|---|---|
| Çözüm sahibi | Kişi | Grup | Enterprise |
| Güncelleme ve bakım | Sürüm oluşturma yok | Kilitli düzenleme ile sürüm düzenleme | Eşzamanlı düzenleme ile sürüm |
| Değerlendirme çerçevesi | Test Paneli | Test Paneli ve Pro Code | Tamamen özelleştirilebilir |
| CI/CD | Hiç kimse | Some | Yes |
| Gerçek zamanlı izleme | Hiç kimse | Hiç kimse | Yes |
| Telemetri | Sınırlı | Some | Tamamen özelleştirilebilir |
| Maliyet/yatırım getirisi | Microsoft 365 Copilot ile birlikte | Lisanstan tüketime kadar değişen aralıklar | Pro-kod seçimlerine göre tamamen özelleştirilebilir |
Geliştirici kaldırma ve hata ayıklama araçları gibi diğer faktörleri de göz önünde bulundurun (tabloda gösterilmemiştir). Bu faktörlerin, kuruluşunuzun güvenlik duruşu ve belirli bir geliştirme platformu kapasitesi tarafından büyük ölçüde etkilendiğini unutmayın.
Agent Builder'da entegre edilmiş Microsoft 365 Copilot deklaratif ajanları, Microsoft 365 Ajan Araç Kit'i ile oluşturulan bir deklaratif ajana dönüştürün. Bu strateji, tutarlı ajan davranışını sağlamak için Microsoft 365 Copilot'u orkestratör olarak korur. Copilot Studio'da yerleşik deneysel özel bir ajan, kavram değerlendirme kriterlerini karşılıyorsa ve kurumsal operasyonlar için kaynak kontrolü gerekiyorsa, ajanı Power Platform'da yönetilen bir boru hattına tanıtın. Bu yaklaşım, Copilot Studio orkestratörünün ajan davranışını sürdürmek için birincil mekanizma olarak kalmasını sağlar.
Sonraki adım
Değerlendirme çerçeveleri kullanarak ajanların kalitesini nasıl ölçeceğini, çeşitli senaryolarda performansı doğrulamayı ve dağıtımdan önce operasyonel hazırlığı nasıl sağlayacağınızı öğrenin.