Liberty Munson (Microsoft) 发布于 2017 年 11 月 10 日
一年多以前，我介绍了一个新的项目类型，它是一系列多项选择题，用于陈述一个问题、一个潜在的解决方案，然后要求你指出该解决方案是（通过选择“是”）否（通过选择“否”）解决了问题。 我们将它们称为“是/否”问题。 它们出现在我们的许多考试中，如果你最近参加过考试，就已看到这些问题。
此问题类型的目标是评估你是否可在看到问题时确定问题的正确解决方案。 你应能够在不参考其他可能的解决方案的情况下做到这一点，你会看到这是典型的多项选择题，通常具备 3 个或更多答案选项。 毕竟，在现实世界中，不会看到多种可供选择的解决方案。 。 。 至少不是以人为的方式将它们呈现在多项选择题中。 可能需要集体研讨出多个解决方案，然后选择一个最佳解决方案；但是，如果一个解决方案列入你的考虑清单，那么它很有可能解决问题，而不是不能解决问题的典型干扰项。
为什么我再次在博客上对此进行讨论？ 正如你们中的许多人所了解的，我阅读了有关测试版考试的所有评论，以及有关正式考试的精选评论。 而且，尽管我们在这些项目前面明确了关于预期内容的说明，但大多数评论都是“我不知道我无法审查/返回问题”。因此，我认为这值得再发布一篇博客文章，看看能否提高对此体验的认知度。
我完全理解你可能不喜欢你无法返回问题、审查和更改答案。 我明白。 话虽如此，我看到了这类问题的价值，因为它确实会评估你是否意识到解决方案是否会真正解决问题，而不是依赖于应试策略，允许某些人在实际上不知道的情况下“以游戏的方式”获得正确答案。 因此，要解决我读到的第二个最常见的评论，即应该允许我们返回问题并更改答案，这实际上违背了这种项目类型的目的。 设计初衷就是删除返回项目的能力。 你们中的许多人足够聪明，可以排除至少一个干扰项；你们中的一些人只需通过相互比较即可排除两个干扰项。 这是一种古老的应试策略，使人们即使在不知道答案时也能提高正确回答问题的几率。 但是，如果我要授予你专业合格证书或称你为“专家”，则需要确保你确实具备必要的技能和能力。 通过这种问题类型，我可以做到这一点。
回答这些问题的一些提示：
前面的这些问题是包含以下信息的概述页面。
提示 #1：请认真阅读！
在本部分，你将看到一组或多组具有相同场景和问题的问题。 每个问题都提供了问题的唯一解决方案，你必须确定该解决方案是否满足规定的目标。 多个解决方案可能都能解决此问题。 也有可能所有解决方案都无法解决此问题。
回答本部分中的问题后，将无法返回该问题。 因此，这些问题不会出现在审查屏幕中。
提示 #2：不要过度思考这些问题。 回答问题所需的一切信息都位于问题陈述中。 不要因过度思考而使这些问题变得更加复杂。 顺便说一下，这种建议通常适用于我们的所有考试问题。 我们不会欺骗你。 如果解决方案未完全解决问题，或者只是第一步，则答案为“否”。它无法解决问题。 它非常简单。
提示 #3：如果不知道，请做出最佳猜测。 你不能返回这些问题，因此任何答案都好过没有答案。
我希望这有助于阐明这些“是/否”问题为何会出现在我们的考试中，并且当你遇到它们时，已经针对期待的情况做好了充分准备。 我计划创建一个针对此问题类型的项目教程，并与我们的模拟考试提供商合作，以确保这些问题类型出现在我们的模拟考试中。
如果你对如何改进这种体验有其他想法（除了允许你返回或删除问题），请告诉我。 我完全理解你不喜欢它们，但我希望你能更好地理解它们在验证你的知识、技能和能力方面的价值，以及它们为何在我们的考试中。
