Windows Communication Foundation 安全概览
Windows Communication Foundation (WCF) 是一个基于 SOAP 消息的分布式编程平台，而保护客户端和服务之间的消息安全对于保护数据来说非常重要。 WCF 基于现有安全性基础结构和 SOAP 消息的经验证的安全标准提供可互操作的安全消息交换通用平台。
如果你已使用现有技术（例如 HTTPS、Windows 集成安全性，或者用于验证用户的用户名加密码）生成安全的分布式应用程序，WCF 将使用熟悉的概念。 WCF 不仅与现有安全性基础结构集成，还通过使用安全 SOAP 消息将分布式安全性扩展到仅限 Windows 的域范围之外。 可将 WCF 视为现有安全机制的一个实现，该机制的主要优势是将 SOAP 用作现有协议的补充协议。 例如，用于标识客户端或服务的凭据（如用户名和密码或 X.509 证书）具有可互操作的基于 XML 的 SOAP 配置文件。 使用这些配置文件时，消息利用开放式规范（如 XML 数字签名和 XML 加密）进行安全交换。 如需规范列表，请查看系统提供的互操作性绑定支持的 Web 服务协议。
另一个并列项是 Windows 平台上的组件对象模型 (COM)，它可实现安全的分布式应用程序。 COM 具有全面的安全机制，因此安全上下文可以在各组件间流动；此机制可强制实现完整性、保密性和身份验证。 但是，COM 无法像 WCF 一样实现跨平台的安全消息传递。 通过使用 WCF，可在 Internet 范围内跨多个 Windows 域生成服务和客户端。 WCF 的可互操作消息对于生成业务驱动的动态服务至关重要，这些服务可帮助确保信息的安全性。
Windows Communication Foundation 安全性优点
WCF 是一个基于 SOAP 消息的分布式编程平台。 通过使用 WCF，可创建可用作服务和服务客户端的应用程序，从无限数量的其他服务和客户端创建和处理消息。 在此类分布式应用程序中，消息可以从一个节点流向另一个节点，并在通过防火墙进入 Internet 后再通过无数个 SOAP 中间项。 这会带来各种不同的消息安全性威胁。 下面的示例演示了在实体间交换消息时 WCF 安全性可帮助缓解的部分常见威胁：
观测网络流量以获取敏感信息。 以在线银行为例，某个客户端请求将资金从一个帐户转帐至另一个帐户。 一个恶意用户截获了此消息（具有帐号和密码），随后从盗用的帐户将资金转出。
欺诈性实体在客户端未发觉的情况下起服务的作用。 在此情况下，恶意用户（欺诈方）充当在线服务，从客户端截获消息以获取敏感信息。 然后，欺诈方使用窃取的数据将资金从盗用的帐户转出。 此类攻击也称为“钓鱼攻击”。
更改消息以获取与调用方所需的结果不同的结果。 例如，更改用于存款的帐号以便将资金转移到恶意帐户。
黑客重放，恶意黑客重放同一采购订单。 例如，一家网上书店收到数百张订单并将书籍发送给并未订购这些书籍的客户。
使某项服务无法对客户端进行身份验证。 在此情况下，服务无法确保相应人员执行该项事务。
总的来说，传输安全性可提供下列保障：
服务终结点（响应方）身份验证。
客户端主体（发起方）身份验证。
消息完整性。
消息保密性。
重放检测。
与现有安全性基础结构集成
通常，Web 服务部署都具有现成的安全性解决方案，例如，安全套接字层 (SSL) 或 Kerberos 协议。 某些服务则利用已部署的安全性基础结构，例如，使用 Active Directory 的 Windows 域。 当评估和采用新服务时，通常需要与这些现有技术集成。
WCF 安全性与现有传输安全模型集成，并且可对基于 SOAP 消息安全的新传输安全模型使用现有基础结构。
与现有身份验证模型集成
任何通信安全模型的一个重要组成部分就是能够识别正在通信的实体并对其进行身份验证。 这些通信中的实体使用“数字标识”或凭据向通信对等方验证自己的身份。 随着分布式通信平台的发展，已实现多种不同的凭据身份验证和相关的安全模型。 例如，在 Internet 中，通常使用用户名和密码标识用户。 在 Intranet 中，使用 Kerberos 域控制器备份用户和服务身份验证变得越来越普遍。 在某些特定情况下，例如两个业务合作伙伴之间，证书可用于对合作伙伴的身份进行相互验证。
因此，在 Web 服务领域中，同样的服务可向内部企业客户公开，也可向外部合作伙伴或 Internet 客户公开，重要的是基础结构可提供与这些现有安全身份验证模型的集成。 WCF 安全性支持多种凭据类型（身份验证模型），其中包括：
匿名调用方。
用户名客户端凭据。
证书客户端凭据。
Windows（Kerberos 协议和 NT LanMan [NTLM]）。
标准和互操作性
在具有大量现有部署的环境中，很少会出现同质化现象。 分布式计算/通信平台需要与不同供应商提供的技术进行互操作。 同样地，安全性也必须能够互操作。
为了实现可互操作的安全系统，活跃在 Web 服务行业的公司编写了多种不同的标准。 具体到安全性，它们提出了几个著名的标准：WS-Security：SOAP 消息安全（由 OASIS 标准组织采用，以前称为 WS-Security）、WS-Trust、WS-SecureConversation 和 WS-SecurityPolicy。
WCF 支持各种不同的互操作方案。 BasicHttpBinding 类可支持基本安全配置文件 (BSP)，而 WSHttpBinding 类则支持最新的安全标准，例如 WS-Security 1.1 和 WS-SecureConversation。 通过遵循这些标准，WCF 安全性可与除 Microsoft Windows 之外的操作系统和平台上承载的 Web 服务进行互操作和集成。
WCF 安全性的功能划分
WCF 安全性可分为三方面功能：传输安全性、访问控制和审核。 以下几部分简要讨论这些功能并提供指向更多信息的链接。
传输安全性
传输安全性包含三项主要安全功能：完整性、保密性和身份验证。 完整性是检测消息是否已被篡改的能力。 机密性是保证除预期接收方之外的其他人员都无法读取某条消息；这可通过加密技术来实现。 身份验证是验证已声明标识的能力。 将这三项功能结合在一起，有助于确保消息安全地从一个点到达另一个点。
传输和消息安全模式
在 WCF 中，使用两种主要的机制来实现传输安全性：传输安全模式和消息安全模式。
传输安全模式使用传输级别协议（如 HTTPS）来实现传输安全性。 传输模式的优点是可以被广泛采用、可用于多个平台以及计算较为简单。 但是，它的缺点是只能保证点到点的消息安全。
另一方面，消息安全模式使用 WS-Security（和其他规范）来实现传输安全性。 因为消息安全性直接应用于 SOAP 消息并与应用程序数据一起包含在 SOAP 信封内，它的优点是独立于传输协议、可扩展性更强以及可确保端到端安全性（与点到点相对）；它的缺点是比传输安全性模式慢很多倍，因为它必须处理 SOAP 消息的 XML 特性。
若要详细了解这些差别，请参阅保护服务和客户端。
第三种安全模式同时使用前两种模式，并具备这两种模式的优点。 此模式称为 TransportWithMessageCredential。 在此模式下，消息安全性用于对客户端进行身份验证，而传输安全性则用于对服务器进行身份验证并提供消息机密性和完整性。 得益于这一特点，TransportWithMessageCredential 安全模式几乎与传输安全模式一样快，并且提供与消息安全性一样的客户端身份验证可扩展性。 但是，与消息安全性模式不同，它不提供完整的端到端安全性。
访问控制
访问控制也称为“授权”。 身份验证使得不同的用户可具有不同的数据查看权限。 例如，因为公司的人力资源文件包含敏感的员工数据，只有管理人员才能查看员工数据。 此外，管理人员只能查看他们的直接报告数据。 在此情况下，访问控制将基于角色（“管理人员”）和管理人员的特定标识（以避免管理人员查看其他管理人员的员工记录）。
在 WCF 中，访问控制功能通过与公共语言运行库 (CLR) PrincipalPermissionAttribute 和一组称为“标识模型”的 API 集成来提供。 若要详细了解访问控制和基于声明的授权，请参阅扩展安全性。
审核
审核是将安全事件记录到 Windows 事件日志中。 您可以记录与安全相关的事件，例如身份验证失败（或成功）。 有关详细信息，请参阅审核。 有关编程的详细信息，请参阅如何：审核安全事件。