评估企业 Intranet 协作环境的性能和容量要求 (SharePoint Server 2013)
**上一次修改主题：**2017-08-25
**摘要：**使用本文中的测试结果和建议来估计适用于 SharePoint Server 2013 的企业 Intranet 协作解决方案的性能和容量要求。
这篇文章包含了性能和容量规划基于SharePoint Server 2013企业内联网协作解决方案的指导。它包括以下内容：
实验室环境规范，例如硬件、服务器场拓扑和配置
用于生成测试负载的测试服务器场工作负载和数据集
用于演示和解释在特定规模的负载下吞吐量、延迟和硬件要求中的趋势的测试结果和分析。
使用本文中的信息了解正常和高峰负载下方案的特征，以及在服务器场扩展时性能趋势的变化方式。本文还可以帮助您为计划的体系结构评估一个合适的起点，并衡量哪些因素是您在规划资源以使您的服务器场在高峰负载下维持可接受的性能级别是应重点考虑的。
本文内容：
此环境的介绍
术语表
概述
规范
结果和分析
此环境的介绍
本文提供了有关如何扩展服务器在SharePoint Server 2013企业内联网协作解决方案的指导。容量规划通知有关硬件采购和系统优化解决方案的配置决定。
单个SharePoint Server 2013场是唯一的并且每场都有不同要求，这取决于硬件、 用户行为、 已安装的功能的配置和许多其他因素。因此，补充其他测试您自己的环境在硬件上与本指南。如果您计划的设计和工作负荷类似于本文中描述的环境，可以使用本文得出关于如何扩展您的环境的结论。
这些文章中显示的测试结果是在使用模拟高度控制条件下生产环境的工作负载、数据集和体系结构的测试实验室内产生的。即使在设计这些测试时非常小心，测试实验室的性能特征也永远不会与生产环境的行为相同。这些测试结果不表示生产服务器场的性能和容量特征。相反，测试结果将演示吞吐量、延迟和硬件要求中的观察趋势，并提供观察数据的分析，以帮助您就如何规划容量和管理您自己的服务器场作出决策。
本文包含以下内容：
规范，包括硬件、拓扑和配置
工作负载，包括服务器场要求的分析、用户数和使用特征
数据集，例如数据库大小和内容类型
扩展 Web 服务器的测试结果和分析
SharePoint Server 2010和SharePoint Server 2013之间比较吞吐量、 延迟和 web 服务器上的物理服务器和虚拟机的性能
在阅读本文之前，请阅读以下文章，以确保您了解在SharePoint Server 2013的容量管理的重要概念。
这些文章提供以下信息：
容量管理的推荐方法
如何有效利用本文中的信息
本文中所使用的术语的定义
术语表
下面是您将在本文中遇到的一些专业术语。
**RPS：**每秒请求数，或服务器场或服务器每秒接受的请求数。这是测量服务器和服务器场负载的常用方法。
请注意，请求不同于页面加载。页面包含若干个组件，在加载页面时每个组件会创建一个或多个请求。因此，一个页面加载会创建多个请求。通常，使用身份验证检查和使用次要资源的事件不会计算在 RPS 测量中。
**绿色区域：**绿色区域表示正常操作条件（最高为预期的每日高峰负载）下定义的负载特征集。在此范围运行的服务器场应该能够将响应时间和延迟维持在可接受的参数范围中。
在此状态下，服务器可以保持以下设置条件：
至少 75% 的请求的服务器端延迟小于 1 秒。
所有服务器场都将平均 CPU 使用率保持在 60% 以下。
备注
由于此实验室环境没有运行活动的搜索爬网，数据库服务器将保持在大约 50% 或更低的 CPU 使用率以留出 10% 用于搜索爬网负载。此操作假设生产中使用了 SQL Server 资源管理器，以将搜索爬网负载限制为 10% CPU。
失败率低于 0.01%。
**红色区域（最大）：**红色区域表示高峰操作条件下定义的负载特征集。在红色区域中，服务器场经历非常高的短暂资源需求，在故障和其他性能及可靠性问题发生之前，该需求仅可以持续限定的时间。
在此状态下，服务器可以保持以下设置条件一段时间：
已启用 HTTP 请求限制功能，但是未返回任何 503 错误（服务器繁忙）。
失败率低于 0. 1%。
至少 75% 的请求的服务器端延迟小于 3 秒。
所有服务器场（数据库服务器除外）都将平均 CPU 使用率保持在约 90% 以下。
数据库服务器平均 CPU 使用率小于 50%，以便为搜索爬网负载留出足够的开销。
**AxBxC（图形表示）：**它分别表示服务器场中 Web 服务器、应用程序服务器和数据库服务器的数量。例如，10x1x1 意味着此环境包含 10 个 Web 服务器、1 个应用程序服务器和 1 个数据库服务器。
MDF 和 LDF： SQL Server 物理文件。有关详细信息，请参阅文件和文件组体系结构。
概述
本节提供了扩展方法和测试拓扑的概述。
扩展方法
本节介绍了我们采用的扩展此实验室环境的方法。此方法使您可以找到最佳的工作负载配置：
我们扩展了 Web 服务器，直到使用四个 Web 服务器。每个服务器都运行分布式缓存服务。
添加运行分布式缓存服务的专用服务器。
禁用 Web 服务器上的分布式缓存服务。
将其他 Web 服务器扩展到测试范围的最大值。
我们将展开进一步的测试要进行比较的SharePoint Server 2013和SharePoint Server 2010的性能特征。
方法和测试说明
由于本文提供测试实验室环境的结果，我们可以控制某些因素来显示此工作负载的特定方面的性能。此外，某些生产环境的元素（在下面的列表中列出）被排除在实验室环境之外，以减少测试环境的开销。
备注
建议您将这些元素包括在生产环境中。
在测试运行期间，我们一次仅修改一个变量，以便轻松地比较测试运行之间的结果。
数据库服务器不是集群的一部分，因为就这些测试的目的而言，冗余不是必要的。
测试期间未运行搜索爬网。当然，它可能正在生产环境中运行。考虑到这一点，我们降低了"绿色区域"和"红色区域"定义中的 SQL Server CPU 使用率，以提供测试期间运行搜索爬网通常将消耗的资源。
规范
本节提供了有关硬件、软件、拓扑和实验室环境配置的详细信息。
硬件
本节介绍了在此实验室环境中使用的硬件。
重要
请注意，已使用 Hyper-V 主机虚拟化了测试实验室中的所有 Web 服务器和应用程序服务器。未虚拟化数据库服务器。物理主机硬件和虚拟机虚拟硬件在下面分别进行了详细介绍。
Hyper-V 主机
共有六台配置完全相同的 Hyper-V 主机用于测试。每个主机运行一到两台虚拟机。
| 主机硬件 | 值 |
|---|---|
处理器 |
2 个四核 2.49 GHz 处理器 |
RAM |
32 GB |
操作系统 |
Windows Server 2008 R2 SP1 |
网络适配器数量 |
2 |
网络适配器速度 |
1 GB |
虚拟 Web 服务器和应用程序服务器
服务器拥有 1 到 10 个虚拟 Web 服务器。一个额外的专用虚拟服务器运行分布式缓存服务。
备注
在生产环境中，通常会使用高度可用的配置来部署运行分布式缓存服务的专用服务器。出于测试目的，我们将单个专用服务器用于分布式缓存，因为高可用性并非关键因素。
| VM 硬件 | WFE1-10 和 DC1 |
|---|---|
处理器 |
4 个虚拟处理器 |
RAM |
12 GB |
操作系统 |
Windows Server 2008 R2 SP1 |
SharePoint 驱动器的大小 |
100 GB |
网络适配器数量 |
2 |
网络适配器速度 |
10 GB（主机间的流量受到主机 NIC 速度的限制） |
身份验证 |
Windows NTLM |
负载平衡器类型 |
F5 Big IP |
本地运行的服务 |
WFE 1-10：基本的联合服务。包括以下内容：SharePoint 定时服务、Word Automation Services、Excel Services 和 Microsoft SharePoint Foundation 沙盒代码服务。 DC1：分布式缓存服务。 |
数据库服务器
一个物理数据库服务器运行带 SharePoint 数据库的默认 SQL Server 实例。本文不会跟踪日志记录数据库。
备注
如果您启用使用情况报告，建议您将日志记录数据库存储在单独的逻辑单元 (LUN) 中。大型部署和某些中型部署可能要求专用日志记录数据库来满足大量日志的处理器需求。
在此实验室环境中，日志记录受到约束且日志记录数据库存储在单独的 SQL Server 实例中。
| 数据库服务器 – 默认的实例 | SPSQL |
|---|---|
处理器 |
4 个四核 2.4 GHz 处理器 |
RAM |
32 GB |
操作系统 |
Windows Server 2008 R2 SP1 |
存储和几何图形 |
直接附加存储 (DAS) 1 x 系统卷（RAID0，1 个心轴，300GB） 2 x 内容数据卷（RAID0，4 个心轴，每个 450GB） 2 x 内容日志卷（RAID0，2 个心轴，每个 450GB） 1 x 临时数据卷（RAID0，2 个心轴，每个 300GB） 1 x 临时日志卷（RAID0，2 个心轴，每个 300GB） |
网络适配器数量 |
1 |
网络适配器速度 |
1 GB |
身份验证 |
Windows NTLM |
软件版本 |
SQL Server 2008 R2 |
拓扑
下图显示了此实验室环境中的拓扑。
.png "This graph shows the lab topology for performance and capacity testing of the enterprise intranet collaboration scenario.")
配置
为了实现最佳测试性能并明确测试参数和结果之间的关系，对此实验室环境进行了显著的配置更改。
| 设置 | 值 | 注释 |
|---|---|---|
网站集 |
179 |
测试环境中的网站集使用默认的设置和 Windows 声明身份验证。 |
Blob 缓存 |
位置 |
默认设置为禁用。如果您启用 Blob 缓存，您可以通过降低对数据库服务器的调用（用于可能经常请求的静态页面资源），提高服务器效率。 |
最大并行度 (MAXDOP) |
1 |
SQL Server实例或实例包含SharePoint Server 2013内容数据库上设置此参数。默认值为 0，这使得SQL Server来确定最大并行度。SharePoint Server 2013要求 MAXDOP 设置为 1 表示包含SharePoint Server 2013数据库的SQL Server实例。 有关如何为 SQL Server 2008 R2 配置 MAXDOP 设置的信息，请参阅最大并行度选项。 有关如何为 SQL Server 2012 配置 MAXDOP 设置的详细信息，请参阅配置 max degree of parallelism 服务器配置选项。 |
工作负载
此部分说明了对SharePoint Server 2013运行的实验室测试。测试的详细信息是企业协作环境中的典型。
.png "This graphic displays the breakdown of the performance test workload into operation categories.")
数据集
在本文中，实验室环境的数据集代表了典型的企业协作环境，它包含了各种网站集、网站、列表、库、文件类型和大小。
| 数据集特征 | 值 |
|---|---|
数据库大小（组合） |
174 GB |
MDF 大小 |
154 GB |
LDF 大小 |
20 GB |
BLOB 大小 |
152 GB |
内容数据库的数量 |
2 |
网站集的数量 |
179 |
Web 应用程序的数量 |
1 |
网站的数量 |
1,471 |
结果和分析
以下结果根据本文的概述部分中描述的扩展方法进行了排序。
Web 服务器扩展
本节介绍了我们在此实验室环境中扩展 Web 服务器数量时所获得的测试结果。
测试方法
添加使用相同硬件规范的 Web 服务器，然后在不更改服务器场或测试参数的情况下再次运行测试。
测量测试服务器场中每个服务器上的 RPS、延迟和资源使用率。
分析
在我们的测试中，我们发现了以下现象：
可将环境扩展为每台数据库服务器 10 台 Web 服务器。吞吐量呈线性增长。
即使达到 10 台 Web 服务器的最大测试规模，添加更多的数据库服务器也不会增加吞吐量。该瓶颈通常是由 Web 服务器资源的局限性造成的。
在整个测试中绿色区域的平均延迟几乎是恒定的。Web 服务器的数量和吞吐量不会影响绿色区域延迟。红色区域延迟数据显示预期的趋势线。单个 Web 服务器中的延迟值会很高。介于 2 和 10 之间的 Web 服务器曲线不会超出红色区域标准。
备注
当您将分布式缓存服务从服务器场的 Web 服务器移至专用的分布式缓存服务器时，可能会对延迟造成一定的影响。发生此情况的原因可能是因为，先前位于每个 Web 服务器内部的分布式缓存流量会开始穿过网络。在您自己的环境中测试扩展性能以确定这样的权衡是否重要。请注意，将分布式缓存服务迁移到专用服务器时，测试环境中的延迟会出现一定的增长。延迟会随着每个 Web 服务器的添加而降低，这是因为名义上增加的延迟会因 Web 服务器上处理和内存负载的减少而被抵消。
有关分布式缓存容量规划的详细信息，请参阅在 SharePoint Server 中规划源和分布式缓存服务当性能测试已执行的SharePoint Server 2010时、 数据库服务器变得使用四个 web 服务器的吞吐量最大的瓶颈。由于在SharePoint Server 2013中的缓存和数据库的使用特征的改进，数据库服务器图层上的平均负载将大大降低它正在SharePoint Server 2010，而不是在测试过程中扩张的数据库服务器所必需。
有关此方案的 SharePoint Server 2010 测试结果的详细信息，请参阅企业 Intranet 协作环境实验室研究 (SharePoint Server 2010)
当您根据主机硬件资源和同一主机上运行的其他虚拟计算机上的资源使用率，添加虚拟 Web 服务器时，性能将增加。虚拟服务器的容量规划要求额外的特定于虚拟化的规划和管理策略。
有关 Hyper-V 性能和容量规划的详细信息，请参阅SharePoint 2013 的 Hyper-V 虚拟化要求和将最佳实践配置用于 SharePoint 2013 虚拟机和 Hyper-V 环境。
备注
本节中介绍的结果特定于构成环境的硬件。在环境中使用数量更多但功能更少的 Hyper-V 主机服务器，或者使用数量更少但是功能更强大的 Hyper-V 主机服务器所达到的吞吐量可能是相同的。数据库服务器上硬件资源的增加实际上不会影响结果。
结果、图形和图表
在下面的图形中，x 轴显示服务器场中 Web 服务器数量的变化。该规模一开始使用 1 个虚拟 Web 服务器和一个物理数据库服务器 (1x1)。最大值为 10 个虚拟 Web 服务器、一个专用虚拟分布式缓存服务器（在达到 4 个 Web 服务器时添加的）和一个物理数据库服务器 (10x1x1)。
备注
本节中的图形表示测试期间每个数据点的平均值。所有图形均包括用于绿色和红色区域的 RPS 基线，用来显示 RPS 和诸如延迟、服务器资源使用率以及 SQL Server 磁盘使用率等因素之间的关系。
1. RPS
下图显示了扩展将如何影响 RPS 基线。
.png "This graph shows the RPS baseline for both Green and Red zones.")
2. 延迟
下图显示了扩展如何影响延迟。请注意绿色区域延迟大多呈平整状态，而红色区域延迟则会在可接受的限制范围内出现温和的波动。
.png "This graph shows the relationship between RPS and latency.")
3. Web 服务器处理器和内存使用率
下图显示了扩展如何影响 Web 服务器上的处理器和内存的平均使用率。请注意绿色区域中的处理器使用率会随着 RPS 的增加而保持恒定，而平均内存使用率则会出现少量增长。
红色区域中的处理器使用率的趋势是向下的，这反映了在最大负载下，Web 服务器的处理器平均需求量会随着服务器数量的增加而递减。
.png "This graph shows the relationship between RPS and utilization of web server processor and memory.")
4. SQL Server每秒 I/O 操作数 (IOPS) 和处理器使用率
下图显示平均的磁盘 IOPS（总数和读取/写入数）和处理器使用率值会随着 Web 服务器数量的扩展而发生改变。下面的性能计数器用于测量 IOPS 值：
PhysicalDisk: 磁盘读取数/秒
PhysicalDisk: 磁盘写入数/秒
将计算出测试期间每个计数器值的平均值，然后通过加在一起以生成 IOPS 总数。
备注
SQL Server 内存使用率的数据不可用并且不在此图形中。
重要
这些 IOPS 测试结果不代表生产环境，因为我们的数据集比生产服务器场要小得多。所以，与生产环境相比，Web 服务器或许能够缓存更大比例的数据。因此，本节中的 IOPS 结果是基于可用测试数据得出的平均值，并且通常预期会小于生产环境中的 IOPS。在试验环境中全面测试您自己的服务器场可能会产生不同的结果。
请注意在本节中的图表中，IOPS 和数据库服务器处理器使用率在 9 台和 10 台前端 Web 服务器时会出现下降，但 RPS 仍将继续增长。此变化也会反映在 Web 服务器处理器使用率中，如前面的图形中所示。
这显示服务器场的规模已经达到一个界点，即此时因使用基线负载和数据集而对服务器场资源形成的压力已达到最大值。要求使用较低的服务器资源使用率平均值来支持服务器场上的负载。
可从此趋势推断出以下结果：
如果在第九个 Web 服务器规模点处增加测试负载，也能达到更大的 RPS，同时使服务器资源使用率仍保持为一条较平的曲线。
如果进一步扩展 Web 服务器的数量并维持相同的测试负载，RPS 将继续增加，同时服务器资源上的压力将继续呈现下行趋势。
SQL Server IOPS 总数
下图显示了扩展将如何影响 IOPS 总数。
.png "This graph shows the relationship between RPS and SQL Server total IOPs.")
SQL Server IOPS 细分为读取和写入操作
下图显示了扩展将如何影响 IOPS（细分为每秒读取数和每秒写入数）。
.png "This graph shows the relationship between RPS and SQL Server IOPs, broken down into read and write operations.")
SQL Server处理器使用率
下图显示了扩展将如何影响 SQL Server 处理器使用率。
.png "This graph shows the relationship between RPS and SQL Server processor utilization.")
比较SharePoint Server 2013和SharePoint Server 2010
本节提供有关如何针对此工作负载的性能变化SharePoint Server 2013和SharePoint Server 2010之间的信息。
工作负载
要将SharePoint Server 2013与SharePoint Server 2010进行比较，我们使用不同的测试组合从规范部分所述第一。这是必要的因为某些SharePoint Server 2013功能 （如分布式缓存服务） 和操作都不是在SharePoint Server 2010中可用。
测试方法
为了在两个环境中测试性能，我们使用了以下方法：
创建了一个 SharePoint Server 2010 环境。
使用本节中先前所述的工作负载测试了 SharePoint Server 2010 环境。
我们升级到SharePoint Server 2013而不更改客户端使用环境的内容数据库。
再次使用相同的测试组合，其中包括仅SharePoint Server 2010操作主机SharePoint Server 2013升级的服务器上，然后测试该升级后的环境。
为了进行比较，我们测试了两个环境。一个环境使用物理服务器硬件，另一个环境使用虚拟机来在 Hyper-V 主机上运行 Web 服务器。在这两种情况下，数据库服务器都在物理服务器上运行。
我们未在内容数据库升级的SharePoint Server 2013测试后修改数据集。
SharePoint Server 2010的测试组合中排除新SharePoint Server 2013的具体操作，并接近企业内联网协作解决方案，已经过测试且本文前面所述。
测试的目的是通过使用相同的工作负载和数据集，应用针对SharePoint Server 2013和SharePoint Server 2010场类似的负载，然后显示在吞吐量、 延迟和服务器资源消耗方面的差异。测试的方法体系和目标不同之间的物理和虚拟 web 服务器测试：
物理服务器测试的目的是比较SharePoint Server 2013和SharePoint Server 2010场时向外扩展负载下的执行。在此测试中的 web 服务器经过缩放后出从两个到五个 web 服务器。
虚拟服务器测试的目的是比较SharePoint Server 2013和SharePoint Server 2010如何在绿色和红色区域的用户负载执行的四个 web 服务器场。不进行任何 web 服务器向外扩展测试。
分析
一般情况下， SharePoint Server 2013比SharePoint Server 2010时向外扩展到五个 web 服务器，更好地执行，但SharePoint Server 2010的结果是更好地在两个 web 服务器。测试针对升级的SharePoint Server 2013服务器场没有涉及升级后优化或利用SharePoint Server 2013如分布式缓存服务或请求管理器的性能改进。SharePoint Server 2013的测试结果，因此，很明显不同于现实世界环境中的结果。
本节中的图表的数据趋势之间的关系显示如何SharePoint Server 2013资源管理模型都优先磁盘 IOPs 的处理器资源的使用。
在绿色区域， SharePoint Server 2013性能优于SharePoint Server 2010在五个 web 服务器，有 10%以上改进 RPS 和稍低的滞后时间。但是，在两个 web 服务器， SharePoint Server 2013产生较低的 RPS 和稍加改进滞后时间超过SharePoint Server 2010。
在红色区域， SharePoint Server 2013实现了大约 12%更大的吞吐量与SharePoint Server 2010在五个 web 服务器。在两个 web 服务器， SharePoint Server 2010的吞吐量是大约 30%更好。SharePoint Server 2013五个 web 服务器在SharePoint Server 2010上显示延迟的中等复杂程度的提高。
在虚拟 web 服务器测试中， SharePoint Server 2013和SharePoint Server 2010的结果是类似的在绿色区域。SharePoint Server 2013SharePoint Server 2010的吞吐量和滞后时间在红色区域显示显著的改进。
结果、图形和图表
正如之前所述，本节中图形内的结果是针对物理和虚拟 Web 服务器的测试所产生的。在所有测试中，使用运行 SQL Server 2008 R2 SP1 的单个物理数据库服务器。
RPS 和延迟
下图显示SharePoint Server 2013和SharePoint Server 2010两个到五个在绿色区域的物理 web 服务器之间的吞吐量和滞后时间的差异。SharePoint Server 2010具有更高的 RPS 在两个 web 服务器和等待时间较长。在五个 web 服务器， SharePoint Server 2013显示 RPS 和较低的滞后时间都增加了。
.png "This graph compares Green Zone RPS and latency between SharePoint Server 2013 and SharePoint Server 2010.")
下图显示 web 服务器上的差异在红色区域的两个和 5 个物理 web 服务器的处理器使用率。SharePoint Server 2013产品望尘莫及的 RPS 和延迟 5 web 服务器，而不是在两个 web 服务器中的SharePoint Server 2010 。
.png "This graph compares Red Zone RPS and latency between SharePoint Server 2013 and SharePoint Server 2010.")
RPS 和服务器资源使用率
下图显示 web 和数据库服务器上的差异在绿色区域加载具有两个到五个物理 web 服务器的处理器使用率。请注意， SharePoint Server 2013通过更有效地利用可用的服务器资源来实现在五个 web 服务器吞吐量更大。
.png "This graph compares Green Zone web server processor utilization between SharePoint Server 2013 and SharePoint Server 2010.")
下图显示 web 和数据库服务器上的差异在红色区域加载具有两个到五个物理 web 服务器的处理器使用率。同样， SharePoint Server 2013实现了在五个 web 服务器，但不是能在两个 web 服务器的吞吐量更大。
.png "This graph compares Red Zone web server processor utilization between SharePoint Server 2013 and SharePoint Server 2010.")
RPS 和 IOPS
下图显示每 IOPs 在绿色区域的两个和 5 个物理 web 服务器上的差异。请注意，在绿色区域SharePoint Server 2013SharePoint Server 2016 IOPs 会增加两个到五个 web 服务器，而减少了SharePoint Server 2010 IOPs 之间。同时， SharePoint Server 2013 RPS 提高速度显著大于中SharePoint Server 2010。这种差异的趋势中显示SharePoint Server 2013如何管理服务器资源以不同的方式在大场，以实现更大的吞吐量。
.png "This graph compares Green Zone IOPs between SharePoint Server 2013 and SharePoint Server 2010.")
下图显示在红色区域加载 IOPs 具有两个到五个物理 web 服务器上的差异。这些结果是以使用较早的 RPS 和服务器资源利用率部分中的红色区域图，您可以观察，则SharePoint Server 2013资源管理模型将处理器资源的使用优先SQL Server磁盘 IOPs。
.png "This graph compares Red Zone IOPs between SharePoint Server 2013 and SharePoint Server 2010.")
虚拟 Web 服务器 RPS、延迟和 IOPS
虚拟服务器比较测试是针对 4 个虚拟 Web 服务器和一个物理数据库服务器执行的。
下图显示了吞吐量和滞后时间与四个虚拟 web 服务器上的差异。在绿色区域加载、 SharePoint Server 2013和SharePoint Server 2010的结果相近，而SharePoint Server 2013在SharePoint Server 2010的吞吐量和滞后时间在红色区域显示显著的改进。
.png "This graph compares virtual server RPS and latency between SharePoint Server 2013 and SharePoint Server 2010.")
下图显示了四个虚拟 web 服务器与数据库 IOPs 的差异。SharePoint Server 2013显示加载数据库在绿色和红色区域的 IOPs 性能显著提高。
.png "This graph compares virtual server IOPs between SharePoint Server 2013 and SharePoint Server 2010.")
See also
规划规划在 SharePoint Server 2013 的性能
性能和容量测试结果和建议 (SharePoint Server 2013)