Freigeben über

Anzeigen eines Geschäftsszenarios (Vorschau)

  • Artikel

In diesem Artikel wird beschrieben, wie Sie die Geschäftsszenarioberichte für lokale Server und Workloads in Ihrem Rechenzentrum mit dem Azure Migrate-Tool zur Ermittlung und Bewertung erstellen.

Azure Migrate unterstützt Sie beim Planen und Ausführen von Migrations- und Modernisierungsprojekten in Azure. Azure Migrate bietet einen zentralisierten Hub zum Nachverfolgen der Ermittlung, Bewertung und Migration lokaler Infrastruktur, Anwendungen und Daten zu Azure. Der Hub stellt Azure-Tools für die Bewertung und Migration sowie Partnerangebote von unabhängigen Softwareanbietern (ISVs) bereit.

Voraussetzungen

  • Erstellen Sie ein Geschäftsszenario, wenn Sie zuvor noch keins erstellt haben.

Überprüfen des Geschäftsszenarios

Es gibt vier Hauptberichte, die Sie überprüfen müssen:

  • Übersicht: Dieser Bericht ist eine Kurzfassung des Geschäftsszenarios und umfasst Folgendes:
    • Potenzielle Einsparungen (TCO).
    • Geschätzte jährliche Cashflow-Einsparungen, geschätzt anhand der geschätzten abgeschlossenen Migration des jeweiligen Jahres.
    • Einsparungen aus einzigartigen Azure-Vorteilen wie Azure-Hybridvorteil.
    • Einsparungen durch Sicherheits- und Verwaltungsfunktionen.
    • Ermittlungserkenntnisse, die den Umfang des Geschäftsszenarios abdecken.
    • Unterstützungsstatus des Betriebssystems und der Datenbanklizenzen
  • Aktueller lokaler Bestand im Vergleich zum zukünftigen Bestand: Dieser Bericht umfasst die Aufschlüsselung der Gesamtkosten nach Kostenkategorien und Erkenntnissen zu Einsparungen.
  • Lokal mit Azure Arc: Dieser Bericht umfasst die Aufschlüsselung der Gesamtkosten für den lokalen Bestand mit und ohne Arc.
  • Azure IaaS: Dieser Bericht deckt den Azure- und lokalen Fußabdruck der Server und Workloads ab, die für die Migration zu Azure IaaS empfohlen werden.
  • Lokal im Vergleich zu AVS (Azure VMware Solution): Wenn Sie ein Geschäftsszenario zum Migrieren zu AVS erstellen, wird dieser Bericht angezeigt. Er deckt den Speicherbedarf der Workloads in AVS und in der lokalen Umgebung für die Migration zu AVS ab.
  • Azure PaaS: Dieser Bericht deckt den Azure- und lokalen Fußabdruck der Workloads ab, die für die Migration zu Azure PaaS empfohlen werden.

Anzeigen eines Geschäftsszenarios

  1. Wählen Sie unter Server, Datenbanken und Web-Apps>Azure Migrate: Ermittlung und Bewertung die Zahl unter Geschäftsfälle für die Migration gesamt aus.
  2. Wählen Sie unter Geschäftsszenario ein Geschäftsszenario aus, um es zu öffnen.

Übersichtsbericht

Potenzielle Einsparungen

Auf dieser Karte sind die potenziellen Einsparungen bei den Gesamtkosten basierend auf der gewählten Migrationsstrategie aufgeführt. Dies umfasst Einsparungen für ein Jahr bei den Kosten für Computeressourcen, Speicher, Netzwerk, Arbeit und Einrichtungen (basierend auf Annahmen), damit Sie sich einfacher vorstellen können, wie Azure-Vorteile zu Kosteneinsparungen führen können. Sie können die Erkenntnisse zu verschiedenen Kostenkategorien im Bericht Lokal im Vergleich zu Azure anzeigen.

Geschätzte Kosten für lokale Implementierung

Dies deckt die Kosten für die Ausführung aller Server im Geschäftsszenario unter Verwendung einiger branchenspezifischer Benchmarks ab. Die Kosten für Einrichtungen (Leasing/Colocation/Energie) sind standardmäßig nicht abgedeckt, aber Sie können sie im Abschnitt „Annahmen für lokale Kosten“ bearbeiten. Einmalige Kosten für einige der Investitionsausgaben (etwa Hardwareerwerb usw.) und jährliche Kosten für andere Komponenten, die Sie u. U. als Betriebskosten (etwa Wartung usw.) bezahlen, sind enthalten.

Geschätzte Azure-Kosten

Dies deckt die Kosten aller Server und Workloads ab, die gemäß der Empfehlung als bereit für die Migration/Modernisierung identifiziert wurden. Ausführliche Informationen finden Sie im entsprechenden Azure IaaS- und Azure PaaS-Bericht. Die Azure-Kosten werden basierend auf der richtig dimensionierten Azure-Konfiguration, dem idealen Migrationsziel und den am besten geeigneten Preisangeboten für Ihre Workloads berechnet. Sie können die Migrationsstrategie, den Zielstandort oder andere Einstellungen in den Annahmen für Azure-Kosten überschreiben, um zu sehen, wie sich Ihre Einsparungen durch die Migration zu Azure möglicherweise ändern.

Geschätzte Kosten für den aktuellen und zukünftigen Zustand im Jahresvergleich

Wenn Sie eine Migration zu Azure in Phasen planen, zeigt dieses Liniendiagramm Ihren Cashflow pro Jahr basierend auf der geschätzten Migration, die in diesem Jahr abgeschlossen wurde. Standardmäßig wird davon ausgegangen, dass Sie im aktuellen Jahr 0 %, im ersten Jahr 20 %, im zweiten Jahr 50 % und im dritten Jahr 100 % migrieren.

  • Die Kosten des aktuellen Zustands zeigen, wie hoch Ihr Netto-Cashflow lokal sein wird, wenn Ihre Infrastruktur um 5 % pro Jahr wächst.
  • Die Kosten für den zukünftigen Zustand zeigen, wie Ihr Netto-Cashflow aussehen wird, wenn Sie einen gewissen Prozentsatz pro Jahr zu Azure migrieren, wie in den Azure-Kostenannahmen angegeben, während Ihre Infrastruktur um 5 % pro Jahr wächst.

Einsparungen mit Azure-Hybridvorteilen

Diese Karte zeigt einen statischen Prozentsatz der maximalen Einsparungen, die Sie mit Azure-Hybridvorteilen erhalten können.

Einsparungen mit erweiterten Sicherheitsupdates

Hier werden die potenziellen Einsparungen in Bezug auf die Lizenz für erweiterte Sicherheitsupdates angezeigt. Es handelt sich um die Kosten für die Lizenz für erweiterte Sicherheitsupdates, die erforderlich ist, um Windows Server und SQL Server nach dem Ende des Supports für seine Lizenzen sicher lokal auszuführen. Erweiterte Sicherheitsupdates werden ohne zusätzliche Kosten in Azure angeboten.

Einsparungen mit Sicherheit und Verwaltung

Hier werden die potenziellen Einsparungen in Bezug auf den Schutz Ihrer Migration mit Microsoft Defender for Cloud- und Azure-Verwaltungsdiensten, einschließlich Azure Monitor, Azure Backup und Azure Update Manager, zur Optimierung des Betriebs angezeigt.

Erkenntnisse zur Ermittlung

Hier werden die Gesamtzahl der Server in der Geschäftsszenarioberechnung, die Virtualisierungsverteilung, Nutzungserkenntnisse, Supportstatus der Lizenzen und Verteilung von Servern basierend auf den auf ihnen ausgeführten Workloads abgedeckt.

Erkenntnisse zur Nutzung

Es deckt ab, welche Server ideal sind für Cloud, Server, die lokal außer Betrieb genommen werden können, und Server, die nicht basierend auf Ressourcenauslastungs-/Leistungsdaten klassifiziert werden können:

  • Ideal für Cloud-: Diese Server eignen sich am besten für die Migration zu Azure und umfassen aktive und Server im Leerlauf:
    • Aktive Server: Diese Server boten einen Geschäftsnutzen, da sie aktiviert waren und ihre CPU und Speichernutzung über 5 % lagen, und die Netzwerkauslastung über 2 % lagen.
    • Leerlaufserver: Diese Server waren aktiviert, lieferten jedoch keinen Geschäftsnutzen, da ihre CPU- und Speicherauslastung unter 5 % lag, und die Netzwerkauslastung unter 2 % war.
  • Außerbetriebnahme: Von diesen Servern wurde ein Geschäftsnutzen erwartet, aber nicht erfüllt. Sie können lokal außer Betrieb genommen werden und es wird empfohlen, sie nicht zu Azure zu migrieren:
    • Zombie: Die CPU-, Arbeitsspeicher- und Netzwerkauslastung waren 0 % ohne Leistungsdatensammlungsprobleme.
  • Diese Server waren aktiviert, verfügen jedoch nicht über ausreichende Metriken:
    • Unbekannt: Viele Server können in diesem Abschnitt landen, wenn die Ermittlung noch ausgeführt wird oder Ermittlungsprobleme nicht behoben sind.

Bericht zum aktuellen lokalen Bestand im Vergleich zum zukünftigen Bestand

Dieser Bericht umfasst die Aufschlüsselung der Gesamtkosten nach Kostenkategorien und Erkenntnissen zu Einsparungen.

Screenshot: Vergleich lokal und Azure

Azure-IaaS-Bericht

Dieser Abschnitt enthält die Kostenschätzung nach empfohlenem Ziel (jährliche Kosten sowie Computeressourcen, Speicher, Netzwerk, Arbeitskomponenten) und Einsparungen aus Hybrid-Vorteilen.

  • IaaS-Kostenschätzung:
    • Vorkalkulierte Kosten nach Ziel: Diese Karte enthält die Kosten auf der Grundlage des Ziels.
    • Compute- und Lizenzkosten: Diese Karte zeigt den Vergleich der Compute- und Lizenzkosten bei Verwendung des Azure-Hybridvorteils und ohne Azure-Hybridvorteil.
    • Einsparungen: Diese Karte zeigt die geschätzten maximalen Einsparungen bei Verwendung des Azure-Hybridvorteils und mit erweiterten Sicherheitsupdates über einen Zeitraum von einem Jahr an.
  • Azure-VM:
    • Vorkalkulierte Kosten nach Einsparungsoptionen: Diese Karte enthält Computekosten für Azure-VMs. Es wird empfohlen, alle Server im Leerlauf über nutzungsbasierte Bezahlung zu migrieren. Dev/Test-Server und andere (aktive und unbekannte) Server werden mit einer reservierten Instanz für 3 Jahre oder einem Azure-Sparplan für 3 Jahre migriert, um Einsparungen zu maximieren.
    • Empfohlene VM-Familie: Diese Karte deckt die empfohlenen VM-Größen ab. Die als „Unbekannt“ gekennzeichneten VMs haben einige Bereitschaftsproblemen, und für sie konnten keine SKUs gefunden werden.
    • Empfohlener Speichertyp: Diese Karte deckt die Verteilung der Speicherkosten auf verschiedene empfohlene Speichertypen ab.
  • VM mit SQL Server auf Azure: Dieser Abschnitt geht von einer Migrationsempfehlung für Instanzen zu VMs mit SQL Server auf Azure aus, und die Anzahl der VMs hier ist die Anzahl der Instanzen, die als VM mit SQL Server auf Azure migriert werden sollen:
    • Vorkalkulierte Kosten nach Einsparungsoptionen: Diese Karte enthält Computekosten für VMs mit SQL Server auf Azure. Es wird empfohlen, alle Server im Leerlauf über nutzungsbasierte Bezahlung zu migrieren. Dev/Test-Server und andere (aktive und unbekannte) Server werden mit einer reservierten Instanz für 3 Jahre oder einem Azure-Sparplan für 3 Jahre migriert, um Einsparungen zu maximieren.
    • Empfohlene VM-Familie: Diese Karte deckt die empfohlenen VM-Größen ab. Die als „Unbekannt“ gekennzeichneten VMs haben einige Bereitschaftsproblemen, und für sie konnten keine SKUs gefunden werden.
    • Empfohlener Speichertyp: Diese Karte deckt die Verteilung der Speicherkosten auf verschiedene empfohlene Speichertypen ab.

Azure PaaS-Bericht

Dieser Abschnitt enthält die Kostenschätzung nach empfohlenem Ziel (jährliche Kosten sowie Computeressourcen, Speicher, Netzwerk, Arbeitskomponenten) und Einsparungen aus Hybrid-Vorteilen.

  • PaaS-Kostenschätzung:
    • Vorkalkulierte Kosten nach Ziel: Diese Karte enthält die Kosten auf der Grundlage des Ziels.
    • Compute- und Lizenzkosten: Diese Karte zeigt den Vergleich der Compute- und Lizenzkosten bei Verwendung des Azure-Hybridvorteils und ohne Azure-Hybridvorteil.
    • Einsparungen: Diese Karte zeigt die geschätzten maximalen Einsparungen bei Verwendung des Azure-Hybridvorteils und mit erweiterten Sicherheitsupdates über einen Zeitraum von einem Jahr an.
  • Azure SQL:
    • Vorkalkulierte Kosten nach Einsparungsoptionen: Diese Karte enthält Computekosten für Azure SQL MI. Es wird empfohlen, alle SQL-Instanzen im Leerlauf über nutzungsbasierte Bezahlung zu migrieren. Dev/Test-Instanzen und andere (aktive und unbekannte) Instanzen werden mit einer reservierten Instanz für 3 Jahre migriert, um Einsparungen zu maximieren.
    • Verteilung nach empfohlener Dienstebene: Diese Karte deckt die empfohlene Dienstebene ab.
  • Azure App Service und App Service-Container:
    • Vorkalkulierte Kosten nach Einsparungsoptionen: Diese Karte enthält die Kosten für Azure App Service-Pläne. Es wird empfohlen, die Web-Apps mit einer reservierten Instanz für 3 Jahre oder einem Sparplan für 3 Jahre zu migrieren, um Einsparungen zu maximieren.
    • Verteilung nach empfohlenen Plänen: Diese Karte deckt den empfohlenen App Service-Plan ab.
  • Azure Kubernetes Service:
    • Vorkalkulierte Kosten nach Einsparungsoptionen: Diese Karte enthält die Kosten der empfohlenen AKS-Knotenpools. Es wird empfohlen, die Web-Apps mit einer reservierten Instanz für 3 Jahre oder einem Sparplan für 3 Jahre zu migrieren, um Einsparungen zu maximieren.
    • Verteilung nach empfohlener Knotenpool-SKU: Diese Karte enthält die empfohlenen SKUs für AKS-Knotenpools.

Bericht „Lokal im Vergleich zu AVS“

Er deckt Kostenkomponenten für lokale Umgebungen und AVS-Umgebungen, Einsparungen und Erkenntnisse ab, damit Sie die Einsparungen besser nachvollziehen können. Screenshot: Vergleich lokal und AVS

AVS-Bericht

Dieser Abschnitt enthält die Kostenschätzung nach empfohlenem Ziel (jährliche Kosten enthalten Computeressourcen, Speicher, Netzwerk, Arbeitskomponenten) und Einsparungen aus Hybrid-Vorteilen.

  • AVS-Kostenschätzung:
    • Geschätzte AVS-Kosten: Diese Karte umfasst die Gesamtbetriebskosten für das Hosten aller Workloads in AVS, einschließlich der AVS-Knotenkosten (die Speicherkosten beinhalten), Netzwerk- und Arbeitskosten. Die Knotenkosten werden unter Verwendung der kostenoptimierten AVS-Knoten-SKU berechnet. Es werden ein standardmäßiges CPU-Überabonnement von 4:1, ein übermäßiger Speichercommit von 100 % und ein Komprimierungs- und Deduplizierungsfaktor von 1,5 angenommen, um die Computekosten von AVS zu erhalten. Weitere Informationen dazu finden Sie hier. Externe Speicheroptionen wie ANF sind noch nicht Teil des Geschäftsszenarios.
    • Compute- und Lizenzkosten: Diese Karte zeigt den Vergleich der Compute- und Lizenzkosten bei Verwendung des Azure-Hybridvorteils und ohne Azure-Hybridvorteil.
  • Einsparungen und Optimierung:
    • Einsparungen mit RI für 3 Jahre: Diese Karte zeigt die Knotenkosten mit RI für 3 Jahre an.
    • Einsparungen mit Azure-Hybridvorteil und erweiterten Sicherheitsupdates: Diese Karte zeigt die geschätzten maximalen Einsparungen bei Verwendung des Azure-Hybridvorteils und mit erweiterten Sicherheitsupdates über einen Zeitraum von einem Jahr an.

Bericht für lokalen Bestand mit Azure Arc

Dieser Abschnitt enthält die Kosten- und Einsparungsschätzungen durch Aktivierung von Arc für den lokalen Bestand:

  • Arc-Kostenschätzung
    • Compute- und Lizenzkosten: Geschätzt als Summe der Gesamtkosten für den Erwerb lokaler Serverhardware, Softwarekosten (Windows-Lizenz, SQL-Lizenz, Virtualisierungssoftwarekosten) und Wartungskosten. Bei den SQL-Lizenzkosten wird davon ausgegangen, dass für sie das Modell mit nutzungsbasierter Bezahlung über Arc-fähige SQL Server-Instanzen verwendet wird. Bei ESU-Lizenzen für Windows Server und SQL Server wird ebenfalls davon ausgegangen, dass sie über Azure und ESUs mit Azure Arc-Unterstützung bezahlt werden.
    • Sicherheits- und Verwaltungskosten: Die Sicherheitskosten werden als Summe der Gesamtschutzkosten für allgemeine Server und SQL-Workloads mit MDC über Azure Arc und Verwaltungskosten als Summe der Gesamtverwaltungskosten für allgemeine Server geschätzt.
    • Kosten für Speicher, Netzwerk und Einrichtungen: Speicherkosten sind Kosten pro GB und können in den Annahmen angepasst werden. Die Kosten für Netzwerk und Einrichtungen werden als dieselben angesehen wie die derzeitigen lokalen Kosten.
  • Arc-Einsparungen
    • Geschätzte ESU-Einsparungen: Dieser Bericht enthält die Einsparungen durch die monatliche Bezahlung von ESUs anstelle der jährlichen Lizenzierung und ihre nahtlose Bereitstellung auf lokalen Servern.
    • IT-Produktivitätseinsparungen: Azure Arc steigert die IT-Produktivität, indem die für Routineaktivitäten aufgewendete Zeit reduziert wird. Dieser Bericht umfasst dies und Verwaltungseinsparungen.
    • Bedrohungsschutz und Einsparungen mithilfe von MDC: Der Bericht umfasst auch die Einsparungen durch die Verwendung von Microsoft Defender for Cloud zum Schützen Ihrer lokalen Server. Sie können Bedrohungen um 50 % schneller abschwächen und Ihren Sicherheitsstatus mit Microsoft Defender for Cloud verbessern.

Screenshot: Vergleich von lokalen Servern mit Arc und ohne Arc

Nächste Schritte

  • Hier finden Sie weitere Informationen zur Berechnung von Geschäftsszenarien.