Dela via

Visa ett affärsfall (förhandsversion)

  • Artikel

Den här artikeln beskriver hur du granskar affärsfallsrapporterna för lokala servrar och arbetsbelastningar i ditt datacenter med Azure Migrate: Identifierings- och utvärderingsverktyg.

Azure Migrate hjälper dig att planera och köra migrerings- och moderniseringsprojekt till Azure. Azure Migrate tillhandahåller en centraliserad hubb för att spåra identifiering, utvärdering och migrering av lokal infrastruktur, program och data till Azure. Hubben tillhandahåller Azure-verktyg för utvärdering och migrering, samt isv-erbjudanden (Independent Software Vendor) från tredje part.

Förutsättningar

  • Skapa ett affärsfall om du inte redan har skapat ett.

Granska affärsfallet

Det finns fyra huvudrapporter som du behöver granska:

  • Översikt: Den här rapporten är en sammanfattning av affärsfallet och omfattar:
    • Potentiella besparingar (TCO).
    • Beräknat kassaflödessparande år för år baserat på den uppskattade migreringen som slutfördes det året.
    • Besparingar från unika Azure-fördelar som Azure Hybrid-förmån.
    • Besparingar från säkerhets- och hanteringsfunktioner.
    • Identifieringsinsikter som täcker affärsfallets omfattning.
    • Supportstatus för operativsystem- och databaslicenser.
  • Lokalt jämfört med Azure: Den här rapporten beskriver uppdelningen av den totala ägandekostnaden efter kostnadskategorier och insikter om besparingar.
  • Azure IaaS: Den här rapporten omfattar Azure och lokala fotavtryck för servrar och arbetsbelastningar som rekommenderas för migrering till Azure IaaS.
  • Lokal vs AVS (Azure VMware Solution): Om du skapar ett affärsfall till "Migrera till AVS" visas den här rapporten som täcker AVS och det lokala fotavtrycket för arbetsbelastningarna för migrering till AVS.
  • Azure PaaS: Den här rapporten omfattar Azure och lokala fotavtryck för de arbetsbelastningar som rekommenderas för migrering till Azure PaaS.

Visa ett affärsfall

  1. I Servrar, databaser och webbappar>Azure Migrate: Identifiering och utvärdering väljer du talet nedan Totalt antal affärsfall för migrering.

  2. I Affärsfall väljer du ett affärsfall för att öppna det. Som exempel (uppskattningar och kostnader, till exempel endast):

    Screenshot of the Business Case Overview.

Översiktsrapport

Potentiella besparingar

Det här kortet täcker din potentiella totala ägandekostnad baserat på den valda migreringsstrategin. Den innehåller ett års besparingar från beräknings-, lagrings-, nätverks-, arbets- och anläggningskostnader (baserat på antaganden) för att hjälpa dig att föreställa dig hur Azure-fördelar kan omvandlas till kostnadsbesparingar. Du kan se insikterna för olika kostnadskategorier i rapporten Lokal jämfört med Azure .

Uppskattad lokal kostnad

Den täcker kostnaden för att köra alla servrar som är begränsade i affärsfallet med hjälp av några av branschens riktmärken. Den täcker inte kostnader för faciliteter (lån/samlokalisering/kraft) som standard, men du kan redigera den i avsnittet lokala kostnadsantaganden. Det inkluderar en tidskostnad för vissa av kapitalutgifterna som maskinvaruförvärv osv., och årliga kostnader för andra komponenter som du kan betala som driftskostnader som underhåll etc.

Beräknad Azure-kostnad

Den täcker kostnaden för alla servrar och arbetsbelastningar som har identifierats som redo för migrering/modernisering enligt rekommendationen. Mer information finns i respektive Azure IaaS - och Azure PaaS-rapport . Azure-kostnaden beräknas baserat på rätt storlek på Azure-konfigurationen, det perfekta migreringsmålet och de lämpligaste priserbjudandena för dina arbetsbelastningar. Du kan åsidosätta migreringsstrategin, målplatsen eller andra inställningar i antagandena om Azure-kostnaden för att se hur dina besparingar kan ändras genom att migrera till Azure.

YoY uppskattad aktuell jämfört med framtida tillståndskostnad

När du planerar att migrera till Azure i faser visar det här linjediagrammet ditt kassaflöde per år baserat på den uppskattade migreringen som slutfördes det året. Som standard antas det att du migrerar 0 % under innevarande år, 20 % i år 1, 50 % i år 2 och 100 % i år 3.

  • Aktuell tillståndskostnad visar hur ditt nettokassaflöde kommer att vara lokalt, med tanke på att din infrastruktur växer med 5 % per år.
  • Den framtida tillståndskostnaden visar hur ditt nettokassaflöde kommer att bli när du migrerar en viss procentandel till Azure per år som i antagandena om "Azure-kostnaden", medan infrastrukturen växer med 5 % per år.

Besparingar med Azure Hybrid-förmån

Det här kortet visar en statisk procentandel av maximala besparingar som du kan få med Azure Hybrid-förmåner.

Besparingar med utökade säkerhetsuppdateringar

Den visar potentiella besparingar med avseende på utökad säkerhetsuppdateringslicens. Det är kostnaden för den utökade säkerhetsuppdateringslicens som krävs för att köra Windows Server och SQL Server på ett säkert sätt efter att supporten för licenserna har upphört lokalt. Utökade säkerhetsuppdateringar erbjuds utan extra kostnad i Azure.

Besparingar med säkerhet och hantering

Den visar potentiella besparingar när det gäller att skydda migreringen med Microsoft Defender för molnet och Azure Management-tjänster, inklusive Azure Monitor, Azure Backup och Azure Update Manager för att effektivisera din verksamhet.

Identifieringsinsikter

Den omfattar det totala antalet servrar som omfattas av affärsfallsberäkning, virtualiseringsdistribution, användningsinsikter, supportstatus för licenser och distribution av servrar baserat på arbetsbelastningar som körs på dem.

Insikter om användning

Den omfattar vilka servrar som är idealiska för molnet, servrar som kan inaktiveras lokalt och servrar som inte kan klassificeras baserat på resursanvändning/prestandadata:

  • Perfekt för molnet: Dessa servrar passar bäst för migrering till Azure och består av aktiva och inaktiva servrar:
    • Aktiva servrar: Dessa servrar levererade affärsvärde genom att vara på och hade sin processor- och minnesanvändning över 5 % och nätverksanvändningen över 2 %.
    • Inaktiva servrar: Dessa servrar var på men gav inte affärsvärde genom att deras processor- och minnesanvändning låg under 5 % och nätverksanvändningen under 2 %.
  • Inaktivera: Dessa servrar förväntades leverera affärsvärde, men de kunde inte inaktiveras lokalt och rekommenderas att inte migrera till Azure:
    • Zombie: Processor-, minnes- och nätverksanvändningen var 0 % utan problem med insamling av prestandadata.
  • Dessa servrar var på men har inte tillräckliga mått tillgängliga:
    • Okänd: Många servrar kan landa i det här avsnittet om identifieringen fortfarande pågår eller om det finns några problem med oadresserade identifieringar.

Lokal rapport jämfört med Azure-rapport

Den omfattar kostnadskomponenter för lokala och Azure, besparingar och insikter för att förstå besparingarna bättre.

Screenshot of on-premises and Azure comparison.

Azure IaaS-rapport

Det här avsnittet innehåller kostnadsuppskattningen efter rekommenderat mål (årlig kostnad och inkluderar även beräkning, lagring, nätverk, arbetskomponenter) och besparingar från hybridfördelar.

  • Kostnadsuppskattning för IaaS:
    • Uppskattad kostnad per mål: Det här kortet innehåller kostnaden baserat på målet.
    • Beräknings- och licenskostnad: Det här kortet visar jämförelsen av beräknings- och licenskostnader när du använder Azure-hybridförmån och utan Azure-hybridförmån.
    • Besparingar – Det här kortet visar de uppskattade maximala besparingarna när du använder Azure Hybrid-förmånen och med utökade säkerhetsuppdateringar under en period på ett år.
  • Virtuell Azure-dator:
    • Beräknad kostnad efter besparingsalternativ: Det här kortet innehåller beräkningskostnad för virtuella Azure-datorer. Vi rekommenderar att alla inaktiva servrar migreras via Betala per användning Dev/Test och andra (aktiva och okända) migreras med hjälp av en 3-årig reserverad instans eller en 3-årig Azure Savings Plan för att maximera besparingarna.
    • Rekommenderad VM-familj: Det här kortet täcker de vm-storlekar som rekommenderas. De som är markerade med Okänd är de virtuella datorer som har problem med beredskapen och det gick inte att hitta några SKU:er för dem.
    • Rekommenderad lagringstyp: Det här kortet täcker lagringskostnadsfördelningen mellan olika rekommenderade lagringstyper.
  • SQL Server på en virtuell Azure-dator: I det här avsnittet förutsätts instans till SQL Server på azure VM-migreringsrekommendation och antalet virtuella datorer här är antalet instanser som rekommenderas att migreras som SQL Server på en virtuell Azure-dator:
    • Beräknad kostnad efter besparingsalternativ: Det här kortet innehåller beräkningskostnad för SQL Server på virtuella Azure-datorer. Vi rekommenderar att alla inaktiva servrar migreras via Betala per användning Dev/Test och att andra (aktiva och okända) migreras med hjälp av en 3-årig reserverad instans eller ett 3-årigt Azure Savings Plan för att maximera besparingarna.
    • Rekommenderad VM-familj: Det här kortet täcker de vm-storlekar som rekommenderas. De som är markerade med Okänd är de virtuella datorer som har problem med beredskapen och det gick inte att hitta några SKU:er för dem.
    • Rekommenderad lagringstyp: Det här kortet täcker lagringskostnadsfördelningen mellan olika rekommenderade lagringstyper.

Azure PaaS-rapport

Det här avsnittet innehåller kostnadsuppskattningen efter rekommenderat mål (årlig kostnad och inkluderar även beräkning, lagring, nätverk, arbetskomponenter) och besparingar från hybridfördelar.

  • Kostnadsuppskattning för PaaS:
    • Uppskattad kostnad per mål: Det här kortet innehåller kostnaden baserat på målet.
    • Beräknings- och licenskostnad: Det här kortet visar jämförelsen av beräknings- och licenskostnader när du använder Azure-hybridförmån och utan Azure-hybridförmån.
    • Besparingar – Det här kortet visar de uppskattade maximala besparingarna när du använder Azure Hybrid-förmånen och med utökade säkerhetsuppdateringar under en period på ett år.
  • Azure SQL:
    • Beräknad kostnad efter besparingsalternativ: Det här kortet innehåller beräkningskostnad för Azure SQL MI. Vi rekommenderar att alla inaktiva SQL-instanser migreras via Betala per användning Dev/Test och andra (aktiva och okända) migreras med 3 års reserverad instans för att maximera besparingarna.
    • Distribution efter rekommenderad tjänstnivå : Det här kortet täcker den rekommenderade tjänstnivån.
  • Azure App Service och App Service Container:
    • Beräknad kostnad efter besparingsalternativ: Det här kortet innehåller kostnader för Azure App Service-planer. Vi rekommenderar att webbapparna migreras med hjälp av en 3-årig reserverad instans eller en 3-årig sparplan för att maximera besparingarna.
    • Distribution enligt rekommenderade planer : Det här kortet täcker den rekommenderade App Service-planen.
  • Azure Kubernetes Service:
    • Beräknad kostnad efter besparingsalternativ: Det här kortet innehåller kostnaden för de rekommenderade AKS-nodpoolerna. Vi rekommenderar att webbapparna migreras med hjälp av en 3-årig reserverad instans eller en 3-årig sparplan för att maximera besparingarna.
    • Distribution av rekommenderad nodpools-SKU: Det här kortet täcker de rekommenderade SKU:erna för AKS-nodpooler.

Lokal vs AVS-rapport

Den omfattar kostnadskomponenter för lokala komponenter och AVS, besparingar och insikter för att förstå besparingarna bättre. Screenshot of on-premises and AVS comparison.

AVS-rapport

Det här avsnittet innehåller kostnadsuppskattningen efter rekommenderat mål (årlig kostnad inkluderar beräkning, lagring, nätverk, arbetskomponenter) och besparingar från hybridförmåner.

  • Kostnadsuppskattning för AVS:
    • Uppskattad AVS-kostnad: Det här kortet innehåller den totala ägandekostnaden för att vara värd för alla arbetsbelastningar på AVS, inklusive KOSTNADEN för AVS-noder (som inkluderar lagringskostnad), nätverk och arbetskostnader. Nodkostnaden beräknas genom att ta den mest kostnadsopal AVS-nod-SKU:n. En standardprocessoröverprenumeration på 4:1, 100 % minnesövertagande och komprimering och dedupliceringsfaktor på 1,5 antas hämta beräkningskostnaden för AVS. Du kan läsa mer om detta här. Externa lagringsalternativ som ANF är inte en del av affärsfallet ännu.
    • Beräknings- och licenskostnad: Det här kortet visar jämförelsen av beräknings- och licenskostnader när du använder Azure-hybridförmån och utan Azure-hybridförmån.
  • Besparingar och optimering:
    • Besparingar med 3-årig RI: Det här kortet visar nodkostnaden med 3-årig RI.
    • Besparingar med Azure Hybrid-förmån och utökad säkerhet Uppdateringar: Det här kortet visar de uppskattade maximala besparingarna när du använder Azure Hybrid-förmånen och med utökade säkerhetsuppdateringar under en period på ett år.

Nästa steg

  • Läs mer om hur affärsfall beräknas.