Comparaison des coûts de StorSimple avec Azure File Sync
StorSimple est un produit d’appliance physique et virtuelle abandonné qui était proposé par Microsoft pour aider les clients à gérer leur empreinte de stockage locale en hiérarchisant les données vers Azure.
Notes
Le support du service StorSimple (notamment StorSimple Device Manager pour les séries 8000 et 1200 et StorSimple Data Manager) est terminé. La fin du support de StorSimple a fait l’objet d’une publication en 2019 sur les pages Stratégie de cycle de vie Microsoft et Communications Azure. Des notifications supplémentaires ont été envoyées par e-mail et publiées sur le portail Azure et dans la vue d’ensemble StorSimple. Pour obtenir des informations plus détaillées, contactez le Support Microsoft.
Pour la plupart des cas d’utilisation de StorSimple, Azure File Sync est la cible de migration recommandée pour les partages de fichiers utilisés avec StorSimple. Azure File Sync prend en charge des fonctionnalités similaires à celles de StorSimple, par exemple la possibilité de hiérarchiser les données dans le cloud. Toutefois, il fournit des fonctionnalités supplémentaires dont StorSimple ne dispose pas, par exemple :
- Le stockage des données dans un format de fichier natif accessible aux administrateurs et aux utilisateurs (partages de fichiers Azure) au lieu d’un format propriétaire uniquement accessible via l’appareil StorSimple
- La synchronisation multisite
- L’intégration à des services Azure tels que Sauvegarde Azure et Microsoft Defender pour le stockage
Pour en savoir plus sur Azure File Sync, consultez Présentation d’Azure File Sync. Pour savoir comment migrer en toute transparence vers Azure File Sync à partir de StorSimple, consultez Migration de StorSimple 8100 et 8600 vers Azure File Sync ou Migration StorSimple 1200 vers Azure File Sync.
Bien qu’Azure File Sync prenne en charge des fonctionnalités supplémentaires non prises en charge par StorSimple, les administrateurs familiarisés avec StorSimple risquent de s’inquiéter du coût d’Azure File Sync par rapport à leur solution actuelle. Ce document explique comment comparer les coûts de StorSimple à Azure File Sync pour déterminer correctement les coûts de chacun d’eux. Bien que la situation de coût varie selon l’utilisation et la configuration du client de StorSimple, la plupart des clients paieront la même chose, voire moins avec Azure File Sync que ce qu’ils payent actuellement avec StorSimple.
Principes de comparaison des coûts
Pour garantir une comparaison équitable de StorSimple et Azure File Sync et d’autres services, vous devez prendre en compte les principes suivants :
Tous les coûts des solutions sont pris en compte. StorSimple et Azure File Sync ont plusieurs composants de coût. Pour une comparaison équitable, tous les composants de ces coûts doivent être pris en compte.
La comparaison des coûts n’inclut pas le coût des fonctionnalités que StorSimple ne prend pas en charge. Azure File Sync prend en charge plusieurs fonctionnalités non prises en charge par StorSimple. Certaines des fonctionnalités d’Azure File Sync, comme la synchronisation multisite, peuvent augmenter le coût total de propriété d’une solution Azure File Sync. Il est raisonnable de tirer parti des nouvelles fonctionnalités dans le cadre de la migration. Toutefois, cela doit être considéré comme un avantage de la mise à niveau pour passer à Azure File Sync. Par conséquent, vous devez comparer les coûts de StorSimple et d’Azure File Sync avant d’envisager d’adopter les nouvelles fonctionnalités d’Azure File Sync dont StorSimple ne dispose pas.
La comparaison des coûts considère la configuration de StorSimple telle qu’elle est. StorSimple prend en charge plusieurs configurations susceptibles d’augmenter ou de réduire le prix d’une solution StorSimple. Pour effectuer une comparaison équitable des coûts par rapport à ceux d’Azure File Sync, vous devez considérer uniquement votre configuration actuelle de StorSimple. Par exemple :
Utilisez les mêmes paramètres de redondance lors de la comparaison de StorSimple et d’Azure File Sync. Si votre solution StorSimple utilise le stockage localement redondant pour son utilisation dans le stockage Blob Azure, vous devez le comparer au coût du stockage localement redondant dans Azure Files, même si vous souhaitez basculer vers un stockage redondant interzone (ZRS) ou géoredondant (GRS) lorsque vous adoptez Azure File Sync.
Utilisez la tarification du stockage Blob Azure que vous utilisez actuellement. Le stockage Blob Azure prend en charge les modèles tarifaires v1 et v2. La plupart des clients StorSimple économisent de l’argent s’ils adoptent la tarification v2. Toutefois, la plupart des clients StorSimple utilisent actuellement la tarification v1. Étant donné que StorSimple va disparaître, pour effectuer une comparaison équitable, utilisez la tarification du modèle de tarification que vous utilisez actuellement.
Composants tarifaires de StorSimple
StorSimple comporte les composants tarifaires suivants que vous devez prendre en compte dans l’analyse de comparaison des coûts :
Frais d’investissement et coûts d’exploitation des serveurs frontaux et des serveurs d’exécution de StorSimple. Les frais d’investissement sont liés au coût initial du matériel physique local, tandis que les coûts d’exploitation sont liés aux coûts continus que vous devez supporter pour exécuter votre solution, comme la main-d’œuvre, la maintenance et les coûts en énergie. Les frais d’investissement varient légèrement selon que vous disposez d’une appliance StorSimple 8000 ou d’une appliance StorSimple 1200 :
Série StorSimple 8000. Les appliances StorSimple 8000 sont des appliances physiques qui fournissent une cible iSCSI qui doit avoir pour interface un serveur de fichiers. Bien que vous ayez acheté et configuré ce serveur de fichiers il y a longtemps, vous devez prendre en compte les frais d’investissement et coûts d’exploitation de ce serveur, en plus des coûts d’exploitation de l’appliance StorSimple. Si votre serveur de fichiers est hébergé en tant que machine virtuelle sur un hyperviseur local qui héberge d’autres charges de travail, pour capturer le coût d’opportunité de l’exécution du serveur de fichiers au lieu d’autres charges de travail, vous devez considérer la machine virtuelle du serveur de fichiers comme un coût fractionnel des dépenses d’investissement et des coûts d’exploitation pour l’hôte, en plus des coûts d’exploitation de la machine virtuelle du serveur de fichiers. Enfin, vous devez inclure le coût de n’importe quelle appliance virtuelle de la série StorSimple 8000 et d’autres machines virtuelles que vous avez peut-être déployées dans Azure.
Série StorSimple 1200. Les appliances de la série StorSimple 1200 sont des appliances virtuelles que vous pouvez exécuter localement dans l’hyperviseur de votre choix. Les appliances de la série StorSimple 1200 peuvent être une cible iSCSI pour un serveur de fichiers ou être directement un serveur de fichiers sans serveur supplémentaire. Si vous disposez de l’appliance de série StorSimple 1200 configurée en tant que cible iSCSI, vous devez inclure à la fois le coût de l’hébergement de l’appliance virtuelle et le coût du serveur de fichiers devant celui-ci. Bien que votre appliance de série StorSimple 1200 puisse être hébergée sur un hyperviseur qui héberge d’autres charges de travail, pour tenir compte du coût d’opportunité de l’exécution de l’appliance de série StorSimple 1200 au lieu d’autres charges de travail, vous devez considérer l’appliance virtuelle comme un coût fractionnel des dépenses d’investissement de l’hôte, en plus des coûts d’exploitation de l’appliance virtuelle.
Coûts du service StorSimple. Le service de gestion StorSimple dans Azure est un composant majeur de la facture Azure de la plupart des clients pour StorSimple. Il y a deux modèles de facturation pour le service de gestion StorSimple. Celui que vous utilisez dépend probablement de la façon et du moment où vous avez acheté votre appliance StorSimple (consultez votre facture pour plus de détails) :
Frais de gestion StorSimple par Gio de stockage. Les frais de gestion StorSimple par Gio de stockage sont les anciens modèles de facturation et ceux que la plupart des clients utilisent. Dans ce modèle, vous êtes facturé pour chaque Gio logique stocké dans StorSimple. Vous pouvez voir le prix des frais de gestion par Gio de stockage sur la page de tarification de StorSimple, sous le premier tableau du texte (décrit comme « ancien modèle de tarification »). Il est important de noter que le commentaire de la page de tarification est incorrect : les clients n’ont pas été transférés vers le modèle de facturation par appareil en décembre 2021.
Frais de gestion StorSimple par appareil. Les frais de gestion StorSimple par appareil sont le modèle plus récent, mais moins de clients l’utilisent. Dans ce modèle, vous êtes facturé des frais quotidiens pour chaque jour où votre appareil est actif. Les frais varient selon que vous disposez d’une appliance physique ou virtuelle et de l’appliance dont vous disposez. Vous pouvez voir le prix des frais de gestion par appareil sur la page des tarifs StorSimple (premier tableau).
Coûts du stockage Blob Azure. StorSimple stocke toutes les données dans son format propriétaire dans le stockage Blob Azure. Lorsque vous envisagez vos coûts de stockage Blob Azure, vous devez envisager l’utilisation du stockage, qui peut être inférieure ou égale à la taille logique de vos données en raison de la déduplication et de la compression effectuées dans le cadre du format de données propriétaire de StorSimple, ainsi que de la transaction sur le stockage, qui est effectuée chaque fois que des fichiers sont modifiés ou des plages sont rappelées en local à partir de l’appareil. En fonction du moment où vous avez déployé votre appliance StorSimple, vous pouvez être soumis à l’un des deux modèles tarifaires de stockage d’objets blob :
Tarification du stockage Blob v1, disponible dans les comptes de stockage à usage général version 1. En fonction de l’âge de la plupart des déploiements StorSimple, la plupart des clients StorSimple utilisent la tarification du stockage Blob Azure v1. Cette tarification présente des prix plus élevés par Gio et des prix de transaction inférieurs au modèle v2, et il lui manque les niveaux de stockage de la tarification de stockage Blob v2. Pour voir les prix du stockage Blob v1, consultez la page de tarification du stockage Blob Azure, puis sélectionnez l’onglet Autre.
Tarification du stockage Blob v2, disponible dans les comptes de stockage à usage général version 2. Le stockage d’objets blob v2 présente des prix au Gio inférieurs et des prix de transaction plus élevés que le modèle v1. Bien que certains clients StorSimple puissent économiser de l’argent en passant à la tarification v2, la plupart des clients StorSimple utilisent actuellement la tarification v1. Étant donné que StorSimple arrive en fin de vie, vous devez conserver le modèle tarifaire que vous utilisez actuellement, plutôt que de déterminer une tarification via la comparaison des coûts avec la tarification v2. Pour voir les prix du stockage Blob v2, consultez la page de tarification du stockage Blob Azure et sélectionnez l’onglet Recommandé (par défaut lorsque vous chargez la page).
Composants tarifaires d’Azure File Sync
Azure File Sync comporte les composants tarifaires suivants que vous devez prendre en compte dans l’analyse de comparaison des coûts :
Dépenses de capital et coût opérationnel des serveurs de fichiers Windows avec un ou plusieurs points de terminaison de serveur. Azure File Sync en tant que solution de réplication est indépendante de l’emplacement où les serveurs de fichiers Windows qui sont synchronisés avec Azure Files se trouvent. Ils peuvent être hébergés localement, dans une machine virtuelle Azure ou même dans un autre cloud. À moins que vous n’utilisiez Azure File Sync avec un serveur de fichiers Windows hébergé sur une machine virtuelle Azure, le capital (c’est-à-dire les coûts matériels initiaux de votre solution) et le coût d’exploitation (c’est-à-dire le coût de la main-d’œuvre, l’électricité, etc.) ne feront pas partie de votre facture Azure, mais cela fait toujours partie de votre coût total de possession. Vous devez prendre en compte la quantité de données que vous devez mettre en cache localement, le nombre de processeurs et la quantité de mémoire dont ont besoin vos serveurs de fichiers Windows pour héberger les charges de travail Azure File Sync (voir ressources système recommandées pour plus d’informations) et d’autres coûts spécifiques à votre organisation.
Par coût de licence de serveur pour les serveurs inscrits auprès d’Azure File Sync. Pour utiliser Azure File Sync avec un serveur de fichiers Windows spécifique, vous devez d’abord l’inscrire auprès de la ressource Azure d’Azure File Sync, le service de synchronisation de stockage. Chaque serveur que vous inscrivez après le premier serveur correspond à des frais mensuels fixes. Bien que ces frais soient très bas, il s’agit d’un élément à prendre en compte pour votre facture. Pour voir le prix actuel des frais d’inscription de serveur pour la région souhaitée, consultez la section File Sync sur la pages de tarification d’Azure Files.
Coûts d’Azure Files. Comme Azure File Sync est une solution de synchronisation pour Azure Files, elle vous oblige à consommer des ressources Azure Files. Certaines de ces ressources, comme la consommation de stockage, sont relativement évidentes, tandis que d’autres, comme l’utilisation des transactions et des instantanés, peuvent ne pas l’être. Pour la plupart des clients, nous recommandons d’utiliser des partages de fichiers standard avec Azure File Sync, bien qu’Azure File Sync soit entièrement pris en charge avec les partages de fichiers Premium si vous le souhaitez.
Utilisation du stockage. Azure File Sync répliquera toutes les modifications que vous avez apportées au chemin d’accès sur votre serveur de fichiers Windows spécifié sur votre point de terminaison de serveur sur votre partage de fichiers Azure, ce qui entraîne la consommation du stockage. Sur les partages de fichiers standard, cela signifie que l’ajout de fichiers ou l’augmentation de la taille des fichiers existants sur les points de terminaison de serveur entraîne une augmentation des coûts de stockage, car les modifications seront répliquées. Sur les partages de fichiers Premium, les modifications seront consommées dans l’espace approvisionné : il est de votre responsabilité d’augmenter régulièrement l’approvisionnement en fonction des pour tenir compte de la croissance des partages de fichiers.
Utilisation des instantanés. Azure File Sync prend des instantanés de partage et de fichier dans le cadre de l’utilisation régulière. Bien que l’utilisation des instantanés soit toujours différentielle, cela peut contribuer de manière notable à la facture totale d’Azure Files.
Transactions à partir de l’activité. Lorsque les fichiers sont modifiés sur les points de terminaison du serveur, les modifications sont chargées sur le partage du cloud, ce qui génère des transactions. Lorsque la hiérarchisation cloud est activée, des transactions supplémentaires sont générées pour la gestion des fichiers hiérarchisés, y compris les E/S qui se produisent sur les fichiers hiérarchisés, en plus des coûts de sortie. Bien que la quantité et le type de transactions soient difficiles à prédire en raison des taux d’activité et de l’efficacité du cache, vous pouvez utiliser vos modèles de transaction précédents pour estimer les coûts futurs si vous pensez que votre utilisation future sera similaire à votre utilisation actuelle.
Transactions à partir de l’énumération cloud. Azure File Sync énumère le partage de fichiers Azure dans le cloud une fois par jour pour découvrir les modifications qui ont été apportées directement au partage afin qu’elles puissent être synchronisées avec les points de terminaison de serveur. Cette analyse génère des transactions qui sont facturées au compte de stockage à raison de deux transactions
ListFilespar répertoire et par jour. Vous pouvez entrer ce chiffre dans la calculatrice de prix pour estimer le coût de l’analyse.
Conseil
Si vous ne savez pas combien de dossiers vous avez, consultez l’outil TreeSize de JAM Software GmbH.
Traduction des quantités StorSimple
Si vous essayez d’estimer les coûts d’Azure File Sync en fonction des dépenses que vous voyez dans StorSimple, soyez prudent avec les éléments suivants :
Azure Files facture la taille logique (partages de fichiers standard). Contrairement à StorSimple, qui encode vos données au format propriétaire StorSimple avant de les stocker dans le Stockage Blob Azure, Azure Files stocke les données d’Azure File Sync sous la même forme que sur votre serveur de fichiers Windows. Cela signifie que si vous essayez de déterminer la quantité de stockage que vous consommerez dans Azure Files, vous devez examiner la taille logique des données de StorSimple, plutôt que la quantité stockée dans le stockage Blob Azure. Bien qu’il puisse sembler que à cela vous fera payer plus lors de l’utilisation d’Azure File Sync, vous devez effectuer l’analyse complète, en tenant compte de tous les aspects des coûts StorSimple pour avoir une comparaison réelle. En outre, Azure Files offre des réservations qui vous permettent d’acheter du stockage à une remise pouvant atteindre 36 % sur le prix catalogue. Voir Réservations dans Azure Files.
Ne supposez pas un rapport de 1:1 entre les transactions sur StorSimple et les transactions dans Azure File Sync. Il peut être tentant d’examiner le nombre de transactions effectuées par StorSimple dans le stockage Blob Azure et de supposer que le nombre sera similaire au nombre de transactions que Azure File Sync effectuera sur Azure Files. Ce nombre peut surestimer ou sous-estimer le nombre de transactions qu’Azure File Sync fera. Il ne s’agit donc pas d’un bon moyen pour estimer les coûts des transactions. La meilleure façon d’estimer les coûts des transactions consiste à effectuer une petite preuve de concept dans Azure File Sync avec un partage de fichiers dynamique similaire aux partages de fichiers stockés dans StorSimple.